KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KOMITMEN PROFESIONAL, PENGALAMAN, LOCUS OF CONTROL, ETIKA DAN RISIKO AUDIT TERHADAP SKEPTISISME

Transkripsi

1 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KOMITMEN PROFESIONAL, PENGALAMAN, LOCUS OF CONTROL, ETIKA DAN RISIKO AUDIT TERHADAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG 1. Nama responden : 2. Jenis kelamin : Wanita Pria 3. Usia :... tahun 4. Pendidikan terakhir : D3 S1 S2 5. Lama bekerja di KAP :... tahun... bulan

2 SKEPTISISME PROFESIONAL Sumber: Lazarusli, 2011 No Pernyataan STS TS N S SS 1. Saya sering menolak sebuah pernyataan kecuali saya menemukan bukti bahwa informasi tersebut benar. 2. Saya sering mempertanyakan hal-hal yang saya lihat atau saya dengar. 3. Saya tidak suka membuat keputusan dengan cepat. 4. Saya menghabiskan banyak waktu dalam membuat keputusan. 5. Saya mempertimbangkan semua informasi tersedia sebelum membuat keputusan. 6. Saya menunggu sampai memperoleh informasi lebih banyak sebelum membuat keputusan. 7. Saya tidak suka mengambil keputusan sampai saya sudah mengecek informasi tersedia. 8. Saya suka memahami alasan di balik sikap orang lain. 9. Saya memiliki ketertarikan penyebab seseorang berperilaku. 10. Saya mempertimbangkan mengapa orang-orang berperilaku dengan cara tertentu. 11. Menemukan informasi baru dan mencari pengetahuan adalah hal yang menyenangkan bagi saya. 12. Belajar sangat menyenangkan bagi saya. 13. Saya merasa percaya diri atas kemampuan yang saya miliki. 14. Saya merasa yakin pada diri saya sendiri. 15. Saya adalah orang yang percaya diri. 16. Saya jarang menerima penjelasan orang lain tanpa pemikiran lebih lanjut. 17. Meyakinkan saya adalah hal yang tidak mudah bagi orang lain.

3 KOMITMEN PROFESIONAL Sumber: Sutantio, 2011 No Pernyataan STS TS N S SS 1. Saya merasa loyal terhadap profesi auditor. 2. Bagi saya, profesi auditor adalah yang terbaik yang saya masuki. 3. Saya bangga menceritakan pada orang lain tentang profesi auditor. 4. Saya menonjolkan profesi auditor pada teman saya sebagai profesi yang hebat. 5. Saya sangat senang memilih profesi auditor diantara profesi yang harus saya pertimbangkan untuk karir saya. 6. Saya sungguh peduli terhadap nasib profesi auditor. 7. Profesi sebagai auditor memberi semangat yang sangat besar bagi saya untuk mencapai prestasi kerja. 8. Saya mau berusaha keras agar profesi sebagai auditor dihormati. 9. Sulit bagi saya untuk setuju dengan kebijakan profesi. 10. Saya akan menerima hampir semua penugasan agar tetap bekerja sebagai auditor. 11. Saya akan keluar dari profesi auditor jika ada perubahan yang tidak berkenan dihati saya. 12. Saya dapat bekerja diluar profesi auditor selama dapat mengembangkan diri. 13. Kadang saya tidak setuju dengan aturan yang berkaitan dengan keanggotaan profesi auditor. Nilai-nilai yang saya yakini serta nilai-nilai yang 14. ada dalam profesi auditor memiliki banyak kesamaan. 15. Keputusan untuk menjadi auditor adalah kesalahan.

4 PENGALAMAN Sumber: Elfarini, 2007 No Pernyataan STS TS N S SS 1. Jam terbang yang saya miliki dapat mendukung proses audit yang saya lakukan. 2. Semakin banyak jumlah klien yang saya audit menjadikan audit yang saya lakukan semakin lebih baik. 3. Saya telah memiliki banyak pengalaman dalam bidang audit dengan berbagai macam klien sehingga audit yang saya lakukan menjadi lebih baik. 4. Semakin lama menjadi auditor, saya semakin mudah mencari penyebab munculnya kesalahan serta dapat memberi rekomendasi untuk memperkecil atau menghilangkan penyebab tersebut. 5. Saya pernah mengaudit perusahaan besar sehingga saya dapat mengaudit perusahaan kecil lebih baik.

5 LOCUS OF CONTROL Sumber: Lazarusli, 2011 No Pernyataan STS TS N S SS 1. Pekerjaan adalah apa yang anda lakukan untuk menghasilkan sesuatu. Dalam kebanyakan pekerjaan, orang dapat 2. mencapai apa saja yang mereka tetapkan untuk dihasilkan. 3. Dengan perencanaan, suatu pekerjaan akan dapat diselesaikan dengan lebih baik. Jika anda tidak senang dengan keputusan yang 4. dibuat atasan, anda harus melakukan sesuatu seperti memberi saran atau usulan. 5. Memperoleh pekerjaan yang anda inginkan merupakan masalah keberuntungan. 6. Dapat menghasilkan uang adalah keberuntungan. Kebanyakan orang mampu mengerjakan 7. pekerjaannya dengan baik bila mereka berusaha dengan sungguh-sungguh. Agar dapat memperoleh pekerjaan yang benarbenar 8. bagus, anda harus mempunyai anggota keluarga atau teman pada jabatan yang tinggi. 9. Promosi biasanya merupakan faktor keberuntungan. Ketika memperoleh pekerjaan yang bagus, siapa 10. yang anda kenal dan dekat lebih penting daripada keahlian dan kemampuan yang anda miliki. 11. Promosi diberikan pada karyawan yang melaksanakan pekerjaan dengan baik. 12. Untuk dapat menghasilkan banyak uang, anda harus tahu dan kenal dengan orang yang tepat. 13. Diperlukan nasib baik untuk menjadi karyawan yang berprestasi. Karyawan yang melaksanakan pekerjaan dengan 14. baik biasanya akan mendapatkan imbalan yang sesuai. Perbedaan utama antara orang yang menghasilkan 15. banyak uang dan orang yang menghasilkan sedikit uang adalah keberuntungan. ETIKA

6 Sumber: Santoso, 2012 SKENARIO 1 Anda adalah auditor eksternal untuk sebuah perusahaan yang melakukan pekerjaan kontrak untuk sebuah departemen pemerintah. Anda baru saja menyelesaikan audit dari suatu unit usaha anak perusahaan (pabrik ABC) yang menyelesaikan kontrak melibatkan nilai besar untuk berbagai instansi. Tagihan anak perusahaan telah diaudit sebelumnya dan tidak ada masalah besar yang terdeteksi. Selama audit ini, Anda menemukan serangkaian faktur pelanggan palsu yang telah dibayarkan dalam sistem penagihan anak perusahaan. Anda melaporkan temuan ini kepada direktur eksternal audit yang mengatakan bahwa direktur tersebut akan melaporkan kepada Chief Financial Officer. Setelah beberapa hari, Anda menanyakan kepada direktur apa yang menjadi temuan, tapi direktur memintanya untuk melupakan hal itu. Anda menuntut tindakan lebih lanjut. Direktur berkata kepada Anda bahwa jika mengungkapkan temuan maka Anda akan kehilangan pekerjaan. Menggunakan skala berikut ini, silahkan menunjukkan kemungkinan Anda akan sebagai whistle blower (melaporkan kesalahan tersebut). STS TS N S SS SKENARIO 2 Anda adalah auditor eksternal untuk organisasi sektor publik di New Zealand. Setiap triwulan Anda menganalisis kinerja organisasi untuk memastikan memenuhi tujuan yang diinginkan. Setelah menganalisa laporan terbaru, Anda menemukan sebuah penurunan yang tidak biasa dan besar dalam laporan arus kas kuartalan. Anda melakukan investigasi dan pada awalnya tampak bahwa penurunan kas disebabkan oleh pembelian peralatan pada kuartal terakhir. Mengingat kecurangan pembelian peralatan yang signifikan, Anda melakukan penelusuran bukti. Anda menemukan bahwa pembelian tersebut tidak terjadi, terdapatnya deposit dari sejumlah besar uang tunai ke rekening bank yang tidak diketahui serta terjadi pembayaran ganda untuk account ini. Anda membawa masalah ini ke direktur eksternal audit namun tidak ada tanggapan. Kurangnya tanggapan tersebut mengarahkan Anda untuk percaya bahwa sesuatu yang tidak etis terjadi dan meminta direktur mengambil tindakan. Direktur berkata kepada Anda bahwa jika mengungkapkan temuan maka Anda tidak akan menerima promosi di tempat kerja saat ini ataupun mencari pekerjaan di perusahaan publik lainnya karena akan dianggap tidak dapat dipercaya. Menggunakan skala berikut ini, silahkan menunjukkan kemungkinan Anda akan sebagai whistle blower (melaporkan kesalahan tersebut). STS TS N S SS

7 SKENARIO 3 Anda adalah auditor eksternal untuk dewan kota setempat. Pekerjaan Anda adalah melakukan audit pada semua layanan yang diberikan oleh dewan lokal untuk masyarakat termasuk fasilitas kolam renang. Ketika menganalisis Anda melihat bahwa selama lima tahun terakhir kolam mengalami peningkatan penjualan signifikan setiap tahunnya. Sangatlah aneh karena tarif kolam renang tetap sama dan jumlah pengunjung setiap tahunnya tidak bervariasi secara signifikan. Anda menemukan bahwa kolam tersebut telah mengungkapkan keuntungan yang lebih tinggi daripada apa yang sebenarnya diperoleh untuk menghindari penutupan kolam renang karena kinerja buruk. Anda melaporkan hal ini pada direktur eksternal audit. Direktur berkata kepada Anda bahwa jika mengungkapkan temuan maka Anda akan kehilangan bonus gaji tahun ini bersamaan dengan penggunaan mobil dan apartemen yang dimiliki oleh dewan. Menggunakan skala berikut ini, apakah anda akan melaporkan temuan anda apa adanya? STS TS N S SS Sumber: Sanjaya, 2008 SKENARIO 4 Anda sebagai pimpinan KAP, memiliki staf auditor yang sudah bekerja lama dan merupakan kerabat dekat. Beberapa tahun terakhir, dia selalu terlambat dalam menyelesaikan audit laporan keuangan karena sering tidak masuk dengan berbagai macam alasan yang dibuat-buat. Anda sudah berulang kali menerima komplain dari klien tentang keterlambatan tersebut. Menggunakan skala berikut ini, setujukah Anda memecat staf tersebut dan mengganti dengan auditor yang lebih kompeten walaupun dia adalah kerabat dekat Anda? STS TS N S SS SKENARIO 5 Anda sebagai auditor eksternal, bekerja di KAP yang lokasinya cukup jauh dari rumah Anda. Anda telah menikah dan memiliki dua orang anak balita. Pada bulan November, Anda mendapat tugas untuk mengaudit banyak laporan keuangan dan semuanya harus diselesaikan secepatnya. Untuk memenuhi target, Anda harus lembur dan hanya dapat pulang ke rumah sebentar saja. Menggunakan skala berikut ini, setujukah Anda menelepon keluarga pada saat Anda sedang bekerja untuk memastikan keadaan mereka? STS TS N S SS

8 SKENARIO 6 Anda sebagai auditor eksternal, ditugaskan oleh kerabat Anda yang bekerja sebagai manajer gudang untuk mengaudit perusahaan pimpinannya. Setelah diaudit, ternyata ditemukan beberapa kejanggalan pada persediaan fisik barang di gudang dan catatan persediaanya. Setelah dikonfirmasi dengan kerabat Anda, ternyata kerabat Anda bersekongkol dengan bagian penjualan dan bagian keuangan untuk memanipulasi data penjualan. Anda dipesan untuk tidak melaporkan dan diiming-imingi uang seratus juta jika tetap tutup mulut. Menggunakan skala berikut ini, setujukah Anda melaporkan kejanggalan tersebut pada pimpinan perusahaan walaupun pelakunya adalah kerabat sendiri? STS TS N S SS SKENARIO 7 Anda sebagai auditor eksternal, bersama beberapa rekan lain ditugaskan memeriksa sebuah perusahaan yang diduga telah memanipulasi laporan keuangan. Setelah diaudit, ternyata memang terdapat beberapa kejanggalan. Manajer keuangan perusahaan tersebut adalah pejabat berkekuasaan tinggi yang akan memberikan uang satu milyar jika mau mengatakan bahwa laporan keuangan tersebut benar. Semua rekan Anda yang lain mau menerima tawaran tersebut. Menggunakan skala berikut ini, setujukah Anda tetap melaporkan kejanggalan tersebut walaupun rekan Anda yang lain mau menerima tawaran tersebut? STS TS N S SS

9 RISIKO AUDIT Sumber: Guy dkk., 2002 dalam Tjahjono, 2012 Anda sebagai auditor eksternal yang sedang mempertimbangkan tingkat resiko audit atas laporan keuangan dalam perencanaan audit terhadap laporan keuangan PT X untuk tahun yang berakhir 31 Desember PT X merupakan badan usaha yang dimiliki secara pribadi, yang mengadakan kontrak dengan provinsi A untuk membersihkan limbah lingkungan. Tingkat risiko audit atas laporan keuangan dipengaruhi oleh resiko salah saji yang mungkin diindikasikan oleh kombinasi faktor-faktor yang berhubungan dengan manajemen, industri, dan badan usaha atau entitas. Berdasarkan informasi dibawah ini, Saudara diminta menentukan tingkat resiko audit dengan memberikan skor 1-5 (semakin mendekati angka 1 semakin resiko audit rendah. Semakin mendekati angka 5 semakin resiko audit tinggi) Rendah Netral Tinggi No Pernyataan Tahun ini merupakan tahun pertama PT X menghasilkan laba dalam operasinya sejak tahun karena provinsi A menerima pendanaan dari pemda yang meningkat untuk tujuan lingkungan. Dewan Direksi PT X dikendalikan oleh Agung, 2. pemegang saham mayoritas, yang juga bertindak sebagai CEO. Auditor internal PT X melapor kepada kontroler PT X dan kontroler PT X melapor pada Agung, 3. pemegang saham mayoritas, yang juga bertindak sebagai CEO. Departemen akuntansi PT X telah memiliki 4. pengalaman yang cukup tinggi. Bank PT X mempunyai pejabat pemberi pinjaman 5. yang memiliki hubungan dengan CEO dan kontroler PT X yang memonitor kinerja keuangan PT X. 6. Anda telah mengaudit PT X selama 5 tahun. Selama tahun 2025 proses pengendalian terhadap PT X terjadi pada tahun 2020 karena dituduh membuang polutan ke saluran air yang telah dicabut 7. izinnya oleh Pemda. Pengungkapan kerugian kontijensi yang dimasukkan PT X dalam laporan keuangan tahun lalu telah dihapuskan untuk laporan keuangan tahun Tingkat Risiko Audit

10 No Pernyataan Selama Desember 2025, PT X menandatangani kontrak atas lease peralatan pembuangan dari perusahaan yang dimiliki orang tua Agung. Transaksi dengan pihak yang berhubungan ini tidak diungkapkan dalam catatan atas laporan keuangan PT X tahun Selama Desember 2025 PT X meningkatkan cakupan asuransi kerugian atas beberapa mesin yang canggih dari biaya historis ke biaya penggantian. Kenaikan pendapatan substansial yang dicatat oleh PT X pada kuartal keempat tahun 2025 merupakan suatu kebijakan baru. PT X menjamin provinsi A akan memperoleh kembali dana pemerintah pusat dan pemda yang dibayarkan ke PT X jika tidak lulus inspeksi kebersihan area pemerintah pusat dan pemda pada tahun Tingkat Risiko Audit

11 LAMPIRAN 1: TABULASI DATA RESPONDEN

12 NO JENIS KELAMIN USIA (THN) PENDIDIKAN LAMA BEKERJA (BLN) SP1 SP2 SP3 SP4 SP5 SP6 SP7 SP8 SP9 SP10 SP11 SP12 SP13 SP14 SP15 SP16 SP17 SP 1. W 22 S W 23 S W 26 S P 22 S P 24 S P 22 S P 22 S W 23 D W 24 S P 23 S W 23 S P 23 S P 23 S P 22 D P 23 D P 62 S P 64 S P 64 S P 61 S P 64 S P 45 S P 47 S

13 NO JENIS KELAMIN USIA (THN) PENDIDIKAN LAMA BEKERJA (BLN) SP1 SP2 SP3 SP4 SP5 SP6 SP7 SP8 SP9 SP10 SP11 SP12 SP13 SP14 SP15 SP16 SP17 SP 23. W 41 S P 44 D P 34 S P 25 S W 24 S P 25 S P 23 S W 24 S P 27 S W 25 S P 25 S P 26 S P 24 S W 26 S W 27 S W 26 S W 25 S P 27 S W 28 S

14 NO JENIS KELAMIN USIA (THN) PENDIDIKAN LAMA BEKERJA (BLN) KP1 KP2 KP3 KP4 KP5 KP6 KP7 KP8 KP9 KP10 KP11 KP12 KP13 KP14 KP15 KP 1. W 22 S W 23 S W 26 S P 22 S P 24 S P 22 S P 22 S W 23 D W 24 S P 23 S W 23 S P 23 S P 23 S P 22 D P 23 D P 62 S P 64 S P 64 S P 61 S P 64 S P 45 S P 47 S

15 NO JENIS KELAMIN USIA (THN) PENDIDIKAN LAMA BEKERJA (BLN) KP1 KP2 KP3 KP4 KP5 KP6 KP7 KP8 KP9 KP10 KP11 KP12 KP13 KP14 KP15 KP 23. W 41 S P 44 D P 34 S P 25 S W 24 S P 25 S P 23 S W 24 S P 27 S W 25 S P 25 S P 26 S P 24 S W 26 S W 27 S W 26 S W 25 S P 27 S W 28 S

16 NO JENIS KELAMIN USIA (THN) PENDIDIKAN LAMA BEKERJA (BLN) P1 P2 P3 P4 P5 P 1. W 22 S W 23 S W 26 S P 22 S P 24 S P 22 S P 22 S W 23 D W 24 S P 23 S W 23 S P 23 S P 23 S P 22 D P 23 D P 62 S P 64 S P 64 S P 61 S P 64 S P 45 S P 47 S

17 NO JENIS KELAMIN USIA (THN) PENDIDIKAN LAMA BEKERJA (BLN) P1 P2 P3 P4 P5 P 23. W 41 S P 44 D P 34 S P 25 S W 24 S P 25 S P 23 S W 24 S P 27 S W 25 S P 25 S P 26 S P 24 S W 26 S W 27 S W 26 S W 25 S P 27 S W 28 S NO JENIS USIA PENDIDIKAN LAMA LOC1 LOC2 LOC3 LOC4 LOC5 LOC6 LOC7 LOC8 LOC9 LOC LOC LOC LOC LOC LOC L

18 KELAMIN (THN) BEKERJA (BLN) O C 1. W 22 S W 23 S W 26 S P 22 S P 24 S P 22 S P 22 S W 23 D W 24 S P 23 S W 23 S P 23 S P 23 S P 22 D P 23 D P 62 S P 64 S P 64 S P 61 S P 64 S P 45 S P 47 S NO JENIS USIA PENDIDIKAN LAMA LOC1 LOC2 LOC3 LOC4 LOC5 LOC6 LOC7 LOC8 LOC9 LOC LOC LOC LOC LOC LOC L

19 KELAMIN (THN) BEKERJA (BLN) O C 23. W 41 S P 44 D P 34 S P 25 S W 24 S P 25 S P 23 S W 24 S P 27 S W 25 S P 25 S P 26 S P 24 S W 26 S W 27 S W 26 S W 25 S P 27 S W 28 S NO JENIS USIA PENDIDIKAN LAMA E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E RA1 RA2 RA3 RA4 RA5 RA6 RA7 RA8 RA9 RA10 RA

20 KELAMIN (THN) BEKERJA (BLN) 1. W 22 S W 23 S W 26 S P 22 S P 24 S P 22 S P 22 S W 23 D W 24 S P 23 S W 23 S P 23 S P 23 S P 22 D P 23 D P 62 S P 64 S P 64 S P 61 S P 64 S P 45 S P 47 S

21 NO JENIS KELAMIN USIA (THN) PENDIDIKAN LAMA BEKERJA (BLN) E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E7 RA1 RA2 RA3 RA4 RA5 RA6 RA7 RA8 RA9 RA10 RA 23. W 41 S P 44 D P 34 S P 25 S W 24 S P 25 S P 23 S W 24 S P 27 S W 25 S P 25 S P 26 S P 24 S W 26 S W 27 S W 26 S W 25 S P 27 S W 28 S

22 LAMPIRAN 2: HASIL SPSS KUESIONER

23 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation SP ,17 4,522 KP ,90 5,982 P ,00 1,597 LOC ,80 8, ,93 3,157 E RA ,61 3,470 Valid N (listwise) 41 JENISKELAMIN Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid P 26 63,4 63,4 63,4 W 15 36,6 36,6 100,0 Total ,0 100,0 PENDIDIKAN Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid D3 4 9,8 9,8 9,8 S ,2 90,2 100,0 Total ,0 100,0 Descriptive Statistics - USIA N Minimum Maximum Mean Std. Deviation USIA ,17 13,561 Valid N (listwise) 41 Descriptive Statistics LAMA BEKERJA N Minimum Maximum Mean Std. Deviation LAMABEKERJA ,44 119,353 Valid N (listwise) 41 JENISKELAMIN * PENDIDIKAN Crosstabulation Count PENDIDIKAN D3 S1 Total JENISKELAMIN P W Total

24 LAMPIRAN 3: HASIL SPSS UJI VALIDITAS DAN UJI RELIABILITAS

25 SKEPTISISME PROFESIONAL (SP) BELUM VALID (1) Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,814, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted SP1 61,51 29,306,104.,822 SP2 61,59 28,649,201.,817 SP3 61,61 28,094,337.,809 SP4 61,78 25,226,419.,808 SP5 61,49 26,656,463.,801 SP6 61,39 26,844,547.,797 SP7 61,37 29,088,281.,812 SP8 61,90 24,840,673.,786 SP9 61,85 26,978,396.,806 SP10 62,00 25,650,594.,792 SP11 61,41 28,299,309.,810 SP12 61,46 26,655,477.,800 SP13 61,41 26,949,554.,797 SP14 61,37 27,088,591.,797 SP15 61,34 27,380,506.,800 SP16 61,39 27,794,380.,807 SP17 61,76 27,589,261.,816

26 SKEPTISISME PROFESIONAL (SP) BELUM VALID (2) Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,834, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted SP3 46,17 22,195,289,316,834 SP4 46,34 19,680,381,327,839 SP5 SP6 SP8 SP9 46,05 20,298,528,950,818 45,95 21,048,508,943,821 46,46 18,905,704,684,803 46,41 20,649,446,677,825 SP10 46,56 19,652,619,660,811 SP11 45,98 22,174,300,334,833 SP12 46,02 20,224,557,955,816 SP13 SP14 SP15 SP16 45,98 21,124,516,954,820 45,93 20,920,628,752,815 45,90 21,390,492,713,822 45,95 21,548,407,673,827

27 SKEPTISISME PROFESIONAL (SP) VALID Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,835, Item-Total Statistics SP4 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted 38,54 16,305,393,291,843 SP5 38,24 16,989,529,950,820 SP6 38,15 17,678,510,941,822 SP8 38,66 15,880,674,664,805 SP9 38,61 17,394,431,661,828 SP10 38,76 16,489,603,644,813 SP12 SP13 38,22 16,926,558,955,817 38,17 17,745,520,953,821 SP14 38,12 17,510,645,692,814 SP15 38,10 18,040,484,693,824 SP16 38,15 17,978,444,631,827

28 KOMITMEN PROFESIONAL (KP) BELUM VALID (1) Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,858, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted KP1 48,76 41,339,409,568,853 KP2 48,68 37,972,734,786,838 KP3 48,68 39,672,554,695,847 KP4 48,83 38,095,620,753,842 KP5 48,73 37,401,736,783,837 KP6 48,80 37,711,671,823,840 KP7 48,85 39,178,553,799,846 KP8 48,61 40,994,513,734,850 KP9 49,61 40,144,299,660,862 KP10 48,80 37,311,759,806,836 KP11 49,76 38,589,460,703,851 KP12 49,93 39,620,460,705,851 KP13 49,44 39,902,327,531,860 KP14 48,88 44,160,009,391,866 KP15 48,80 34,711,544,639,852

29 KOMITMEN PROFESIONAL (KP) BELUM VALID (2) Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,870, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted KP1 42,22 36,726,401,469,868 KP2 42,15 33,278,767,777,850 KP3 42,15 34,778,600,692,859 KP4 42,29 33,412,645,742,855 KP5 42,20 32,811,757,778,849 KP6 42,27 32,901,716,809,851 KP7 42,32 34,372,587,784,859 KP8 42,07 36,070,563,716,863 KP10 42,27 32,651,790,799,848 KP11 43,22 34,476,418,679,869 KP12 43,39 35,494,406,657,868 KP13 42,90 35,790,278,521,878 KP15 42,27 30,901,504,591,873

30 KOMITMEN PROFESIONAL (KP) VALID Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,878, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted KP1 39,15 32,978,409,435,877 KP2 39,07 29,620,788,773,858 KP3 39,07 30,920,640,692,866 KP4 39,22 29,576,686,735,862 KP5 39,12 29,110,787,775,856 KP6 39,20 29,211,742,807,859 KP7 39,24 30,439,637,775,865 KP8 39,00 32,150,612,716,870 KP10 39,20 28,911,827,795,854 KP11 40,15 31,678,332,636,885 KP12 40,32 32,372,340,637,882 KP15 39,20 27,911,467,590,889

31 PENGALAMAN (P) BELUM VALID Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,689,721 5 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted P1 16,00 2,650,543,344,598 P2 15,98 3,374,331,289,685 P3 16,22 2,576,659,764,555 P4 16,00 2,550,287,108,752 P5 16,10 2,540,541,738,595

32 PENGALAMAN (P) VALID Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,752,747 4 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted P1 11,93 1,520,510,306,717 P2 11,90 2,040,345,289,785 P3 12,15 1,328,777,764,558 P5 12,02 1,324,604,736,664

33 LOCUS OF CONTROL (LOC) BELUM VALID (1) Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,901, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted LOC1 48,54 61,055,379,624,901 LOC2 48,80 64,211 -,070,471,913 LOC3 48,46 60,055,445,777,899 LOC4 48,78 58,876,341,440,903 LOC5 49,41 49,299,867,865,881 LOC6 49,44 49,702,846,918,882 LOC7 48,44 60,152,462,683,899 LOC8 49,37 54,888,600,620,894 LOC9 49,29 52,912,853,898,884 LOC10 49,51 53,706,731,724,888 LOC11 48,51 60,106,434,575,899 LOC12 49,63 56,588,530,617,896 LOC13 49,29 50,812,880,910,881 LOC14 48,71 58,912,392,377,901 LOC15 49,32 49,672,834,901,883

34 LOCUS OF CONTROL (LOC) VALID Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,913, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted LOC1 44,80 61,461,364,549,914 LOC3 44,73 60,501,426,776,913 LOC4 45,05 59,298,330,398,917 LOC5 45,68 49,522,871,863,896 LOC6 45,71 49,912,850,909,897 LOC7 44,71 60,612,440,647,913 LOC8 45,63 55,188,599,619,908 LOC9 45,56 53,202,852,897,898 LOC10 45,78 53,926,736,724,902 LOC11 44,78 60,276,450,519,912 LOC12 45,90 56,540,559,557,909 LOC13 45,56 51,002,886,910,896 LOC14 44,98 59,074,405,341,914 LOC15 45,59 49,799,844,897,897

35 ETIKA (E) Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,865,871 7 Item-Total Statistics Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation E1 22,93 6,970,779,666,826 E2 23,05 7,348,696,646,838 E3 23,00 7,350,750,650,832 E4 23,17 8,195,483,313,865 E5 23,17 7,745,412,269,885 E6 23,07 7,170,806,697,824 E7 23,17 7,645,617,536,849

36 RISIKO AUDIT (RA) BELUM VALID (1) Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,742, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted RA1 33,20 16,861,077,371,756 RA2 33,98 10,824,764,741,645 RA3 34,02 12,024,561,656,694 RA4 33,02 15,124,550,513,712 RA5 33,85 13,128,521,558,701 RA6 33,66 15,930,200,334,748 RA7 33,12 15,510,382,369,726 RA8 33,12 14,960,366,597,727 RA9 33,02 15,724,272,287,738 RA10 33,10 15,390,322,353,732

37 RISIKO AUDIT (RA) BELUM VALID (2) N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,764,764 7 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted RA2 22,49 7,706,781,717,654 RA3 22,54 8,355,641,636,698 RA4 21,54 11,655,506,350,742 RA5 22,37 9,738,521,499,728 RA7 21,63 11,638,442,277,748 RA8 21,63 11,488,334,437,763 RA10 21,61 12,044,248,221,776

38 RISIKO AUDIT (RA) VALID Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded a 0,0 Total ,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,776,778 6 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Alpha if Item Deleted RA2 18,46 6,555,776,685,662 RA3 18,51 6,906,688,612,694 RA4 17,51 10,306,476,321,762 RA5 18,34 8,480,505,499,748 RA7 17,61 10,244,428,260,767 RA8 17,61 9,944,359,412,777

39 LAMPIRAN 4: HASIL SPSS UJI ASUMSI KLASIK

40 UJI NORMALITAS TIDAK NORMAL One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 41 Normal Parameters a Mean, Std. Deviation 3, Most Extreme Differences Absolute,153 Positive,153 Negative -,061 Test Statistic,153 Asymp. Sig. (2-tailed),017 a. Test distribution is Normal. NORMAL One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 40 Normal Parameters a Mean, Std. Deviation 3, Most Extreme Differences Absolute,134 Positive,134 Negative -,061 Test Statistic,134 Asymp. Sig. (2-tailed),067 a. Test distribution is Normal. UJI MULTIKOLINEARITAS Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF 1 (Constant) 10,443 9,513 1,098,280 KP,263,109,388 2,404,022,740 1,351 P,945,393,373 2,401,022,799 1,252 LOC -,559,186-1,084-3,014,005,149 6,726 E,226,200,176 1,130,266,792 1,262 RA 1,212,405 1,022 2,991,005,165 6,071 a. Dependent Variable: SP

41 UJI HETEROSKEDASTISITAS Variables Entered/Removed a Model Variables Entered Variables Removed Method 1 RA, P, E, KP, LOC b. Enter a. Dependent Variable: ABSOLUT b. All requested variables entered. Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1,277 a,077 -,059 2, a. Predictors: (Constant), RA, P, E, KP, LOC ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 14, ,921,566,725 b Residual 175, ,157 Total 189, a. Dependent Variable: ABSOLUT b. Predictors: (Constant), RA, P, E, KP, LOC Coefficients a Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) -4,042 6,113 -,661,513 KP -,023,070 -,061 -,320,751 P,151,253,110,598,554 LOC,014,119,049,115,909 E,125,128,181,977,336 RA,046,260,071,175,862 a. Dependent Variable: ABSOLUT

42 LAMPIRAN 5: HASIL SPSS UJI HIPOTESIS

43 Variables Entered/Removed a Model Variables Entered Variables Removed Method 1 RA, P, E, KP, LOC b. Enter a. Dependent Variable: SP b. All requested variables entered. Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1,588 a,346,250 3,534 a. Predictors: (Constant), RA, P, E, KP, LOC b. Dependent Variable: SP ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 224, ,891 3,594,010 b Residual 424, ,489 Total 649, a. Dependent Variable: SP b. Predictors: (Constant), RA, P, E, KP, LOC Coefficients a Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) 10,443 9,513 1,098,280 KP,263,109,388 2,404,022 P,945,393,373 2,401,022 LOC -,559,186-1,084-3,014,005 E,226,200,176 1,130,266 RA 1,212,405 1,022 2,991,005 a. Dependent Variable: SP