5. ESTIMASI STOK SUMBERDAYA IKAN BERDASARKAN METODE HIDROAKUSTIK

Transkripsi

1 5. ESTIMASI STOK SUMBERDAYA IKAN BERDASARKAN METODE HIDROAKUSTIK Pendahuluan Sumberdaya perikanan LCS merupakan kontribusi utama yang sangat penting di tingkat lokal, regional dan internasional untuk makanan dan pendapatan. Total produksi perikanan di LCS sekitar 5 juta ton dari hasil tangkapan setiap tahun dan produksi ini adalah sekitar 10 % dari total hasil tangkapan dunia ( Produksi perikanan perairan LCS wilayah Indonesia sebesar ton thn -1, yang terdiri dari dari perikanan tangkap dan dari budidaya perikanan atau sekitar 20% dari total produksi 7 negara di LCS. Sedangkan untuk kontribusi dunia, meningkat dari tahun 1988 sebesar USD menjadi USD di tahun 1992 atau sekitar 2,95 % dari total kontribusi dari 6 negara (tidak termasuk Cina) di sekitar LCS yaitu sebesar USD (McManus 2000). LCS merupakan satu dari sebagain besar perikanan komersil yang penting dan melimpah di dunia. Ikan pelagis yang merupakan stok bersama seperti scad dan mackerel dan spesies lain yang bersifat migrasi tinggi seperti tuna merupakan stok komersil secara umum di wilayah ini (Khemakorn 2006). Perairan bagian selatan LCS tergolong dangkalan benua dengan kedalaman rata-rata 70 m, dan termasuk kategori perairan neritik. Potensi sumberdaya ikan pelagis di wilayah pengelolaan LCS dengan luas sebaran km 2 sebesar ton thn -1 dan tingkat pemanfaatannya sebesar 38,2 % (Sumadiharga 2000). Menurut Badrudin (1986), stok pelagis kecil di gugusan perairan Anambas sekitar ton dan di perairan Natuna ton. Yanagawa (1995) menyatakan bahwa terdapat tiga kelompok jenis ikan pelagis kecil yang mendominasi hasil tangkapan di perairan LCS termasuk wilayah Indonesia yaitu: layang (Decapterus spp.), banyar (Rastrelliger kanagurta dan R. faughni) serta kembung (R. brachysoma). Sedangkan menurut Mertha dan Nurhakim (1995), ikan sardine (Sardinella spp.) mendominasi hasil tangkapan diikuti oleh jenis banyar/kembung (Rastrelliger spp.).

2 110 Metode akustik dapat digunakan untuk menduga keberadaan ikan, baik untuk ikan pelagis maupun demersal (Mitson 1983). Beberapa keuntungan metode akustik adalah tidak tergantung pada statistic hasil tangkapan, tidak memerlukan waktu yang terlalu lama untuk mendapatkan nilai hasil pengamatan, dan biaya yang relative lebih murah untuk penelitian suatu wilayah laut yang luas dibandingkan dengan metode pendugaan lainnya serta kemampuan dalam menduga populasi absolut/sebenarnya (Thorne 1979). Dalam 30 tahun terakhir, penggunaan survey hidroakustik untuk pendugaan stok meningkat dan telah diperluas kemungkinananya untuk penyelidikan struktur spasial dan temporal dari ikan pelagis di laut terbuka (Maclennan dan Simmonds 1992). Penggunaan echosounder dan echo integrator untuk keperluan eksplorasi sumberdaya perikanan dewasa ini telah berkembang dengan pesat terutama di negara-negara maju dan pada beberapa lembaga penelitian. Secara umum peralatan hidroakustik digunakan untuk mendapatkan informasi sekitar objek bawah air yang dilakukan melalui pemancaran gelombang suara dan pengamatan dari echo yang dipantulkan. Prinsip ini mengikuti prinsip kerja sonar dengan peralatannya adalah echosounder. Komponen utama dalam sistem echosounder adalah unit pemancar (transmitter), transducer, unit penerima (receiver amplifier), dan unit pencatat (recoder unit, time base dan display unit). Suara dihasilkan dari perangkat pemancar kemudian dipancarkan secara vertikal melalui transducer ke dalam kolom air dan bila mengenai target akan dipantulkan kembali dan direkam pada kertas pencatat. Penelitian secara langsung seperti penelitian ichtioplankton, trawl, penelitian akustik atau perhitungan secara visual (metoda sensus) adalah ditujukan untuk menentukan kelimpahan dan komposisi umur dari sumberdaya perikanan (Gunderson 1993). Metode echo integrasi diketahui sebagai suatu teknik yang tepat dan efektif untuk pengkajian stok, khususnya untuk ikan pelagis (MacLennan dan Simmonds 1992). Metode akustik dapat digunakan untuk menggambarkan biomasa dan distribusi klas ukuran ikan pada skala spasial dan temporal yang luas, tanpa mengganggu lingkungan dan ikan itu sendiri. Kini, teknik hidroakustik sering digunakan untuk menduga kelimpahan dan biomasa ikan. Dalam hal ini,

3 111 hubungan kuantitatif antara ukuran ikan dan intensitas echo yang kembali dari ikan atau target strength ikan tersebut (MacLennan dan Simmonds 1992). Pada ikan, gelembung renang adalah reaksi atau penyebab dari kebanyakan suara yang dipantulkan atau hamburan balik akustik (acoustic backscattering). Perhitungan sesungguhnya sebesar % dari energi echo dan faktor-faktor yang mempengaruhi ukuran dan bentuk gelembung renang juga mempengaruhi nilai TS ikan (Foote 1980). Gelembung renang penting untuk ikan menjaga daya apungnya. Ikan yang gemuk atau yang hidup pada salinitas tinggi kemungkinan memiliki gelembung renang yang lebih kecil dibandingkan dengan yang tidak spesifik yaitu yang kurus atau yang hidup di salinitas rendah (Didrikas dan Hansson 2003). Walaupun metoda hydroakoustik praktis dan baik digunakan untuk menduga stok ikan di suatu area, namun dibutuhkan juga sejumlah asumsi dan pertanyaan-pertanyaan umum yang dibuat terhadap tingkat keakuratan dan kepercayaannya, khususnya ketika diterapkan untuk evaluasi berbagai spesies (multi-species), seperti di wilayah tropis. Lebih lanjut, pengumpulan nilai Sv selama survey sejak dulu digunakan tanpa indentifikasi echo secara khusus. Umumnya sesuai untuk merepresntasikan spesies ikan guna perolehan data panjang rata-rata, berat dan umur untuk mendapatkan nilai TS dan pendugaan biomassa stok ikan, juga untuk memperoleh identifikasi yang benar. Analisis statistik secara mendalam juga penting untuk memperoleh tingkat kepercayaan dari keseluruhan data ( Pendugaan ikan tunggal, baik untuk ikan pelagis maupun demersal akan memiliki tingkat keakuratan yang tinggi, jika dalam analisis echo, gangguan (noise) sekitarnya, baik dari permukaan (kapal) maupun echo dari dasar perairan yang bukan merupakan objek (ikan) yang di deteksi dapat dihilangkan. Dengan mengintegrasi echo pada lapisan 10 m dari permukaan dan 5 m di atas permukaan dasar, diasumsikan dapat mengeliminir gangguan (noise) yang ada. Penelitian ini ditujukan untuk menduga atau mengestimasi stok sumberdaya ikan atau stok sumberdaya sesaat (standing stock) yaitu pada tahun 2005 dan 2006 dengan menggunakan metoda hidroakustik. Estimasi stok sumberdaya ini berdasarkan ukuran ikan yang terdeteksi melalui nilai target strength ikan tunggal yang ditemukan selama penelitian.

4 112 Bahan dan Metode Data akustik yang dianalisis menyangkut nilai target strength (TS) in situ dari target (ikan) yang terekam selama pelayaran. Nilai TS hasil integrasi echo ini kemudian digunakan untuk menduga kelimpahan stok ikan. Integrasi echo merupakan metode dasar untuk memperoleh data kelimpahan ikan dengan menggunakan teknik dan peralatan hidroakustik. Metoda ini didasarkan pada prinsip bahwa energi echo dari agregasi ikan adalah proporsional terhadap ratarata voltase kuadrat yang merupakan hasil dari echo-sounder yang dioperasikan pada TVG (20 log R + 2αR), dimana α adalah koefisien atenuasi dan R adalah jarak antara target dan transduser (MacLennan dan Edmmons 1992). Integrator yang terpasang dalam echosounder melakukan integrasi terhadap keseluruhan target atau koefisien backscattering seluruh target (σ bs ) dalam volume sample, yaitu penjumlahan seluruh target dalam volume (V) dan koefisien back scattering strength-nya (S v ) dihitung sebagai berikut: s v σ = V bs...(5.1) Koefisien area backscattering strength (S a ) dapat diperoleh melalui rumus: s a = z 2 z 1 s dz v (m 2 m -2 )...(5.2) Dimana z 1 dan z 2 adalah jarak antar layer, atau sama dengan Nautical Area Scattering Coeficient (NASC) yang merupakan besaran nilai acoustic backscattering strength (S A ) dalam tiap milnya. Nilai S A atau NASC (m 2 nm -2 ) ini yang sering digunakan oleh ilmuwan kelautan (MacLennan et al. 2002): 2 S A = 4π 1852 s a (m 2 nm -2 )...(5.3) S v, S a dan S A sering mengarah pada estimasi akustik untuk biomasa ikan yang sebenarnya. Jika suatu echosounder yang dikalibrasi dengan baik, sebagai contoh untuk bola tembaga dengan mengetahui hamburan baliknya (backscattering), hasil integrasi dapat dikonversi ke densitas akustik ikan per satuan luas (ρ A ) melalui persamaan: s A ρ A =...(5.4) σ

5 113 Dimana (σ) adalah rata-rata acoustic cross-section dari ikan tunggal. Persamaan ini digunakan untuk menghitung densitas ikan per mil laut kuadrat (ikan nm -2 ). Ada dua cara untuk memperoleh data dari acoustic cross-section. Melalui perhitungan nilai TS in situ yang dihasilkan dari echosounder atau dihitung dari sampel ikan target, sehingga kita dapat mengetahui TS-nya dari panjang ikan target tersebut. Untuk menduga biomassa ikan di LCS pada lokasi penelitian, perhitungannya didasarkan pada luas area penelitian (A), jumlah ikan tunggal (N) yang terdeteksi dan berat ikan tunggal (W) yang diperoleh dari hubungan panjangbobot: W * b = q L...(5.5) Dimana W = Bobot badan ikan L = Panjang total ikan q dan b = parameter Persamaan (5.5) ini kemudian dilinierkan dengan melogaritmakan persamaan tersebut menjadi : lnw = ln q + b * ln L atau...(5.6) y = a + b* x...(5.7) Panjang total ikan (L) yang digunakan dalam persamaan (5.6) diperoleh dari nilai target strength ikan tunggal hasil deteksi akustik yang diperoleh dari rumus (Furusawa 1990): TS = 20log L 66...(5.8) Luas area penelitian dihitung dengan menggunakan rumus: 2 A = ( p*1852)*( l *1852) m...(5.9) Dimana p dan l merupakan panjang dan lebar lintasan dalam derajat ( o ). Sehingga pendugaan biomassa dapat dihitung dengan menggunakan rumus: Q = N * W * A...(5.10) Dimana: Q = Biomassa (ton) N = Jumlah ikan tunggal (ind/ekor) W = Berat ikan tunggal (kg) A = Luas area penelitian (km²)

6 114 Hasil dan Pembahasan Ukuran panjang dan berat ikan Analisis data hidroakustik dilakukan dengan mengintegrasi echo ikan tunggal dengan ukuran nilai target strength yang dikelompokan dalam 12 selang ukuran TS, dengan nilai TS minimum -60 db hingga nilai maksimum -24 db. Ukuran panjang ikan dihitung berdasarkan konversi nilai target strength ikan tunggal yang terdeteksi dengan menggunakan formula yang dikemukakan oleh Furusawa (1990). Ukuran panjang ikan yang dijumpai selama penelitian adalah 2,00-125,89 cm untuk nilai ikan tunggal TS -24 db hingga -60 db. Untuk berat ikan tunggal yang terdeteksi diperoleh dengan menggunakan formula hubungan panjang berat, dengan koefisien pertumbuhan b = 3 dan konstanta a = 0,1259, sehingga berat ikan tunggal dengan ukuran 2,00 cm seberat 1,01 gram dan bobot terbesar ,35 gram untuk ikan tunggal yang panjangnya 125,89 cm. Tabel 13. Jumlah ikan pelagis dan demersal berdasarkan selang target strength (db), ukuran panjang (cm) dan berat (gram) ikan. Kisaran Kisaran Lokasi A (Juni 2005) Lokasi B (Juli 2006) Selang Panjang Ikan Berat Ikan Pelagis Demersal Pelagis Demersal TS (db) (cm) (gram) Jumlah % Jumlah % Jumlah % Jumlah % -60 ~ -57 2,00 2,82 1,01 2, ~ -54 2,82 3,98 2,82 7, ~ -51 3,98 5,62 7,94 22, ~ -48 5,62 7,94 22,35 63, ~ -45 7,94 11,22 63,02 177, ~ ,22 15,85 177,82 501, ~ ,85 22,39 501, , ~ ,39 31, , , ~ ,62 44, , , ~ ,67 63, , , ~ ,10 89, , , ~ ,13 125, , , Total Berdasarkan tabel di atas, jumlah ikan pelagis yang ditemukan di Lokasi A (Juni 2005) lebih sedikit dibandingkan jumlah yang ditemukan di Lokasi B (Juli 2006), namun dari ukuran panjang ikan yang terdeteksi di Lokasi A menunjukkan jumlah yang lebih banyak pada ukuran ikan yang lebih panjang. Hal ini terlihat dari total jumlah ikan yang terdeteksi di lokasi ini, dimana ditemukan sebanyak ekor atau 25,71 % dan merupakan ikan berukuran panjang 3,98-89,13 cm.

7 115 Jumlah ini lebih besar dibandingkan dengan jumlah yang ditemukan pada selang ukuran yang sama di Lokasi B, dimana hanya sebanyak ekor atau 13,01 % dari total jumlah ikan yang terdeteksi. Ikan pelagis dengan ukuran panjang 89,13-125,89 cm hanya ditemukan 1 ekor di Lokasi B. Hasil analisis untuk ikan demersal, diperoleh total jumlah ikan yang terdeteksi di Lokasi A juga lebih banyak dari Lokasi B. Berdasarkan ukuran panjang ikan yang ditemukan, ikan demersal dengan ukuran 3,98-44,67 cm ditemukan pada Lokasi A lebih banyak yaitu ekor atau 41,38 %, dibandingkan dengan jumlah ikan dengan ukuran yang sama yang ditemukan pada Lokasi B yaitu sebanyak ekor atau 27,07 %. Ikan dengan ukuran panjang >44,67 cm, kebanyakan ditemukan lebih banyak di Lokasi B yaitu 44 ekor dan 23 ekor diantaranya adalah ikan dengan ukuran panjang 89,13-125,89 cm, sedangkan di Lokasi A hanya 22 ekor dan 6 ekor diantarnya berukuran 89,13-125,89 cm. Hasil perhitungan hubungan panjang-berat terhadap ikan tunggal yang terdeteksi dengan menggunakan ukuran panjang ikan hasil konversi berdasarkan nilai target strengthnya, diperoleh berat ikan seberat 1, ,35 gram. Tabel 13 menunjukkan bahwa sebagian besar ikan di LCSI baik ikan pelagis maupun demersal merupakan ikan-ikan kecil dengan persentase terbesar pada ukuran 5 cm dengan berat kurang dari 25 gram. Secara keseluruhan ikan yang ditemukan memiliki presentase terbesar pada ukuran kecil yang dikategorikan dalam ukuran ikan konsumsi (small food fish) yaitu berukuran < 200 gram (TS - 45 db) yaitu lebih besar dari 95 %. Stok sumberdaya ikan Estimasi sumberdaya ikan dilakukan terhadap ikan tunggal dengan ukuran target strength rata-rata -49,5 db hingga -25,5 db atau untuk ikan tunggal dengan berat sekitar 37, gram. Perhitungan potensi sumberdaya ikan dilakukan berdasarkan luas area penelitian hidroakustik yang dirancang. Area penelitian hidroakustik pada Lokasi A mencakup area sekitar BT dan LU atau sepanjang 3,5019 BT dan 2,6308 LU, sehingga luas area penelitiannya sekitar km². Sedangkan pada Lokasi B, areanya sekitar BT dan

8 LU atau sepanjang 2,4868 BT dan 2,4997 LU, sehingga luas area penelitiannya sekitar km². Hasil analisis biomasa secara keseluruhan pada Lokasi A terhadap ukuran ikan di atas dengan jumlah ikan, diperoleh biomasa sebesar ,61 ton dengan kepadatan 18,07 ton km - ², sedangkan di Lokasi B dengan jumlah ikan ikan, diperoleh biomasa sebesar ,22 ton dengan kepadatan 9,22 ton km - ². Jumlah dan biomasa ikan yang ditemukan selama penelitian di kedua lokasi seperti terlihat pada Lampiran 4 dan 5. Berdasarkan distribusi biomasa ikan pada 187 ESDU di Lokasi A, ditemukan 61 ESDU (32,6%) dengan kepadatan ton km - ² dan mendominasi area dari bagian tengah ke bagian selatan perairan, sementara ESDU dengan kepadatan ton km - ² dijumpai sebanyak 55 ESDU (29,4 %) dan dominan ditemukan di bagian utara perairan. ESDU dengan kepadatan lebih dari ton km - ² ditemukan di dua ESDU yaitu ESDU 135 dan 171 dengan kepadatan masing-masing sebesar ,1 ton km - ² dan ,7 ton km - ², sedangkan ESDU dengan kepadatan 0-5 ton km - ² ditemukan sebanyak 25 ESDU (13,4%) dan 8 ESDU diantaranya tidak ditemukan ikan. ESDU dengan kepadatan biomasa ikan 0-5 ton km - ² lebih banyak ditemukan di bagian selatan perairan yang lebih dangkal (Gambar 55a). Pada Lokasi B (Gambar 55b), kepadatan biomasa ikan lebih kecil dengan distribusi kepadatan terbesar ton km - ² yang ditemukan pada 21 ESDU (10,5%). Pada lokasi ini, lebih banyak ditemukan area dengan kepadatan ton km - ² dan dijumpai pada 98 ESDU (49%) serta tersebar di hampir seluruh lokasi, sedangkan kepadatan antara 0-5 ton km - ² hanya ditemukan pada 18 ESDU dari 200 ESDU dan 3 diantaranya tidak ditemukan ikan yaitu pada ESDU 4, 124 dan 128.

9 117 LU a Kep. Anambas P. Subi P. Bintan Kep. Tambelan P. Lingga P. Kalimantan BT Biomasa (ton/km²) Peta Indeks 0 to 5 5 to to to to > to Skala 1 : Mil laut Lokasi Survei LU b P.Natuna Besar Kep. Natuna Kep. Anambas P.Subi BT Biomasa (ton/km²) Peta Indeks 0 to 5 5 to to to to Skala 1 : Mil laut Lokasi Survei Gambar 55. Distribusi kepadatan ikan (ton km - ²) tiap ESDU pada: (a) Lokasi A (Juni 2005) dan (b) Lokasi B (Juli 2006).

10 118 Stok sumberdaya ikan pelagis Berdasarkan berat ikan tunggal dari ikan pelagis di LCSI yang ditemukan selama penelitian di Lokasi A, diperoleh ikan tunggal dengan berat 37, gram sebanyak ikan, dan hasil analisis potensi terhadap sumberdaya ikan pelagis ini diperoleh sebesar ,35 ton dengan densitas 9,41 ton km - ². Sedangkan di Lokasi B untuk ikan tunggal dengan kisaran berat yang sama, dijumpai sebanyak ikan, sehingga potensi sumberdaya ikan pelagis di lokasi ini sebesar ,53 ton dengan densitas sebesar 2,89 ton km - ². Tabel 14. Biomasa ikan pelagis di Lokasi A (Juni 2005) dan Lokasi B (Juli 2006). Lokasi A (Juni 2005) Lokasi B (Juli 2006) TS Berat (g) Luas Area Biomasa Luas Area Jlh. Biomasa (db) Jlh. Ikan (km²) (ton) (km²) Ikan (ton) -49,5 37, , , , ,24-46,5 105, , , , ,37-43,5 298, , , , ,52-40,5 841, , , , ,69-37, , , , , ,07-34, , , , , ,93-31, , , , , ,58-28, , , , , ,79-25, , , , ,33 T o t a l , ,53 Hasil perhitungan biomasa sumberdaya ikan pelagis di LCSI pada Tabel 14 di atas, menunjukkan bahwa di Lokasi A diperoleh biomasa ikan pelagis dengan ukuran berat < 500 g sebesar ,01 ton (88,50%) dan biomasa sebesar ,90 ton (2,86 %) untuk ikan pelagis dengan ukuran berat g. Biomasa dari ikan pelagis dengan berat 1,0 10,0 kg, 10,0 50,0 kg dan >50,0 kg masing-masing sebesar ,05 ton (3,99 %), ,75 ton (2,40 %) dan , 12 ton (2,26 %). Pada lokiasi penelitian Juli 2006, diperoleh biomasa ikan pelagis sebesar ,14 ton (89,34 %) dari ikan dengan ukuran berat <5 00 g, diikuti oleh ikan-ikan dengan ukuran berat g sebesar 1 743,69 ton (0,79 %), ikanikan dengan ukuran berat 1,0 10,0 kg sebesar ton (1,57 %), sedangkan jumlah biomasa sebesar 2 891,58 ton (1,30 %) diperoleh untuk ikan-ikan dengan ukuran berat 10,0 50,0 kg dan biomasa sebesar ,12 (7,01 %) diperoleh dari ikan pelagis dengan ukuran berat >50 kg.

11 119 Analisis distribusi biomasa sumberdaya ikan pelagis dan demersal di LCSI dilakukan sepanjang lintasan hidroakustik atau alur pelayaran dengan jarak unit contoh terkecil (ESDU) sepanjang 5 mil laut. Pada Lokasi A dengan 187 ESDU, 15 ESDU diantaranya tidak ditemukan ikan pelagis dan hanya ditemukan satu ESDU dengan jumlah biomasa tertinggi yaitu pada ESDU 135 dengan biomasa sebesar ,33 ton km - ² pada area sekitar 108,3484 BT dan 1,8619 LU. Dari jumlah ESDU yang ditemukan ikan pelagis (172 ESDU), 31 ESDU diantaranya dijumpai biomasa ikan pelagis dengan jumlah >1000 ton km - ², sedangkan 60 ESDU ditemukan biomasa ton km - ², 22 ESDU dengan biomasa sebesar ton km - ², 36 ESDU dengan biomasa 5 50 ton km - ² dan 22 ESDU dengan biomasa ikan <5 ton km - ². Distribusi biomasa ikan pelagis di tiap ESDU pada Lokasi A seperti terlihat pada Gambar 56a dan Lampiran 4. Hasil analisis distribusi biomasa ikan pelagis pada lokasi penelitian bulan Juli 2006 terhadap 200 ESDU, hanya 10 ESDU yang tidak ditemukan ikan pelagis. Jumlah biomasa ikan pelagis terbesar yang diperoleh di lokasi ini adalah 2 001,79 ton km - ² yaitu pada ESDU 196 di daerah sekitar 107,1910 BT dan 4,4997 LU. Selain itu pula ditemukan 3 ESDU lainnya dengan jumlah biomasa ikan pelagis > ton km - ² yaitu pada ESDU 73 (108,2839 BT dan 3,5 LU) sebesar 1 090,42 ton km - ², pada ESDU 151 (108,8323 BT dan 4,4992 LU) sebesar ton km - ² dan pada ESDU 100 (106,5043 BT dan 3,9685 LU) dengan jumlah biomasa 1 011,09 ton km - ². Sedangkan 186 ESDU lainnya, 55 ESDU diantaranya ditemukan biomasa ikan pelagis sebesar ton km - ², 39 ESDU dengan jumlah biomasa ton km - ², 69 ESDU dengan jumlah biomasa 5 50 ton km - ² dan 23 ESDU dengan jumlah biomasa <5 ton km - ². Distribusi biomasa ikan pelagis di tiap ESDU pada lokasi ini terlihat pada Gambar 56b dan Lampiran 5.

12 120 LU a Biomasa (ton/km²) 0 to 5 5 to to to to > to Skala 1 : Mil laut Lokasi Survei BT Peta Indeks LU b BT Biomasa (ton/km²) Peta Indeks 0 to 5 5 to to to to Skala 1 : Mil laut Lokasi Survei Gambar 56. Distribusi kepadatan ikan pelagis (ton km - ²) di tiap ESDU pada: (a) Lokasi A (Juni 2005) dan (b) Lokasi B (Juli 2006).

13 121 Stok sumberdaya ikan demersal Hasil estimasi potensi sumberdaya ikan demersal pada penelitian bulan Juni 2005 untuk berat ikan tunggal 37, gram (Tabel 15) ditemukan ikan dengan biomasa ,26 ton dan densitas sebesar 8,66 ton km - ². Sedangkan pada lokasi penelitian bulan Juli 2006, ikan demersal dengan kisaran berat yang sama dijumpai sebanyak ikan dengan potensi sumberdayanya sebesar ,70 ton dan densitas sebesar 6,23 ton km - ². Tabel 15. Biomasa ikan demersal di Lokasi A (Juni 2005) dan Lokasi B (Juli 2006). Lokasi A (Juni 2005) Lokasi B (Juli 2006) TS Berat (db) (gram) Luas Area Biomasa Luas Area Biomasa Jlh Ikan Jlh Ikan (km²) (Ton) (km²) (Ton) -49,5 37, , , , ,95-46,5 105, , , , ,71-43,5 298, , , , ,54-40,5 841, , , , ,15-37, , , , , ,40-34, , , , , ,80-31, , , , , ,08-28, , , , , ,55-25, , , , , ,52 Total , ,70 Berdasarkan tabel di atas, terlihat bahwa biomasa ikan demersal di Lokasi A sebesar ,34 ton (59,79 %) dari ikan-ikan demersal dengan ukuran berat lebih dari 500 gram per ekor (TS -43,5 db) dan biomasa sebesar ,42 ton (13,26%) diperoleh dari ikan dengan ukuran berat g (TS -40,5 hingga -43,5 db). Jumlah biomasa ikan sebesar ,22 ton (10,72 %) dari ikan-ikan demersal yang berukuran berat 1,0 10,0 kg (TS -34,5 hingga -37,5 db), selanjutnya biomasa ikan demersal dengan jumlah ,29 ton (2,18 %) dan ,99 ton (14,05 %) diperoleh dari ikan-ikan dengan ukuran berat untuk 10,0 50,0 kg (TS -31,5 hingga -34,5 db) dan >50,0 kg per ekor (TS -28,5 db). Total jumlah biomasa ikan demersal yang diperoleh di Lokasi B sebesar ,70 ton, dan 89,34 % diantaranya ( ,14 ton) merupakan biomasa dari ikan-ikan yang berukuran berat <500 gram per ekor, sebanyak 1 743,69 ton (0,79 %) merupakan ikan yang berukuran g, kemudian ton (1,57 %) dari ikan berukuran berat 1,0 10,0 kg. Ikan demersal dengan ukuran berat 10,0 50,0 kg dan < 50,0 kg per ekor yang diperoleh di lokasi ini, memiliki

14 122 biomasa masing-masing sebesar 2 891,58 ton (1,30 %) dan ,12 ton (7,01 %). Hasil analisis distribusi biomasa ikan demersal di Lokasi A terhadap 187 ESDU (Gambar 57a), ditemukan sebanyak 16 ESDU yang tidak dijumpai ikan demersal. Secara keseluruhan, biomasa ikan demersal tertinggi ditemukan pada ESDU 171 di daerah sekitar 106,7158 BT dan 2,8599 LU yaitu sebesar 7 437,66 ton km - ². Dari 172 ESDU yang ditemukan ikan demersal, 27 ESDU diantaranya ditemukan ikan demersal dengan biomasa <1 000 ton km - ², sementara ikan demersal dengan biomasa sebesar ton km - ² ditemukan dengan jumlah ESDU yang terbanyak yaitu 67 ESDU. Jumlah ESDU dengan biomasa ton km - ² ditemukan pada 15 ESDU, sedangkan 38 ESDU ditemukan dengan jumlah biomasa 5 50 ton km - ² dan sisanya sebanyak 34 ESDU dengan jumlah biomasa ikan demersal < 5 ton km - ². Distribusi ikan demersal berdasarkan ESDU dari hasil penelitian di Lokasi B menunjukkan bahwa distribusi biomasa ikan demersal hampir sama dengan di Lokasi A, dimana dari 200 ESDU, terdapat 16 ESDU yang tidak dijumpai ikan demersal. Sebanyak 184 ESDU ditemukan ikan demersal dan 62 ESDU diantaranya ditemukan ikan demersal dengan biomasa ton km - ². Jumlah ESDU terbanyak berikut yaitu sebanyak 57 ESDU ditemukan dengan jumlah biomasa 5 50 ton km - ², sebanyak 26 ESDU ditemukan dengan biomasa ikan demersal <5 ton km - ² dan sebanyak 24 ESDU dengan jumlah biomasa ton km - ², sedangkan untuk biomasa ikan demersal > ton km - ² hanya ditemukan di 15 ESDU. Pada area penelitian lokasi ini, jumlah biomasa ikan demersal tertinggi sebesar 5 123,82 ton km - ² ditemukan pada ESDU pertama yaitu di daerah sekitar 108,4248 BT dan 2,4994 LU. Distribusi biomasa ikan demersal di tiap ESDU terlihat pada Gambar 57b.

15 123 LU a Biomasa (ton/km²) 0 to 5 5 to to to to > to Skala 1 : Mil laut Lokasi Survei BT Peta Indeks LU b BT Biomasa (ton/km²) Peta Indeks 0 to 5 5 to to to to Skala 1 : Mil laut Lokasi Survei Gambar 57. Distribusi kepadatan ikan demersal (ton km - ²) tiap ESDU pada: (a) Lokasi A (Juni 2005) dan (b) Lokasi B (Juli 2006).

16 124 Kesimpulan 1. Stok Sumberdaya ikan di LCSI di dominasi oleh ikan berukuran kecil. Ikan pelagis dengan ukuran besar (TS -25,5 db) hanya ditemukan di lokasi penelitian bulan Juli Ukuran yang sama ditemukan pada ikan demersal di kedua lokasi, namun di lokasi penelitian bulan Juli 2006 ditemukan dengan jumlah yang lebih banyak. 2. Standing stock sumberdaya ikan di Lokasi A sebesar ,61 ton dan di Lokasi B sebesar ,22 ton. Tingginya standing stock sumberdaya ikan di Lokasi A, disebabkan karena kebanyakan ikan-ikan yang ditemukan di LCSI adalah ikan pelagis kecil yang biasanya menempati daerah yang lebih tenang dan dekat pantai (inshore), dimana daerah ini lebih banyak dijumpai di Lokasi A dibandingkan dengan Lokasi B yang jauh dari pantai (offshore).