SALINAn P U T U S A N Nomor : 142/Pdt.G/2011/PTA.Bdg

Transkripsi

1 SALINAn P U T U S A N Nomor : 142/Pdt.G/2011/PTA.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihak-pihak sebagai berikut : PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada BAMBANG IRAWAN. SH. Advokat dan Penasehat Hukum (Lawyer) dari Kantor Hukum BAMBANG IRAWAN. SH. & REKAN beralamat di Jalan Guntursari (Blok Alfamart Terminal Guntur) Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 45/SKADV/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ; - Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; - Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Garut, tanggal 3 Mei 2011.Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1432 Hijriyah Nomor: 345/Pdt.G/2011/ PA.Grt., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu ba in Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat 3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp ,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); 1

2 Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Garut Nomor : 345/Pdt.G/2011/PA.Grt., tanggal 09 Maret 2011, yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Garut tanggal 09 Mei 2011 Nomor: 345/Pdt.G/2011/PA.Grt dan Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 10 Mei Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tanggal 26 Mei 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggal 26 Mei 2011 dan telah diberitahukan kepada pihak Termohon/Terbanding pada tanggal 30 Mei 2011 dan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesuai dengan surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Garut Nomor: 345/Pdt.G/2011/PA.Grt tanggal 09 Juni Menimbang, bahwa berdasarkan Akta yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Garut Nomor : 345/Pdt.G/2011/PA.Grt., Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah melakukan inzage/pemeriksaan berkas banding pada tanggal 20 Juni 2011, sedangkan Penggugat/Terbanding telah melakukan inzage/pemeriksaan berkas banding pada tanggal 16 Juni 2011 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana yang telah ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama, sepenuhnya dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama, namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu untuk menambah pertimbangan-pertimbangan sendiri sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat/Pembanding dalan jawabannya maupun dalam dupliknya secara Lisan dalam persidangan tanggal 29 Maret 2011 serta keterangan para saksi, baik saksi yang diajukan Penggugat/Terbanding maupun saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding diperoleh fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disertai dengan tindakan kekerasan oleh Tergugat/Pembanding sehingga keduanya sejak bulan Januari 2011 telah pisah rumah sampai sekarang, bahkan menurut keterangan Tergugat/Pembanding, ia telah dilaporkan kepada POLSEK Wanaraja oleh Penggugat/ Terbanding karena tindakan kekerasan tersebut Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan Tergugat/Pembanding merupakan bukti yang sempurna, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat/Terbanding telah terbukti dengan pengakuan tersebut. 2

3 Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Persidangan tingkat pertama, bahwa Mediator yang ditunjuk, para saksi, Majelis hakim yang memeriksa perkara a quo telah berusaha untuk merukunkan kembali dan menasehati Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Pengadilan Agama untuk mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasan perceraian, serta sesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamana suami isteri dalam kehidupan rumah tangganya telah terjadi percekcokan yang terus menerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian seharusnya dapat diartikan bahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf ( d dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang-undang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab MAR AH BAINAL FIQH WAL QANUN, halaman 100 yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama, menyatakan sebagai berikut:. Artinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri ini Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurut Pengadilan Tinggi Agama Bandung tidak tepat jika suami isteri dipaksa untuk tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupannya sudah saling membenci, karena tujuan bersama dalam rumah tangga sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Qur an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, telah hilang dalam rumah tangga keduanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Putusan hakim tingkat pertama yang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan di dalam amar putusannya adalah tepat dan benar, dan selanjutnya dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan alasan sendiri sebagai pertimbangan untuk memutus perkara ini sehingga oleh karenanya putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ; 3

4 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang, Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya pada Pengadilan Tingkat Pertama yang timbul karena perkara ini, dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding; Mengingat akan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku dan dalildalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Garut tanggal 3 Mei 2011 M, bertepatan dengan Tanggal 29 Jumadil Ula 1432 H, Nomor : 345/Pdt.G/2011/PA.Grt, yang dimohonkan banding; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp ,-(Seratus lima puluh ribu rupiah) Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHTADIN, SH. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, SH. M.Hum, dan H.M.SURURY,YS. SH. MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh hakim-hakim anggota serta dibantu oleh H. ACHMAD SUMITRO. S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; Ketua Majelis Drs. H. MUHTADIN, SH Hakim Anggota ; Hakim Anggota; Drs.H. Muhammad Shaleh, SH. M.Hum. H.M. Surury, YS. SH. MH. 4

5 Panitera Pengganti; H. Achmad Sumitro. S.Ag. Rincian biaya proses : 1. Biaya ATK, pemberkasan dll. Rp Biaya Redaksi Rp ,- 2. Biaya Meterai Rp ,-+ Jumlah Rp ,- Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh ; PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG PANITERA H. TRI HARYONO, SH Perkara Nomor : 142/Pdt.G/2011/PTA.Bdg. Hari / Tanggal : Rabu / 10 Agustus 2011 AMAR PUTUSAN M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ; 5

6 2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Garut tanggal 3 Mei 2011 M, bertepatan dengan Tanggal 29 Jumadil Ula 1432 H, Nomor : 345/Pdt.G/2011/PA.Grt, yang dimohonkan banding; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp ,-(Seratus lima puluh ribu rupiah) Ketua Majelis Drs. H. MUHTADIN, SH. MH Perkara Nomor : 142/Pdt.G/2011/PTA.Bdg. Hari / Tanggal : Rabu / 10 Agustus 2011 AMAR PUTUSAN M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Garut tanggal 3 Mei 2011 M, bertepatan dengan Tanggal 29 Jumadil Ula 1432 H, Nomor : 345/Pdt.G/2011/PA.Grt, yang dimohonkan banding; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp ,-(Seratus lima puluh ribu rupiah) Ketua Majelis Drs. H. MUHTADIN, SH. MH PENETAPAN HARI SIDANG Nomor: 142/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung; Membaca Surat Permohonan Banding Pembanding tanggal 09 Mei 2011 Nomor:345/Pdt.G/2011//PA.Grt. yang putus tanggal 09 Maret 2007 dalam perkara antara : 6

7 H. UJANG SUTARYAT bin H. KAMALUDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan RT 01 RW.XI, Desa Sindangratu Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada BAMBANG IRAWAN. SH. Advokat dan Penasehat Hukum (Lawyer) dari Kantor Hukum BAMBANG IRAWAN. SH. & REKAN beralamat di Jalan Guntursari (Blok Alfamart Terminal Guntur) Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 45/SKADV/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N Hj. NYINYI YENI binti H. DADANG, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Pangkalan RT 01 RW.X1, Desa Sindangratu Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ; Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung tanggal 19 Juli 2011, Nomor: 142/Pdt.G/ 2007/ PTA.Bdg. tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut sekarang telah ditentukan; Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENETAPKAN Menentukan bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 M. jam WIB. bertempat di Ruang Sidang Pengadilan Tinggi Agama Bandung; Memerintahkan kepada Panitera Pengganti ACHMAD SUMITRO S.Ag agar mempersiapkan segala keperluan sidang; Ditetapkan di : BANDUNG Pada tanggal : 10Agustus 2011 KETUA MAJELIS, Drs. H. MUHTADIN SH. 7