P U T U S A N NOMOR 206/PID.SUS/2016/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 206/PID.SUS/2016/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tindak pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : IDHAM CHALID bin ALI TAHER ; 2. Tempat lahir : D u m a i ; 3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 1 Oktober 1977 ; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jalan Lumba-lumba di depan PT. Lafarge Sement Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau ; 7. A g a m a : I s l a m ; 8. Pekerjaan : S w a s t a ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut: 1. Penyidik, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 30 November 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Desember 2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016 ; 3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2016 ; 4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret 2016 ; 5. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016 ; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016 ; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016 ;

2 8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016 ; 9. Perpanjangan penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016; 10. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; Terdakwa menyatakan maju sendiri menghadapi perkaranya dan menolak untuk didampingi Penasihat hukum di persidangan, meski untuk itu Mejelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukumnya ELISUWITA, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LBKH AN-NISA, yang beralamat di Ruko Mega Indah Blok A No. 7, Jalan Laksamana Bintan Kelurahan Sungai Panas Kecamatan Batam Kota Kota Batam, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Btm. tanggal 14 April 2016 untuk mendampingi Terdakwa selama di persidangan ; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Agustus 2016 Nomor 206/Pid.Sus/2016/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal 26 Agustus 2016 penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru; Setelah membaca pula berkas perkara dan surat- surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusaan Pengadilan Negeri Batam Nomor 207/Pid.Sus/ 2016/ PN.Btm, tanggal 25 Juni 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 Maret 2016 No.REG. Perkara: PDM-100/TPUL/Batam/03/ 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut: PRIMAIR : Bahwa terdakwa IDHAM CHALID BIN ALI TAHER dan saksi SAMSUL BAHRI BIN MAPPIYATI (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis 05 November 2015 sekitar jam WIB atau setidak-tidaknya dalam bulan November tahun 2015, bertempat di depan Hotel Sky View Batam Centre Kota Batam atau setidak-

3 atau permufakatan jahat dengan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yang dilakukan oleh terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis 29 Oktober 2015 saksi SAMSUL BAHRI menelepon saksi BAHTIAR untuk menanyakan apakah memiliki sabu-sabu seberat 100 (seratus) gram untuk diperjualbelikan dan kemudian dikatakan akan mengabarinya kemudian ; Bahwa pada hari Rabu 4 November 2015 sekitar jam WIB saksi BAHTIAR menghubungi saksi SAMSUL BAHRI dan mengatakan jika sabusabu yang dipesan sudah ada dan kemudian terdakwa SAMSUL BAHRI mengajak saksi BAHTIAR untuk bertemu di Pasar Pagi Jodoh Batam sekitar jam WIB ; Bahwa saksi SAMSUL BAHRI pada hari Rabu 4 November 2015 sekitar jam WIB mengajak saksi IDHAM CHALID untuk bertemu saksi BAHTIAR di Pasar Pagi Jodoh Batam kemudian, sekitar jam WIB terdakwa IDHAM CHALID menemui saksi SAMSUL BAHRI yang mengajak terdakwa IDHAM CHALID dan saksi BAHTIAR untuk ke Hotel Sky View Batam Centre dan sesampainya di depan Hotel Sky View Batam Centre saksi BAHTIAR menyerahkan 2 (dua) bungkus sabu-sabu dengan berat total 94 (sembilan puluh empat) gram kepada saksi SAMSUL BAHRI dimana pada waktu itu terdakwa IDHAM CHALID disuruh menunggu di lobby hotel Sky View dan kemudian saksi SAMSUL BAHRI mengajak terdakwa IDHAM CHALID yang saat itu menunggu di Lobby Hotel Sky View untuk naik ke 207 dan di dalam kamar tersebut saksi SAMSUL BAHRI dan terdakwa IDHAM CHALID ditangkap oleh saksi RICKIE RM dan rekan-rekan dari BNNP Kepri ; Bahwa sedianya Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat total 94 (sembilan puluh empat) gram tersebut akan dijual kepada seseorang di Kamar 207 Hotel Sky View tetapi sebelum berhasil dijual saksi SAMSUL BAHRI sudah terlebih dahulu ditangkap ; Bahwa saksi SAMSUL BAHRI dan terdakwa IDHAM CHALID secara tanpa hak

4 Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik No. LAB : 215/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.; PUTERI HERYANI, S.Si., Apt. tanggal 16 Nopember 2015 yang menerangkan : Bahwa telah diterima barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastik bening kode I berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,1684 gram; dan 1 (satu) bungkus plastik bening kode II dengan berat 2,1361 gram. Atas nama tersangka SAMSUL BAHRI bin MAPPIYATI. Bahwa setelah dianalisis : - Marquist Test : Positif ; - Thin Layer Chromatography : Positif Metamfetamina ; Kesimpulan : dari hasil tersebut pada bab III kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih dalam bungkus plastik bening Kode III no. 1 dan Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode IV no. 2. Yang diperiksa milik tersangkasamsul BAHRI bin MAPPIYATI adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan terdakwa IDHAM CHALID BIN ALI TAHER melanggar Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa IDHAM CHALID BIN ALI TAHER dan saksi SAMSUL BAHRI BIN MAPPIYATI (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis 5 November 2015 sekitar jam WIB atau setidak-tidaknya dalam bulan November tahun 2015, bertempat di Kamar 207 Hotel Sky View Batam Centre Batam atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Batam telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan oleh terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut :

5 Bahwa pada hari Kamis 29 Oktober 2015 saksi SAMSUL BAHRI menelepon saksi BAHTIAR untuk menanyakan apakah memiliki sabu-sabu seberat 100 (seratus) gram untuk diperjualbelikan dan kemudian dikatakan akan mengabarinya kemudian ; Bahwa pada hari Rabu 4 November 2015 sekitar jam WIB saksi SAMSUL BAHRI mengajak terdakwa IDHAM CHALID untuk ikut bersamanya menemui saksi BAHTIAR guna mengambil narkotika pesanan ; Kemudian sekitar jam WIB saksi BAHTIAR menghubungi saksi SAMSUL BAHRI dan mengatakan jika sabu-sabu yang dipesan sudah ada dan kemudian saksi SAMSUL BAHRI mengajak saksi BAHTIAR untuk bertemu di Pasar Pagi Jodoh Batam sekitar jam WIB ; Bahwa saksi SAMSUL BAHRI mengajak terdakwa IDHAM CHALID untuk bertemu saksi BAHTIAR di Pasar Pagi Jodoh Batam sekitar jam WIB dan kemudian setelah mereka bertemu saksi SAMSUL BAHRI mengajak terdakwa IDHAM CHALID dan saksi BAHTIAR untuk ke Hotel Sky View Batam Centre dan kemudian saksi BAHTIAR ditinggalkan di depan hotel dan saksi SAMSUL BAHRI dan terdakwa IDHAM CHALID masuk ke dalam kamar 207 Hotel Sky View Batam Centre ; Bahwa sesampainya di dalam kamar 207 saksi SAMSUL BAHRI mengeluarkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu-sabu dengan berat total 94 (sembilan puluh empat) gram dan kemudian diletakkan diatas kasur sementara terdakwa IDHAM CHALID meihatnya sambil ngobrol-ngobrol ; Bahwa sesaat kemudian saksi RICKIE RM dan rekan-rekan dari BNNP Kepri masuk ke dalam Kamar 207 dan melakukan penangkapan ; Bahwa saksi SAMSUL BAHRI dan terdakwa IDHAM CHALID secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan menguasai dan memiliki narkotika jenis sabusabu ; Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik No. LAB : 215/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.; PUTERI HERYANI, S.Si., Apt. tanggal 16 Nopember 2015 yang menerangkan : - Bahwa telah diterima barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastik bening kode I berisikan kristal

6 bening kode II dengan berat 2,1361 gram. Atas nama tersangka SAMSUL BAHRI bin MAPPIYATI ; - Bahwa setelah dianalisis : - Marquist Test : Positif ; - Thin Layer Chromatography : Positif Metamfetamina ; Kesimpulan : dari hasil tersebut pada bab III kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih dalam bungkus plastik bening Kode III no. 1 dan Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode IV no. 2. Yang diperiksa milik tersangkasamsul BAHRI bin MAPPIYATI adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan terdakwa IDHAM CHALID BIN ALI TAHER melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 9 Juni 2016 Nomor Reg.Perkara: PDM-100/TPUL/Batam/03/2016 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa IDHAM CHALID Bin ALI TAHER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana di maksud pada ayat 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram (sebagaimana dalam Dakwaan primair Penuntut Umum) ; 2. Membebaskan terdakwa IDHAM CHALID Bin ALI TAHER dari dakwaan Subsidair tersebut ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDHAM CHALID Bin ALI TAHER dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 4. Menjatuhkan Pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (tiga milyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :

7 1 (satu) unit Handphone warna putih merk Samsung Seri GT-E1205Y dengan simcard simpati ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit handphone warna merah merk Nokia seri RM-908 dengan simcard simpati ; 1 (satu) bungkus plastic warna silver yang berisi 1 (satu) buah bungkus plastic warna putih yang berisi Kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis sabu seberat brutto 46,3 (empat puluh enam koma tiga) gram (kode I); 1 (satu) bungkus plastic warna silver yang berisi 1 (satu) buah bungkus plastic warna putih yang berisi kristal yang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu seberat brutto 47,7 (empat puluh tujuh koma tujuh) gram (kode II); Dipergunakan dalam perkara SAMSUL BAHRI Bin MAPPIYATI; 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 23 Juni 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa IDHAM CHALID bin ALI TAHER tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IDHAM CHALID bin ALI TAHER dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN ; 3. Menghukum pula terdakwa IDHAM CHALID bin ALI TAHER dengan pidana denda sebesar Rp ,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

8 - 1 (satu) unit Handphone warna putih merk Samsung Seri GT-E1205Y dengan simcard simpati ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit handphone warna merah merk Nokia seri RM-908 dengan simcard simpati ; - 1 (satu) bungkus plastic warna silver yang berisi 1 (satu) buah bungkus plastic warna putih yang berisi Kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis sabu seberat brutto 46,3 (empat puluh enam koma tiga) gram (kode I) ; - 1 (satu) bungkus plastic warna silver yang berisi 1 (satu) buah bungkus plastic warna putih yang berisi kristal yang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu seberat brutto 47,7 (empat puluh tujuh koma tujuh) gram (kode II); Digunakan dalam perkara SAMSUL BAHRI bin MAPPIAYATI ; 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 28 Juni 2016, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 48/Akta.Pid/2016/PN.BTM, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 Agustus 2016 Nomor 40/ Akta.Pid.Sus/2016/PN BTM; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaaan banding Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 1 Juli 2016, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 11 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Batam dan Memori Banding ini telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum tanggal 8 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan dan Pemberitahuan Memori Banding Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.BTM, yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor W4-U8/2262/HN.01.17/V1/2016 masingmasing tanggal 30 Juni 2016;

9 Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru setelah memeriksa dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.BTM tanggal 23 Juni 2016, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Pekanbaru sendiri didalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi setelah membaca memori banding Terdakwa tidak sependapat dengan memori banding tersebut dengan alasan tidak ada hal-hal yang baru dari memori banding Terdakwa tersebut akan tetapi sependapat dengan pertimbangan hukum dari Pengadilan Negeri Batam karena pertimbangan hukum tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat dikuatkan dan dijadikan pertimbangan hukum dalam Tingkat Banding dalam memutus perkara aquo; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.BTM tanggal 23 Juni 2016, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan maka lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kapada Terdakwa, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan; Mengingat, dan memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (2) jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

10 Narkotika, ketentuan dalam KUHAP dan ketentuan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 207/Pid.Sus/2016/ PN.BTM tanggal 23 Juni 2016, yang dimintakan banding tersebut; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetap sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus Rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 5 September 2016 oleh kami YONISMAN, SH.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis FAKIH YUWONO, S.H dan JALALUDDIN, SH, M.,Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 206/Pid.Sus/2016/PT.PBR tanggal 25 Agustus 2016, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota, serta Fatmawati, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, FAKIH YUWONO, SH YONISMAN, SH.,M.H JALALUDDIN, SH, M.,Hum Panitera Pengganti FATMAWATI, SH