PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 816/PID/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Purnama Silalahi Tempat lahir : Hutasiraya Umur/Tanggal lahir : 74tahun /10 Mei 1943 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Perempuan : Indonesia : Silangit Desa Parik Sabungan Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara : Kristen Protestan : Petani Terdakwa Purnama Silalahi ditahan dalam tahanan rumah oleh: 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017; 3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017 Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 816/PID/2017/PT.MDN tanggal 16 Nopember 2017, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 154/Pid.B/2017/PN.Trt tanggal 18 Oktober 2017; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : bahwa ia terdakwa purnama silalahi bersama dengan mahidin siamanjuntak, antoni simanjuntak (penuntutan terpisah), pada hari rabu tanggal Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 816/PID/2017/PT MDN

2 13 juli 2016 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di bulan juli 2016, bertempat di desa pohan tonga dusun pargompulon kec. siborong-borong kab. tapanuli utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri tarutung di desa pohan tonga dusun pargompulon kec. siborong-borong kab. tapanuli utara barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan susuatu perbuatan lain atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: berawal pada hari rabu tanggal 13 juli 2016 sekira pukul wib, dimana saat itu saksi antoni simanjuntak melihat saksi lamgok simanjuntak, saksi jasper simanjuntak, andar sidabalok, dan t.h koster rajagukguk, sh sedang memasang plang (pamplek) di desa pohan tonga dusun pargompulon kec. siborong-borong kab. tapanuli utara, kemudian saksi antoni simanjuntak berkata kenapa kau pasang plang itu ditanahku kemudian saksi lamgok simanjuntak menjawab ini tanahku bukan tanah mu kemudian saksi antoni simanjuntak menelepon terdakwa selanjutnya terdakwa menelepon saksi mahidin simanjuntak agar datang ke desa pohan tonga dusun pargompulon kec, siborongborong kab. tapanuli utara. berhubung karena ditanah tersebut, saksi lamgok simanjuntak telah memasang pamplek (plang) sehingga saksi mahidin simanjuntak disuruh oleh terdakwa agar datang dengan mengambil surat-surat kepemilikan tanah tersebut, dimana sebelumnya terdakwa melihat saksi lamgok simanjuntak sedang memasang plang (pamplek) di tanah tersebut dimana tanah tersebut menurut saksi mahidin simanjuntak dan saksi antoni simanjuntak serta terdakwa adalah tanah milik keluarga terdakwa dan saksi mahidin simanjuntak serta saksi antoni simanjuntak, kemudian terdakwa dan saksi antoni simanjuntak melarang saksi lamgok simanjuntak memasang pamlek (plang) dimana isi plang tersebut isinya bertuliskan bahwa tanah ini milik harris koster rajagukgu,sh,m.hum. melihat hal itu saksi antoni simanjuntak dan terdakwa bertanya kepada saksi LAMGOK SIMANJUNTAK TANAH INI MILIK KAMI, TOLONG DICABUT kemudian saksi T.H RAJAGUKGUK Menjawab INI TANAH SUDAH SAYA BELI SELUAS 54 HEKTAR DARI ARNOLD SIMANJUNTAK Kemudian saksi ANTONI SIMANJUNTAK menjawab KOK BANYAK KALI TANAH SI ARNOLD SIMANJUNTAK 54 HEKTAR, MANA SURATNYA lalu saksi T.H RAJAGUKGUK menjawab ADA DI RUMAH BESOK KAMI DATANG KERUMAH KALIAN JAM wib MEMBAWA SURATNYA lalu terdakwa bertanya kepada saksi LAMGOK SIMANJUNTAK Kenapa kau Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 816/PID/2017/PT MDN

3 pasang Plang ditanah aku ini kemudian saksi LAMGOK SIMANJUNTAK menjawab TANAH KU INI, SUDAH KU JUAL TANAH INI lalu terdakwa bertanya SAMA SIAPA KAU JUAL TANAH INI kemudian Saksi LAMGOK SIMANJUNTAK menjawab AKU JUAL TANAH INI KEPADA T.H KOSTER SIRAJAGUKGUK mendengar itu terdakwa emosi dan memegang kayu seukuran ibu jari dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter menghampiri saksi LAMGOK SIMANJUNTAK dengan memukul dan mengarahkan kayu tersebut kearah kepala saksi LAMGOK SIMANJUNTAK tetapi tidak mengenai saksi LAMGOK SIMANJUNTAK karena saksi LAMGOK SIMANJUNTAK menghindar, kemudian terdakwa berakata kepada saksi LAMGOK SIMANJUNTAK dengan jarak sekitar ½ meterhu ATTUK MAHO, HUPAMATE MA HO, SOTUNG DIBAHEN HO PLANG (PAMPLEK) DI TANOKKU ON artinya AKU PUKUL LAH KAU, AKU MATIKAN LAH KAU, JANGAN KAU BUAT PLANG (PAMPLEK) DITANAH KU INI, kemudia saksi MAHIDIN SIMANJUNTAK menunjukkan surat-surat kepemilikan tanah kepada saksi LAMGOK SIMANJUNTAK, setelah itu saksi MAHIDIN SIMANJUNTAK melakukan pengancaman terhadap saksi dengan membawa 1 (satu) bilah parang yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter terbuat dari besi dengan menggunakan tangan kanannya lalu mengarahkan parang tersebut kearah saksi dan berkata Hu Tallik Maho, Hu Pamate Maho Unang Bahen Plang (Pamplek) Di Tanokku Onâ artinya adalah Aku Bacok Lah Kau, Aku Matikan Lah Kau, Jangan Kau Buat Plang (Pamplek) Di Tanah Ku Ini, jarak antara saksi MAHIDIN SIMANJUNTAK dengan saksi LAMGOK SIMANJUNTAK adalah sekitar 2 (dua) meter kemudian, saksi ANTONI SIMANJUNTAK melakukan pengancaman terhadap saksi LAMGOK SIMANJUNTAK dengan membawa 1 (satu) bilah parang yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter terbuat dari besi dengan menggunakan tangan kanannya lalu mengarahkan parang tersebut kearah saksi dan berkata Unang Bahen Plang (Pamplek) Di Tanokku On, Main Hita, Asa Ditanda Ho Si Antoni On artinya adalah Jangan Kau Buat Plang (Pamplek) Di Tanah Ku Ini, Berkelahilah Kita Biar Kau Kenal Si Antoni Ini, berhubung karena situasi saat itu sudah mulai memanas kemudian saksi Lamgok Simanjuntak beserta saksi-saksi lainnya langsung pergi dari tanah tersebut dan melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi. Akibat dari pengancaman tersebut saksi LAMGOK SIMANJUNTAK mengalami trauma ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1e Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e dari KUHPidana Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 816/PID/2017/PT MDN

4 Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa Purnama Silalahi secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan atau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang lain maupun orang orang lain mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1e KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHPidana dalam surat dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Purnama Silalahi selama 1(satu) Bulan 15 Hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa - 1(satu) potong kayu sebesar ibu jari dengan panjang kurang lebih 1(satu) meter Dirampas untuk dimusnahkan 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 154/Pid.B/2017/PN-Trt, tanggal 18 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Purnama Silalahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Turut serta memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purnama Silalahi dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 1 (satu) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan Rumah segera setelah putusan ini diucapkan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potong kayu sebesar ibu jari dengan panjang kurang lebih 1(satu) meter, dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (Dua ribu rupiah) Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 816/PID/2017/PT MDN

5 Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 154/Pid.B/2017/PN-Trt, tanggal 18 Oktober 2017, tersebut Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Oktober 2017 telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 12/BDG/Pid.B/2017/PN-Trt ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggai 25 Oktober 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 154/Pid.B/2017/PN-Trt, tanggal 18 Oktober 2017, tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 13/BDG/Pid.B/2017/PN-Trt ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggai 25 Oktober 2017; Menimbang, bahwa selanjutnya masing-masing telah diberitahukan untuk memperlajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 25 Oktober 2017, selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal Pemberitahuan ini disampaikan sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan banding terhadap Putusan Negeri Negeri Tarutung Nomor: 154/Pid.B/2017/PN-Trt, tanggal 18 Oktober 2017, akan tetapi Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung No: 154/Pid.B/2017 tanggal 18 Oktober 2017 dengan menyatakan terdakwa Purnama Silalahi telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 816/PID/2017/PT MDN

6 dengan ancaman kekerasan dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purnama Silalahi dengan penjara 1 (satu) bulan (satu) hari; dan Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; sedangkan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya sependapat dengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Negeri Tarutung Nomor: 154/Pid.B/2017/PN-Trt, tanggal 18 Oktober 2017, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama yang berkesimpulan, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya tersebut ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut baik mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menurut Majelis Hakim tingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagi Terdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 154/Pid.B/2017/PN-Trt, tanggal 18 Oktober 2017, dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 816/PID/2017/PT MDN

7 Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 dari KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa; - Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 154/Pid.B/2017/PN-Trt, tanggal 18 Oktober 2017, yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 oleh kami : LINTON SIRAIT, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, PERDANA GINTING, SH dan SUWIDYA, SH., LLM masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:816/Pid2017/PT-MDN tanggal 16 November 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JAINAB, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis, ttd PERDANA GINTING, SH SUWIDYA, SH., LLM ttd LINTON SIRAIT, SH., MH Panitera Pengganti, JAINAB, SH Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 816/PID/2017/PT MDN