PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 448/PID/2016/PTMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : RENDI ZOLA SIAGIAN : Laguboti Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 03 Agustinus 1996 Jenis kelamin Kebangsaan : Laki-laki : Indonesia Tempat tinggal : JL.HarapanDesa Sibuea Kecamatan, Laguboti, Kabupaten Toba Samosir Agama Pekerjaan : Islam : SMK (Kelas XI) Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016 ; 2. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 7 Maret 2016 ; 3. Penuntut Umum tidak menahan ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tidak menahan ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 02 September 2016 No.448/PID/2016/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tangga 2 September 2016 Nomor:448/PID/2016/PT.MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu dan Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 448/PID/2016/PT-MDN

2 mendampingi Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubunganan dengan perkara tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Juni 2016 No.REG.PDM-26/BLG/OHARDA/05/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Primair: Bahwa Terdakwa RENDI ZOLA SIAGIAN bersama temannya yang bernama PARULIAN DEDI DANIEL SIMANGUNSONGserta MIDUK JOSUA LUBIS (berkas terpisah) secara bersama-sama atau bertindak sendiri-sendiri pada suatu malam yaitu hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekira pukul Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2016, bertempat di Ruangan Puskesmas Laguboti di Jl. Patuan Nagari Kelurahan Pasar Laguboti Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Monitor Komputer, 1 (satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit Keyboard serta kabel colokan dan 1 (satu) unit Mouse yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Puskesmas Laguboti, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dan dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih secara bersekutu, dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : - Bermula dari TerdakwaRENDI ZOLA SIAGIAN yang bertemu dengan Saksi Parulian Dedi Daniel Simangunsong (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 sekitar pukul di rumah TerdakwaRENDI ZOLA SIAGIAN.Lalu PARULIAN DEDI DANIEL SIMANGUNSONGmeminjam uang kepada Terdakwayang dijawab Terdakwa bahwa dianya tidak punya uang. Lalu merekapun bersepakat untuk mengambil 1 (satu) komputer bersama dengan perangkatnya di Puskesmas Laguboti. Lalu mereka keluar dan menuju warung di seberang Puskesmas Laguboti dan bertemu dengan Saksi Miduk Josua Lubis (berkas terpisah). Mereka mengajak Saksi Miduk Josua Lubis Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 448/PID/2016/PT-MDN

3 dansaksi Miduk Josua Lubis menyetujui ikut melakukan pencurian tersebut. Lalu Terdakwa dan Saksi Parulian Dedi Daniel Simangunsong hendak masuk ke dalam Puskesmas Laguboti sedangkansaksi Miduk Josua Lubis di luar untuk mengamati adanya orang atau tidak. Namun karena pintu Puskesmas dalam keadaan terkunci maka Terdakwa dan Saksi Parulian Dedi Daniel Simangunsong kembali ke warung yang berada di seberang Puskesmas Laguboti tersebut. Kemudian Saksi Parulian Dedi Daniel Simangunsong pulang ke rumahnya untuk mengambil kunci bekas dan kemudian kembali ke warung tersebut. Lalu Terdakwa dan Saksi Parulian Dedi Daniel Simangunsong kembali ke Puskesmas Laguboti tersebut dan Terdakwa membuka pintu Puskesmas Laguboti tersebut dengan anak kunci bekas yang diberikan oleh Saksi Parulian Dedi Daniel Simangunsong. Terdakwa dan Saksi Parulian Dedi Daniel Simangunsong masuk kedalam ruangan Puskesmas Laguboti tersebut dan mengambil 1 (satu) unit Monitor Komputer, 1 (satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit Keyboard serta kabel colokan dan 1 (satu) unit Mouse dan membawanya pergi. - Setidak-tidaknya dengan cara dan keadaan semacam itu mengakibatkan pihak Puskesmas Laguboti EDWARD NAPITULU mengalami kehilangan 1 (satu) unit Monitor Komputer, 1 (satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit Keyboard serta kabel colokan dan 1 (satu) unit Mouse, akibat perbuatan Terdakwa, Pihak Puskesmas Laguboti mengalami kerugian sebesar Rp ,- (delapan juta rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3, Ke-4, Ke-5 KUHPidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Mei 2016 NOMOR REGISTER PAKARA:PDM- 26/BLG/OHARDA/05/2016 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RENDI ZOLA SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI ZOLA SIAGIAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan ; Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 448/PID/2016/PT-MDN

4 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit monitor komputer, 1 (satu) unit CPU komputer, 1 (satu) unit keyboard serta kabel colokan dan 1 (satu) unit mouse dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Puskesmas Laguboti ; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana tersebut, Pengadilan Negeri Balige telah menjatuhkan putusan tanggal 03 Agustus 2016 Nomor 144/Pid/2016/PN Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Rendi Zola Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun; 4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit monitor komputer, 1 (satu) unit CPU komputer, 1 (satu) unit keyboard serta kabel colokan dan 1 (satu) unit mouse dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Puskesmas Laguboti; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor 14/Akta.Pid/2016/PN Blg tanggal 5 Agustus Permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige kepada Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2016 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding dan Terdakwa juga tidak mengajukan Kontra Memori ; Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 448/PID/2016/PT-MDN

5 Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: W2.U8/1012/PID.01.10/VIII/2016 tertanggal 10 Agustus 2016 telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan di dalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor:14/Akta.Bdg/Pid.2016/PN Blg tanggal 5 Agustus 2016, tetapi Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga pengadilan tingkat banding tidak mengetahui alasan Penuntut Umum mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 144/Pid/2016/PN Blg tanggal 3 Agustus 2016 tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut di atas, oleh karena undang-undang tidak mewajibkan memori banding diajukan dalam setiap permintaan banding, maka Majelis Hakim tingkat banding tetap menerima permintaan banding serta melanjutkan pemeriksaan berkas perkara tersebut, apakah ada kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan di dalam mempertimbangkan unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tertanggal 3 Agustus 2016 Nomor: 144/Pid.B/2013/PN.Blg, Majelis Hakim tingkat banding tidak ada menemukan adanya kekeliruan dalam menerapkan hukum maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsur unsur dari tindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tingkat pertama telah menerapkan hukum acara dan mempertimbangkan unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan dengan tepat dan benar ; Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 448/PID/2016/PT-MDN

6 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 144/Pid/2016/PN Blg tanggal 3 Agustus 2016, tanpa memori banding dari Penuntut Umum Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama mengenai tindak pidana yang didakwakan maupun lamanya pidana yang diajtuhkan kepada Terdakiwa. Oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan pengadilan tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, maka pengadilan tingkat banding memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor: 144/Pid/2016/PN Blg., tanggal 3 Agustus 2016, yang dimohonkan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHP Jo. Pasal 193, 233 dan 241KUHAP dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang berkaitan ; MENGADILI : 1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor :144/Pid.B/2016/ PN-Blg tanggal 3 Agustus 2016 yang dimohonkan banding ; 3. Membebanni Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlah Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: Senin, tanggal 26 September 2016 BENAR KARO KARO, SH.,MH. Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH dan Dr. ALBERTINA HO., SH.,MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada har ini: Rabu, tanggal 28 September 2016 diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 448/PID/2016/PT-MDN

7 tersebut dihadiri hakim hakim Anggota tersebut dibantu oleh: KHAIRUL, SH.MH, Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH. Dr. ALABERTINA HO, SH.MH. Panitera Pengganti, KHAIRUL, SH. MH. Hakim Ketua, BENAR KARO-KARO, SH.MH. Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 448/PID/2016/PT-MDN