PUTUSAN Nomor 470/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: MUNAH Binti Alm. H. NARIH, bertempat tinggal di Pondok Ungu Rt. 06/ 05 Kel. Medan Satria, Kec. Medan Satria, Bekasi; ARMIH Binti Alm. H. NARIH, bertempat tinggal di Jl. Kemuning Rt. 08/01 Kel.Rawa Bunga, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur; SUHAIMI Bin RIMIN Bin H. NARIH, bertempat tinggal di Jl. Gang Veteran, Rt.02/04, Kel. Tugu Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara; ABDUL ROZAK Bin Almh. MURNI bin H. NARIH, bertempat tinggal di Pondok Ungu, Rrt. 04/04, Kel. Medan Satria, Kec. Medan Satria, Bekasi; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada NGADIYONO, SH dkk. Advokat Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ngadiyono, SH & Rekan, berkantor di Gedung Tabayama Lt. 1 Jl. Ahmad Yani Kav. 2-4 Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 September 2014 Nomor : 880/SK/2014/PN.Bks, yang selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING, semula PENGGUGAT; L A W A N: H. SAADY MUCHSIN, bertempat tinggal di Pondok Ungu Rt. 01/02 No. 203 Kel. Medan Satria, Kec. Medan Satria, Bekasi, dalam hal ini member kuasa kepada TB. GANDA ATMAJA, SH.,M.Hum, dkk, Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Ganda Dan Rekan, alamat Graha Anugrah Lantai 5 Ruang 5.05, Jalan Raya Pasar Minggu No.17 A Pancoran Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Septrember 2015, yang selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING, semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenan dengan perkara ini;
2 TENTANG DUDUK PERKARA; Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tertanggal 25 Pebruari 2015, No. 395/Pdt/G/2014/PN.Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat keseluruhan nya; Dalam Konpensi: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dan ahli pengganti dari Alm. H. Nari bin Kiri; - Menolak gugatan selain dan selebihnya; Dalam Rekonpensi: - Menolak Rekonpensi Penggugat untuk keseluruhannya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi: - Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp. 1.231.000.-(Satu Juta Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 11 Maret 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 21 April 2015 kepada Terbanding/Tergugat; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam pemeriksaan tingkat banding ini melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 24 Agustus 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 02 September 2015 kepada Terbanding/Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding, semula Penggugat tersebut di atas Terbanding/Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 September 2015 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 02 Oktober 2015 kepada Pembanding/Penggugat; Menimbang, bahwa kepada pihak-pihak yang berperkara telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum
3 dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat masing-masing pada tanggal 02 September 2015; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM; Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding, semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara-cara sebagaimana ditentukan oleh Undang-undang, sehingga secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat dalam memori bandingnya telah mengajukan keberatan-keberatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: - Pertimbangan Majelis hakim salah karena tidak mempertimbangkan seluruh fakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim juga tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya, serta Majelis Hakim tidak mempertimbangkan hal- hal yang di uraikan Pembanding/ Tergugat dalam persidangan sehingga produk putusan Majelis Hakim menyesatkan dan akan menjadi preseden buruk dalam penegakan hukum; - Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tidak memberikan penjabaran mengenai makna/arti Kuasa Mutlak, sehingga tidak ada argumentasi hukum yang menjadi produk dari Majelis Hakim dalam memutus perkara. Pertimbangan Majelis Hakim tersebut salah karena telah jelas dan tegas terungkap surat Akte Kuasa No. 73 adalah surat kuasa yang di dalamnya meliputi perintah mengurus, mempergunakan, menyewakan, menjaminkan, dan juga perintah untuk menjual; - Bahwa pertimbangan Majelis Hakim menyatakan TERBANDING/ TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum adalah salah dan tidak sesuai dengan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata; Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat dalam kontra memori bandingnya telah menyatakan bahwa bahwa Pengadilan Negeri dalam memberikan pertimbangan hukumnya sudah sangat jelas dan tegas mempertimbangkan alat-alat bukti yang diajukan para pihak sebagaimana yang dimaksud azas audit et alteram partem dengan demikian alasan-alasan banding Pembanding/Penggugat tidak berdasar hukum dan semestinya alasan banding tersebut ditolak serta menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yang berperkara, telah dianggap termaktub dalam putusan ini; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding, setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari Berita
4 Acara Pemeriksaan Peradilan tingkat pertama, surat-surat bukti dan surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 395/Pdt/G/2014/PN.Bks tanggal 25 Pebruari 2015, memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yang berperkara, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa didalam memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telah diuraikan keberatan terhadap putusan Hakim tingkat pertama; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding mencermati keberatan Pembanding semula Penggugat tersebut dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, menurut pendapat Majelis Hakim tingkat banding, materi keberatan tersebut pada prinsipnya telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan perkara a quo sudah tepat dan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 395/Pdt/G/2014/PN.Bks tanggal 25 Pebruari 2015, yang dimohon pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan Undang-undang No. 20 tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: - Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 25 Pebruari 2015, No. 395/Pdt/G/2014/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini : Jum at, tanggal 15 Januari 2016,
5 oleh Kami : HENDRIK PARDEDE, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dengan Dr (HC) SATRIA GUMAY US, S.H. dan DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 02 Nopember 2015, No. 470/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Para Hakim Anggota dan TOLOPAN BANJARNAHOR, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara.- Hakim Anggota, Hakim Ketua, Dr (HC) SATRIA GUMAY US, S.H. HENDRIK PARDEDE, S.H.,M.H. DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, Biaya perkara : - Meterai Rp. 6.000,- - Redaksi putusan Rp. 5.000,- - Pemberkasan Rp.139.000,- Jumlah Rp.150.000,- TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.