PENGADILAN TINGG P U T U S A N. Nomor : 287/PDT/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 287/PDT/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. Nurmi Br Munthe, berkedudukan di Jln. Jamin Ginting Gg.Saudara No.48 Desa Ketaren Kec. Kabanjahe Kab. Karo; 2. Masri Br Munthe, berkedudukan di Jln. Kpt. Upah Tendi No.10 Kel. Padang Mas Kec. Kabanjahe Kab.Karo; 3. Daniel Munthe, berkedudukan di Desa Merek Kec. Merek Kab. Karo; 4. Sormaida Br Munthe, berkedudukan di Jln. Upah Tendi No. 10 Kabanjahe Kel Padang Mas, Kec. Kabanjahe, Kab. Karo; 5. Elfidawati Br Munthe, berkedudukan di Asrama Polisi Bayangkari Kabanjahe di Jln. Bayangkari Kec. Kabanjahe Kab. Karo; 6. Erni Br Munthe, berkedudukan di Jln. UKA Gg.Gelatik No.2 Desa Ketaren Kec. Kabanjahe; Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan VI memberikan kuasa kepada Sumber Alam Br Sinuraya, S.H., beralamat di Jln. Veteran No. 100 Kabanjahe berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat; Lawan: 1. Tiominar Br Haloho, bertempat tinggal di Desa Garingging Kec. Merek Kab.Karo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. Poltak Sanjaya Munthe, bertempat tinggal di Desa Garingging Kec. Merek Kab. Karo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;

2 Dolar Peran Jaya Munthe, bertempat tinggal di Desa Garingging Kec. Merek Kab.Karo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. Intan Berlian Br Munthe, bertempat tinggal di Desa Garingging, Kec. Merek, Kab.Karo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; 5. Notaris Ratna Pelita Ginting, S.H., bertempat tinggal di Jln.Besar Kabanjahe Merek Tigapanah No.2 Kec.Tigapanah Kab. Karo, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 6. Kepala Desa Garingging, Desa Garingging, Kec. Merek, Kab. Karo, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARA; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 28 Desember dalam Register Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Kbj, telah mengajukan gugatan dimana gugatan tersebut telah diajukan perubahan tertanggal 9 Februari 2016, yang selengkapnya sebagai berikut: - Bahwa Para Penggugat adalah anak/ahli waris dari Alm.Laba Munthe yang telah meninggal dunia sekitar tanggal 08 Desember 2011 dengan isterinya Almh.Rominta Br Lahi yang juga telah meninggal dunia pada sekitar tanggal 7 September 2013 ; - Bahwa Almh. Rominta Br Lahi merupakan isteri dari Alm. Laba Munthe yang telah menikah pada tahun 1962 sebagaimana diuraikan dalam Surat Pemberkatan Reg.Res.No: 173/13-III/2012/Pengganti dan perkawinan tersebut adalah sah menurut ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.726 K/Sip/1976 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak 6(enam) orang yaitu Para Penggugat dan Tergugat-Tergugat yakni Tergugat-I menyatakan dirinya sebagai isteri

3 - 3 - Alm. Laba Munthe berdasarkan Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) Tanggal 20 Oktober 2011 dan Tergugat-II, Tergugat-III, dan Tergugat IV menyatakan dirinya sebagai anak dari Alm. Laba Munthe dengan Tergugat-I ; - Bahwa dari fakta tersebut perkawinan antara Alm. Laba Munthe dengan Tergugat-I adalah cacat hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, karena dilaksanakan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Almh. Rominta Br Lahi yang telah menikah pada tahun 1962 dan antara Alm. Laba Munthe dengan Almh.Rominta Br Lahi semasa hidupnya tidak ada perceraian atau dengan kata lain sesuai dengan perkawinan yang dilaksanakan Alm. Laba Munthe dengan Tergugat-I pada tangga 20 Oktober 2011, Alm. Laba Munthe masih terikat perkawinan yang sah dengan Almh. Rominta Br Lahi ; - Bahwa semasa hidupnya Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi ada memiliki harta warisan berupa tanah perladangan yang setempat dikenal dengan Ladang Huta Bagas, yang luasnya ± 5 Ha (± M²) terletak di Desa Garingging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo yang batas-batasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Ladang Kiramansip dan Jurang; Sebelah Selatan : berbatasan dgn Ladang Bagi Munthe/Jalan Raya ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Ladang Tokeh Munthe ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Ladang Gokraja Munthe; Dan hal tersebut dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung Reg. No K/Pdt/2014 tanggal 27 Nopember 2014 ; - Bahwa dulunya semasa hidup Alm. Laba Munthe pada sekitar tahun 2006 Alm. Laba Munthe bersama-sama dengan Tergugat-I menghibahkan sebahagian dari tanah perladangan Huta Bagas yaitu tanah seluas ± m2 kepada Tergugat-II dan Tergugat-III sebagaimana dimaksud dalam Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006, dalam kapasitas Tergugat-I sebagai Isteri Alm. Laba Munthe, padahal apabila dilihat dari Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) Tanggal 20 Oktober 2011, Tergugat-I belum menikah dengan Alm. Laba Munthe pada saat penerbitan Akta Hibah tertanggal 17 Februari 2006, akan tetapi telah menyatakan dirinya sebagai isteri Alm. Laba Munthe dalam proses penghibahan harta gono gini Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi yang masih terikat dalam perkawinan

4 - 4 - yang sah atau tidak ada perceraian dan Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006 diterbitkan oleh Alm. Laba Munthe, Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III bersama-sama dengan Turut Tergugat-I tanpa sepengetahuan Almh. Rominta Br Lahi, padahal fakta hukumnya tanah tersebut adalah merupakan harta gono gini antara Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi ; - Bahwa sejak diterbitkannya Akta Hibah tertanggal 17 Februari 2006 tersebut, Tergugat-I, Tergugat-II dan Tergugat-III menguasai sebahagian tanah Ladang Huta Bagas seluas ± m2 yang terletak di Desa Garingging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : berbatasan dengan Ladang Kiramansip dan Jurang; - Sebelah Selatan : berbatasan dgn Ladang Bagi Munthe/Jalan Raya ; - Sebelah Timur : berbatasan dengan Ladang Tokeh Munthe ; - Sebelah Barat : berbatasan dengan Ladang Gokraja Munthe; yang merupakan harta Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi dan inilah yang dijadikan objek dalam gugatan Penggugat-Penggugat ini, - Bahwa fakta nyata yang mendukung tanah tersebut ada selama perkawinan Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi adalah pada sekitar bulan Desember 1979 Alm. Laba Munthe dengan isterinya Alm. Rominta Br Lahi pernah mengagunkan tanah terperkara di Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara Cabang Kabanjahe, karena saat itu Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi membutuhkan uang sebagai modal usaha dan pada akhirnya Almh. Rominta Br Lahi telah menyelesaikan hutang piutang di Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara Cabang Kabanjahe pada tanggal 27 April 1987 dengan Surat Nomor : E/213/PK/1987, oleh karena itu jelas objek terperkara merupakan harta gono gini Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi ; - Bahwa selain Ibu Para Penggugat (Almh. Rominta Br Lahi), Para Penggugat selaku anak/ahli waris Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi tidak mengetahui penerbitan Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006, maka proses penerbitan Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006 adalah cacat dan tidak berkekuatan hukum, karena bertentangan dengan Yurisprudensi tetap MARI No. 191 K/Sip/1958 tanggal 10 Oktober 1962 menyatakan bahwa penghibahan

5 - 5 - barang-barang yang akan merupakan warisan jika tidak disetujui oleh para waris adalah tidak sah ; - Bahwa oleh karena Para Penggugat selaku anak/ahli waris Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi yang berhak atas objek sengketa, maka Para Penggugat merasa keberatan atas penguasaan/peralihan hak/penghibahan yang diperbuat oleh Alm. Laba Munthe bersama-sama Para Tergugat dengan Turut Tergugat-I secara sepihak dan perbuatan Alm. Laba Munthe bersama-sama Para Tergugat dengan Turut Tergugat-I dapat dikategorikaan sebagai perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad) ; - Bahwa oleh karena penerbitan Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006 cacat dan tidak sah, maka segala surat-surat yang diterbitkan oleh Alm. Laba Munthe bersama-sama Para Tergugat dengan Turut Tergugat- I kepada Pihak ketiga yang berdasar pada Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006 dinyatakan cacat dan tidak berkekuatan hukum ; - Bahwa walaupun Para Penggugat telah menguraikan letak, luas maupun batas-batas objek sengketa dalam perkara ini, akan tetapi untuk lebih jelasnya apabila nanti Majelis Hakim berkenan, Para Penggugat akan memohonkan pemeriksaan setempat atas objek sengketa dalam perkara; - Bahwa Para Penggugat sangat mengkhawatirkan Para Tergugat akan mengalihkan tanah terperkara pada pihak lain ataupun Pihak ke-iii berdasarkan Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006, maka untuk menjamin hak-hak Para Penggugat agar tidak nihil nantinya maka dengan ini Para Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Kabanjahe agar berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terlebih dahulu atas objek perkara ; - Bahwa untuk menghindarkan kerugian yang lebih besar lagi bagi Para Penggugat, maka apabila Gugatan ini dikabulkan nantinya Para Penggugat memohon kepada Pengadilan agar menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp ,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) perhari atas kelalaian Para Tergugat untuk memenuhi dan mematuhi isi Putusan dalam perkara ini setelah Berkekuatan Hukum nantinya ; - Bahwa dalam kaitannya dengan terpenuhi semua pembuktian yang autentik sesuai ketentuan Undang-Undang maka Para Penggugat memohon agar Pengadilan mengabulkan permohonan serta merta untuk dapat melaksanakan Eksekusi atas Putusan yang telah diberikan walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi (Uit voobaar bij vorraad) ;

6 - 6 - Berdasarkan uraian dan hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe agar berkenan untuk menentukan suatu hari persidangan, memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini sekaligus memberikan Putusan Hukum sebagai berikut : P R I M A I R : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Para Penggugat adalah anak/ahli waris yang sah dari Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi ; 3. Menyatakan cacat dan tidak berkekuatan hukum penerbitan Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) Tanggal 20 Oktober 2011 antara Alm. Laba Munthe dengan Tergugat-I ( Tiominar Br Haloho), karena bertentangan dengan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 ; 4. Menyatakan demi hukum tanah terperkara yaitu : Tanah perladangan yang setempat dikenal dengan Ladang Huta Bagas, yang luasnya ± 3 Ha (± M²) terletak di Desa Garingging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo yang batas-batasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Ladang Patriot Lingga ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Laba Munthe ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Besar Merek-Sidikalang ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jurang, Hariatas Rumasingap ; Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi yang berhak diwarisi oleh Para Penggugat selaku anak/ahli waris Alm. Laba Munthe dengan isterinya Almh. Rominta Br Lahi; 5. Menyatakan dalam Hukum Akta Hibah Nomor : 18/2006, tanggal 17 Februari 2006 yang diperbuat oleh Alm. Laba Munthe bersama-sama dengan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III dan Turut Tergugat- I yang berkaitan dengan objek perkara dan segala surat-surat/peralihan hak atas tanah terperkara yang diperbuat oleh Alm. Laba Munthe bersamasama dengan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III dan Turut Tergugat- I yang berdasar pada Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006 dinyatakan cacat dan tidak berkekuatan hukum ; 6. Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II dan Tergugat-III ataupun orang lain yang memperoleh hak dari Tergugat-I, Tergugat-II dan Tergugat-III berdasarkan Akta Hibah 18/2006, tanggal 17 Februari 2006 untuk menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa ada hambatan, alasan dan syarat apapun ;

7 Menyatakan demi hukum penguasaan/peralihan hak/penghibahan yang diperbuat oleh Alm. Laba Munthe bersama-sama Para Tergugat dengan Turut Tergugat-I secara sepihak tanpa sepengetahuan Almh. Rominta Br Lahi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad) ; 8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini ; 9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) perhari atas kelalaian Para Tergugat untuk mematuhi dan memenuhi isi Putusan Hukum yang menurut Hukum dapat di Eksekusi sampai dengan Putusan Hukum tersebut terpenuhi secara sempurna oleh Para Tergugat; 10. Menyatakan dalam Hukum bahwa Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi ; 11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan Hukum yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telah menjatuhkan putusan nomor : 57/Pdt.G/2015/PN.Kbj tanggal 26 April 2016, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; 2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima dengan Versteek; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, pada tanggal 7 Juni 2016, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 57/Pdt.G/2015/PN.Kbj tanggal 26 April 2016, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding I sampai dengan IV semula Tergugat I sampai dengan IV dan kepada Turut Terbanding I dan II semula Turut Tergugat I dan II masing-masing tanggal 21 Juni 2016 melalui Kepala Desa Garingging;

8 - 8 - Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 21 Juli 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 21 Juli 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding I sampai dengan IV semula Tergugat I sampai dengan IV dan kepada Turut Terbanding I dan II semula Turut Tergugat I dan II masing-masing tanggal 21 Juni 2016 melalui Kepala Desa Garingging; Membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tanggal 22 Juli 2016, kepada Terbanding I sampai dengan IV semula Tergugat I sampai dengan IV dan kepada Turut Terbanding I dan II semula Turut Tergugat I dan II masing-masing tanggal 21 Juni 2016 melalui Kepala Desa Garingging, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa semua yang dikemukakan dalam memori banding tersebut pada dasarnya tidak mengungkapkan hal-hal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, melainkan hanya merupakan pengulangan tentang apa yang sudah dipertimbangkan dalam persidangan tingkat pertama, oleh karena itu memori banding tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 57/Pdt.G/2015/PN.Kbj tanggal 26 April 2016, memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, serta surat-surat lain yang berhubungan dengan

9 - 9 - perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 57/Pdt.G/2015/PN.Kbj tanggal 26 April 2016 dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semula Para Penggugat tetap dipihak yang kalah, maka haruslah dihukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 149 RBg, 1917 KUHPerdata, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; Mengadili : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 57/Pdt.G/2015/PN.Kbj tanggal 26 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 oleh kami : RUSTAM IDRIS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. dan MARYANA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 287/PDT/2016/PT-MDN tanggal 26 September 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta JUANTI SITORUS, SH.

10 sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ttd ttd 1. ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. RUSTAM IDRIS, SH. ttd 2. MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd JUANTI SITORUS, SH. Perincian Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,-