P U T U S A N NOMOR : 76/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 76/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SUHENDRA KUMAR, Wiraswasta, bertempat tinggal Di Jalan Puri Anjasmoro M-4/6-A, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, semula disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagai Pembanding; L A W A N 1. MATHIALAGAN, bertempat tinggal di Jalan Sei Belutu Ps IX nomor 16 Medan, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Medan, semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding; 2. P. S. MURGIA disebut juga PONA SUNA MURGIA, bertempat tinggal Jalan Kenanga Raya Gang Perdamaian nomor 7 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, semula disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I; 3. SRI MULIANA SEBAYANG,SH Notaris di Medan,berlamat di Jalan Setiabudi Nomor : 226 Medan Kelurahan Tj. Rejo Kec. Medan Sunggal Kodya Medan, semula disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Turut Terbanding II; 4. LINCE HUTAHAYAN,SH PPAT di daerah kerja Kota Medan, berkantor di Jalan Cik Ditiro Nomor 84 Medan, kel. Madras Hulu Kec. Medan Polonia Kodya Medan, semula disebut sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding III; 5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Badan Kantor Pertanahan Propinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor

2 2 Badan Pertanahan Kota Medan Jalan Jenderal AH Nasution No. Medan, semula disebut sebagai Tergugat V sekarang sebagai Turut Terbanding IV; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juli 2011 No. 180/Pdt.G/2010/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan bahwa Tergugat III tidak hadir; - Menyatakan bahwa Eksepsi Tergugat II, IV dan Tergugat V tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan bahwa dalam perkawinan antara P.S.MURGIA disebut juga PONA SUNA MURGIA ( Tergugat I ) dengan YASODA yang melangsungkan Pernikahan pada tanggal 15 Februari 1955 bertempat di Shri Mariamman Kuil Medan, telah dilahirkan Putra-putri yaitu : 1. MATHIALAGAN ( Penggugat ); 2. MAINAWATI; 3. MADI DASAN; 4. BIMALA DEWI; 3. Menyatakan bahwa YASODA ( Ibunda Penggugat) meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2005 dan yang menjadi ahli Waris yang sah dari almarhumah Yasoda adalah : P.S.MURGIA disebut juga PONA SUNA MURGIA ( Tergugat I ); MATHIALAGAN ( Penggugat ); MAINAWATI; MADI DASAN; BIMALA DEWI; 4. Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor 3555/Ds Tanjung Sari atas nama PONA SUNA MURGIA sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 13 Oktober 2005 nomor 223/Tanjung Sari seluas 309 m2, terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kota Medan, Kecamatan Medan Selayang,Kelurahan Tanjung Sari, berikut apa

3 3 yang ada serta yang didirikan diatas tanah tersebut, yang dikenal dengan Jalan Kenanga Raya Gg Perdamaian adalah harta Perkawinan (harta gono gini) antara Tergugat I dengan almarhumah YASODA yang belum dibagi waris; 5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu pewaris sah dan mempunyai hak atas harta Perkawinan ( harta gono gini ) antara Tergugat I dengan YASODA; 6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang mengalihkan/menghibahkan dan membalik namakan tanah obyek sengketa kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan ahli waris yang lainnya adalah Perbuatan melanggar Hukum ( Onrecht matigedaad ) yang merugikan ahli waris termasuk Penggugat; 7. Menyatakan oleh karena itu bahwa Akta Pengikatan Hibah tertanggal 17 Januari 2006 yang dibuat dihadapan SRI MULIANA SEBAYANG,SH (Tergugat III) Notaris di Medan, dan Akta Hibah No. 32/2006 tertanggal 20 Juli 2006 dibuat dihadapan LINCE HUTAHAYAN,SH. ( Tergugat IV ) PPAT di Medan, batal demi hukum; 8. Menyatakan pula oleh karena itu bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 3555/Ds Tanjung Sari yang telah berbalik nama atas nama Tergugat II, yang didasarkan kepada suatu akta hibah yang batal tersebut diatas, tidak mempunyai kekuatan Hukum; 9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II masing masing separuhnya untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp ,- ( Dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ); 10. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Membaca Akte Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 September 2011 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat II/ Pembanding telah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 07 September 2011, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 19 September 2011 kepada Kuasa Hukum Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 13 September 2011, kepada Kuasa

4 4 Hukum Tergugat III/ Turut Terbanding II pada tanggal 12 Oktober 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat IV/ Turut Terbanding III pada tanggal 13 September 2011; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat II/ Pembanding pada tanggal 17 Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011, Memori Banding mana salinannya telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 12 Desember 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Turut Terbanding I pada tanggal 08 Desember 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat III/ Turut Terbanding II pada tanggal 07 Desember 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat IV/ Turut Terbanding III pada tanggal 01 Desember 2011 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Turut Terbanding I pada tanggal 08 Desember 2011 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat V / Terbanding IV pada tanggal 23 Nopember 2011; Membaca Relaas Pemberitahuan Kesempatan Membaca Berkas Perkara Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 19 September 2011, kepada Kuasa Hukum Terguat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 13 September 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat III/ Turut Terbanding II dan Kuasa Hukum Terguigat IV/ Turut Terbanding III masingmasing pada tanggal 12 Oktober 2011, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat V/ Turut Terbanding IV pada tanggal 14 September 2011, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 180/Pdt.G/2010/PN-Mdn. sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terguat II/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-

5 5 Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca putusan Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juli 2011 No. 180/Pdt.G/2010/PN-Mdn dan setelah membaca pula memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terguat II/ Pembanding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya hibah tersebut diberikan atas dasar tidak adanya paksaan dari pihak manapun dan secara sukarela dilakukan Tergugat I sekarang Turut Terbanding sehingga hibah tersebut telah benar dan tidak melawan hukum yang berlaku. Bahwa Tergugat II / Pembanding memperoleh objek sengketa berdasarkan hibah dari Tergugat I / Turut Terbanding adalah sah dan tidak melawan hukum; Berdasarkan hal tersebut Pembanding mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 180/Pdt.G/2010/PN-Mdn. Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut, Penagadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa terdapat fakta di persidangan, bahwa objek barang sengketa adalah barang gono gini Tergugat I / Turut Terbanding dengan ibu Yosada. Menimbang, bahwa ibu Yosada meninggal dunia maka barang sengketa adalah merupakan harta warisan milik Tergugat I / Turut Terbanding bersamasama dengan anak-anaknya yaitu Penggugat / Terbanding beserta saudarasaudaranya ; Menimbang, bahwa oleh karena itu hibah atas barang sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I / Turut Terbanding kepada Tergugat II / Pembanding

6 6 tanpa melibatkan Penggugat / Terbanding beserta saudara-saudaranya adalah tidak sah melawan hukum; Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Hakim tingkat pertama sebagai dasar dan merupakan pertimbangan hukum yang menurut Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar oleh karena itu pertimbangan-pertimbangan hukumnya diambil alih dan dijadikan petimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding oleh karena itu putusan Hakim tingkat pertama haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Pengadilan tingkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juli 2011 No. 180/Pdt.G/2010/PN-Mdn yang dimintakan banding tersebut; Menimbang, bahwa karena Tergugat II/ Pembanding dipihak yang kalah, maka dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Tergugat II/ Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juli 2011 No. 180/Pdt.G/2010/PN-Mdn yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Tergugat II/ Pembanding membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Senin tanggal 16 April 2012, oleh Kami ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, MARGONO, SH dan H. MOCHAMAD HATTA, SH. MH masing-masing sebagai Hakim Anggota,

7 7 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Februari 2012 nomor : 76/PDT/2012/PT-MDN. Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh HAMONANGAN RAMBE, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota, MARGONO, SH. MH Hakim Ketua Majelis, ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH H. MOCHAMAD HATTA, SH. MH Panitera Pengganti, HAMONANGAN RAMBE, SH. MH. Ongkos-Ongkos : 1. Meterai... Rp Redaksi... Rp Leges... Rp Biaya proses... Rp Jumlah Rp Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya dikeluarkan untuk kepentingan dinas WAKIL PANITERA HAMONANGAN RAMBE, SH. MH. NIP