P U T U S A N Nomor : 155/PDT/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 155/PDT/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua tanggal 5 Juni 2013 Nomor : 155/Pdt/2013/PT-Mdn, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : KODON PINEM, laki-laki, umur 65 tahun pekerjaan bertani, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di desa Sukababo, Kec. Juhar, Kabupaten Karo,, selanjutnya disebut PENGGUGAT / PEMBANDING ; L A W A N : BENAR GINTING, laki-laki, umur 55 tahun, pekerjaan bertani, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di desa Sukababo, Kec. Juhar, Kabupaten Karo, selanjutnya disebut TERGUGAT / TERBANDING ; perkara ini : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Kabanjahe pada tanggal 13 September 2011 pada Register No.26/Pdt.G/2011/PN.Kbj. telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalil-dalil sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang disebut kerangen Picak di kawasan perladangan Lulang di desa Sukababo, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo yang berasal dari tanah warisan orangtuanya yang bernamatokih Pinem seluas ± empat ribu meter persegi(4.000meter persegi). batas-batas tanah tersebut adalah sebagai berikut : - Timur : Tanah ladang Rencana Pinem; - Selatan : Tali air dan tanah ladang Benar Ginting; - Barat : Tanah ladang Matius C.A.Sembiring; - Utara : Tanah ladang Matius C.A.Sembiring;

2 2 2. Bahwa mulai bulan juli 2010 sebahagian dari tanah tersebut diatas (point 1) digarap oleh Tergugat seluas ± 250 meter persegi yang batas-batasnya adalah sebagai berikut : - Timur : Tanah ladang Rencana ; - Selatan : TanahLadang Kodon Pinem; - Barat : Tanah Ladang Kodon Pinem; - Utara : Tanah Ladang Benar Ginting; (Sketsa/Peta tanah terperkara terlampir). 3. Bahwa,pada awal penggarapan oleh Tergugat, Penggugat langsung melarangnya, tetapi tidak diindahkannya dengan alasan bahwa selaku masih hidup bapak tergugat dia bilang bahwa tanah tersebut adalah kepunyaannya/miliknya. 4. Bahwa karena tidak diindahkan, maka Penggugat melaporkan kepada kepala Desa Sukababo. Kepala desa memanggil kedua belah pihak, ternyata menemui jalan buntu juga tanpa ada penyelesaian, sebab Tergugat tetap bertahan bahwa tanah tersebut adalah miliknya; 5. Bahwa, sebelum tanah sengketa digarap oleh Tergugat, diatas tanah tersebut ada tanaman bambu dan sejenisnya, namun setelah digarap oleh Tergugat, maka diatas tanah tersebut sudah ditanaminya berupa: pisang dan coklat, dimana penanaman ini pun merupakan Perbuatan Melawan Hukum; 6. Bahwa, karena tidak tercapai penyelesaian secara Kekeluargaan maka demi tercapainya Keadilan dan Kepastian Hukum atas tanah tersebut maka tiada jalan lain bagi Penggugat kecuali menyerahkan permasalahan ini ke Negeri Kabanjahe untuk penyelesaiannya; 7. Bahwa, pada waktunya penggugat siap untuk menghadirkan para saksi untuk menguatkan gugatan penggugat; 8. Bahwa untuk jelasnya bagi majelis hakim pemeriksa perkara ini terhadap tanah sengketa, Penggugat memohon agar kiranya bersedia mengadakan sidang ditempat lokasi tanah perkara; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat-Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua Negeri Kabanjahe berkenan memanggil para pihak untuk didengar dan diperiksa dimuka persidangan serta memutuskan sebagai berikut :

3 Primair : 3 1. Menyatakan secara hukum bahwa tanah terperkara adalah sah milik Penggugat ; 2. Perbuatan Tergugat untuk menggarap tanah sengketa dan menanami pisang, coklat dan lain-lain adalah Perbuatan Melawan Hukum ; 3. Menghukum Tergugat atupun orang lain yang memperoleh daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa halangan apapun juga ; 4. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat ; Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya. Menerima dan memperhatikan salinan putusan Negeri Kabanjahe tanggal 21 Maret 2012 Nomor : 26/Pdt-G/2011/PN-Kbj yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa karena pada saat pembacaan putusan Negeri Kabanjahe tersebut tidak dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat, maka isi putusan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Mei 2012 ; Bahwa atas putusan Negeri Kabanjahe tersebut, Penggugat telah menyatakan banding pada tanggal 21 Mei 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat pada tanggal 28 Mei 2012 ; Bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya, Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggal 25 Juni 2012, memori banding mana salinannya telah diserahkan kepada Tergugat pada tanggal 28 Juni 2012 ; Bahwa atas memori banding dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 4 Juli 2012, kontra memori banding mana salinannya telah diserahkan kepada Penggugat pada tanggal 5 Juli 2012 ; Bahwa pemberitahuan kesempatan untuk membaca berkas perkara banding telah diberitahukan kepada Penggugat dan Tergugat ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

4 4 Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara tidak ada mengemukakan hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karenanya memori dan kontra memori banding tersebut tidak ditinjau lebih lanjut lagi ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi mempelajari berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini, berita acara pemeriksaan di persidangan, salinan resmi putusan Negeri Kabanjahe tanggal 12 Maret 2012 nomor : 26/Pdt.G/2011/PN-Kbj, memori banding dan kontra memori banding, Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum Hakim putusan Negeri Kabanjahe tersebut telah tepat dan benar, oleh karenanya alasan dan pertimbangan hukum tersebut diambil alih menjadi alasan dan pertimbangan hukum Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Negeri Kabanjahe tanggal 12 Maret 2012 nomor : 26/Pdt.G/2011/PN-Kbj yang dimintakan banding dapat dikuatkan: Menimbang, bahwa oleh karena putusan Negeri tersebut dikuatkan, maka Penggugat tetap berada dipihak yang kalah oleh karenanya harus dihukum untuk membayar ongkos perkara ynag timbul dalam perkara ini baik yang timbul di tingkat pertama maupun di tingkat banding ; yang berlaku ; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan yang bersangkutan dan hukum M E N G A D I L I Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Negeri Kabanjahe tanggal 12 Maret 2012 nomor : 26/Pdt.G/2011/PN-Kbj yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum, Penggugat /Pembanding untuk membayar ongkos perkara ini baik yang timbul di tingkat pertama maupun di tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi Medan pada hari : Selasa tanggal 2 Juli 2013 oleh kami: GATOT SUHARNOTO, SH Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH MH dan KAREL TUPPU, SH MH masing-masing Hakim Tinggi Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 oleh Ketua Majelis dihadiri oleh

5 5 Anggota Majelis dan dibantu oleh JOHORLAN DONGORAN, S.H, Panitera Muda Hukum selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Sidang UNTUNG WIDARTO, SH MH. Hakim Ketua Majelis GATOT SUHARNOTO, SH. Panitera Pengganti KAREL TUPPU, SH MH. Ongkos-ongkos perkara 1. Materai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah... Rp ,- JOHORLAN DONGORAN,SH.