DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 142 /PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : MUNAR NASUTION, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lancat, Kec. Lingga Bayu, Kab. Mandailing Natal, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ; MUHAMMAD AGUS SAPUTRA LUBIS, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lancat, Kec. Lingga Bayu, Kab. Mandailing Natal, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; ASWAR, umur + 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Sibanggor Julu, Kec. Puncak Sorik Marapi, Kab. Mandailing Natal, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai PEMBANDING III ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Hendrick Parlaungan Soambaton, SH dan Parto Jogi Manahan Marpaung, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkedudukan dan berkantor hukum HP. Soambaton, SH & Rekan di Jl. H. Muhammad Said No. 20 / 124, Kampung Durian, Medan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 13 Februari 2012 ; L A W A N : JASNA..

2 2 JASNA NASUTION, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, tempat tinggal Desa Lancat, Kec. Lingga Bayu, Kab. Mandailing Natal, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ; D A N AHLI WARIS ASRAM NASUTION, dalam hal ini diwakili oleh Istrinya Jamila, umur 55 thn, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, termpat tinggal Desa Lancat, Kec. Lingga Bayu, Kab. Mandailing Natal, semula TURUT TERGUGAT, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 24 Januari 2012 No. 14/Pdt.G/2011/PN-Mdl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat I, II dan III ditolak ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 23 Maret 1990 antara Penggugat dengan Alm. Togoh adalah sah dan berkekuatan hukum ; Menyatakan bahwa tanah terperkara yang luas dan batasnya adalah panjang tanah mulai dari pinggir Jl. Raya Sinunukan sampai batas Sungai Batang Natal dan lebar tanah tersebut 30 m dengan batasnya adalah : Sebelah Selatan dengan Alimudin ; Sebelah Utara dengan Uli ; Sebelah Timur dengan Sungai Batang Natal ; Sebelah Barat dengan Jl. Raya Sinunukan ; Adalah..

3 3 Adalah sah milik Penggugat ; Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat menjual / mengalihkan tanah terperkara tanpa hak kepada Tergugat I, II dan juga perbuatan Tergugat I, II yang telah merusak tanam-tanaman dan mendatarkan / meratakan tanah terperkara tersebut serta perbuatan Tergugat I yang telah mengalihkan sebagian tanah yang dibeli dari Alm. Asram kepada Tergugat III adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan hukum surat jual beli atau surat peralihan tanah terperkara antara Tergugat I, II dengan Turut Tergugat dan segala macam bentuk surat-surat yang berkaitan dengan tanah sengketa yang dimiliki Tergugat I, II dan III harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum atau setidaknya supaya dibatalkan ; Menghukum Tergugat I, II dan III untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa ada hak / ikatan apapun terhadapnya ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh akan isi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat I, II dan III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Diluar Hadir Turut Tergugat Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 14/Pdt.G/2011/PN-Mdl, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Turut Tergugat / Pembanding IV pada tanggal 27 Januari 2012 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Darwin Purba, SH, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 01/Akta.Pdt.Bdg/2012/PN- Mdl yang menerangkan bahwa Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Januari 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat / Terbanding dan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 01 Februari 2012 ; Membaca..

4 Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III tanggal 27 Februari 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal pada tanggal 27 Februari 2012, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat / Terbanding dan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 02 Februari 2012 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Penggugat / Terbanding pada tanggal 01 Maret 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal pada tanggal 06 Maret 2012, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III dan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 22 Maret 2012 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masingmasing kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding dan Penggugat / Terbanding pada tanggal 12 Maret 2012 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III melalui Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Maret 2012, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 14/Pdt.G/2011/PN-Mdl, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini seperti surat gugatan, bukti-bukti surat, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 24 Januari 2012 No. 14/Pdt.G/2011/PN-Mdl dan Memori banding serta Kontra Memori Banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat dan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang,..

5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusannya menyatakan Eksepsi Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III ditolak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusan sela nya tanggal 02 November 2011 menyatakan Pengadilan Negeri Mandailing Natal berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, bukan menolak Eksepsi Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III ; Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III didalam jawabannya tanggal 12 Oktober 2011 telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Surat jual beli tanah antara Munar (Tergugat I / Pembanding I) dengan Aswar (Tergugat II / Pembanding II) adalah surat jual beli yang sah, karena diketahui saksi-saksi dan ditandatangani oleh Kepala Desa Lancat, Saudara Khoiruddin ; Adanya surat jual beli atau ganti rugi tanah dengan 7 (tujuh) ekor kambing antara Alm. Togo dan Jasna tanggal 23 April 1990 ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, ternyata Eksepsi Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III telah memasuki pokok perkara dan bukan Eksepsi mengenai kompetensi absolut, maka Eksepsi Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III tersebut haruslah ditolak seluruhnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum memasuki pokok perkara Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan tentang surat gugatan Penggugat / Terbanding yaitu mengenai isi surat yang pada bagian posita (fundamentum petendi) dihubungkan dengan isi gugatan pada bagian petitum atau tuntutan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal Penyabungan, 19 September 2011, sebagai Penggugat / Terbanding adalah Jasna Nasution bukan Jasnah Nasution, sebagaimana tertulis dalam putusan, begitu pula Ahli Waris Asram Nasution diwakili oleh Isterinya Jamila, bukan Jamla, sebagaimana tertulis dalam putusan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat / Terbanding teks huruf d, e, f dan g didalam putusan diganti angka 8, 9, 10 dan 11 ; Menimbang,..

6 Menimbang, bahwa didalam posita (fundamentum / petendi) dari surat gugatan Penggugat / Terbanding menyatakan bahwa letak tanah yang diganti rugi oleh Penggugat / Terbanding terletak disimpang Pulo Padang, Desa Lancat dahulu Kec. Batang Natal, sekarang Kec. Lingga Bayu, Kab. Mandailing Natal seluas m2 dengan batas-batas : Sebelah Barat berbatas dengan Jaharim ; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Natal ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sinunukan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alimuddin, sekarang dengan Munar Nasution ; Sedang didalam petitum surat gugatannya Penggugat / Terbanding menyatakan tanah terperkara yang luas dan batasnya adalah panjang tanah mulai dari pinggir Jalan Raya Sinunukan sampai batas Sungai Batang Natal dan lebar tanah tersebut 30 meter dengan batasnya adalah : Sebelah Selatan berbatas dengan Alimuddin ; Sebelah Utara berbatas dengan Uli ; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Natal ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Sinunukan ; Menimbang, bahwa oleh karena batas-batas tanah yang dituntut didalam petitum tidak termasuk kedalam tanah didalam obyek perkara yang diganti rugi Penggugat / Terbanding atau batas-batasnya tidak sama, sebagaimana yang tertera didalam posita gugatan, maka obyek perkara yang dituntut oleh Penggugat / Terbanding adalah tidak ditemukan atau non finding, karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III bukanlah bagian dari tanah yang m2 yang diganti rugi oleh Penggugat / Terbanding ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan tentang tanah-tanah Penggugat / Terbanding yang diratakan dengan buldozer oleh Tergugat I dan II / Pembanding I dan II dengan lebar tanah 30 m dengan batasnya adalah ; Sebelah Selatan berbatas dengan Alimuddin ; Sebelah Utara berbatas dengan Uli ; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Natal ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Sinunukan ; Menimbang,..

7 Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan batas-batas tanah obyek perkara yang diganti rugi oleh Penggugat / Terbanding dibandingkan dengan batas-batas tanah yang diratakan dengan buldozer oleh Tergugat I dan II / Pembanding I dan II yang lebarnya 30 m, juga tidak ada hubungannya dengan obyek perkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang tanah yang dijual oleh Tergugat I / Pembanding I kepada Tergugat III / Pembanding III dengan lebar tanah 10 m yang batas-batasnya sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Munar ; Sebelah Utara berbatas dengan Agus Saputra ; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Natal ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Sinunukan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan batas-batas tanah yang dijual oleh Tergugat I / Pembanding I kepada Tergugat III / Pembanding III juga ternyata tidak ada hubungannya dengan tanah obyek perkara yang diganti rugi oleh Penggugat / Terbanding ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang tanah yang dijual oleh Tergugat I / Pembanding I kepada Tergugat II / Pembanding II dan Tergugat III / Pembanding III jika dilihat dari batas-batas tanah yang dijelaskan oleh Penggugat didalam posita surat gugatannya, juga tidak ditemukan batas-batas tanah tersebut dihubungkan dengan tanah yang yang diganti rugi oleh Penggugat / Terbanding sebagai obyek perkara ; Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang dituntut oleh Penggugat / Terbanding tidak sesuai dengan batas-batasnya dengan tanah obyek perkara yang diganti rugi oleh Penggugat / Terbanding, maka gugatan Penggugat / Terbanding haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena gugatan Penggugat / Terbanding ditolak, maka putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 24 Januari 2012 No. 14/Pdt.G/2011/PN-Mdl tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim..

8 8 Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mengadili sendiri perkara ini yang amarnya sebagaimana akan disebut didalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat / Terbanding ditolak, maka Penggugat berada dipihak yang kalah, maka Penggugat / Terbanding haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sebagaimana akan ditetapkan didalam amar putusan ; Mengingat Ketentuan Undang - Undang dan Peraturan Hukum yang bersangkutan, terutama Rbg ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 24 Januari 2012 No. 14/Pdt.G/2011/PN-Mdl, yang dimohonkan banding tersebut ; M E N G A D I L I S E N D I R I Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : S E N I N, tanggal 04 J U N I 2012 oleh Kami : DR. H. NARDIMAN, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH, MH dan GATOT SUHARNOTO, SH, masing-masing sebagai Hakim- Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 142/PDT/2012/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : K A M I S, tanggal 07 J U N I 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim- Hakim..

9 9 Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH, MH. DR. H. NARDIMAN, SH, MH. GATOT SUHARNOTO, SH. Panitera Pengganti, HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-