P U T U S A N. Nomor : 84/PDT/2015/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 84/PDT/2015/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : St. ROBERT GOEDMAN SIAHAAN, 56 tahun (suami) dan FARIDA NETTI br NAPITUPULU, 46 tahun (isteri) pekerjaan jualan sayur, bertempat tinggal di Jl. Nuri VII No. 530 Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2012 memberikan kuasa kepada HARATUA P. SAMOSIR, SH, Advokat berkantor di Jl. Merpati I / Nuri II No. 101 Perumnas Mandala Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I dan II; L a w a n 1. TOMI, 35 tahun; pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Rahayu Gg. Bilal Kota Medan, Selanjutnya disebut Terbanding I semula sebagai Tergugat I; 2. MANAHAN SIMANUNGKALIT, 25 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. Rahayu Gg. Setia Budi No. 13 Kel. Tanjungsari Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;

2 - 2 - TENTANG DUDUK PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 145/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 September 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II untuk sebagian; - Menyatakan Tergugat I bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan oleh Tergugat II terhadap Penggugat I dan II; - Menghukum Tergugat I dan II secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat I dan II sebesar Rp ,- (dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah); - Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu seratus rupiah) masingmasing separohnya; - Menolak gugatan Penggugat I dan II selain dan selebihnya; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I dan II, pada hari Senin tanggal 24 September 2012, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 145/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 September 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terbanding I semula sebagai Tergugat I, dan kepada Terbanding II semula Tergugat II masing-masing pada tanggal 1 Nopember 2012; Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I dan II tertanggal 8 Oktober 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 9 Oktober 2012, dan memori banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding I semula sebagai Tergugat I, dan kepada Terbanding II semula Tergugat II masing-masing pada tanggal 1 Nopember 2012

3 - 3 - Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Medan, yang disampaikan masing-masing kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I dan II, kepada Terbanding I semula sebagai Tergugat I, dan kepada Terbanding II semula Tergugat II masing-masing pada tanggal 1 Nopember 2012, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 145/Pdt.G/2012/PN.Mdn sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I dan II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I dan II tertanggal 8 Oktober 2012, adalah memohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 145/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 September 2012, dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : - Bahwa korban yang terkena kecelakaan lalu lintas tidak dapat bergerak, hanya berbaring dilantai, buang air kecil atau besar harus ditempat pembaringan karena duduk saja harus dibantu ke kursi karena kaki kirinya mulai dari telapak kaki sampai pangkal paha di Gibs, oleh karena itu Pembanding semula Penggugat I dan II jumlah pengobatan yang diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat kecil dari jumlah yang diminta oleh Pembanding semula Penggugat I dan II yaitu sebesar Rp ,- (lima puluh empat juta rupiah) dan immaterial sebesar Rp ,- (lima ratus juta rupiah);

4 Bahwa tidak ada upaya perdamaian dari pihak Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II kepada Pembanding semula Penggugat I dan II; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 145/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 September 2012, serta memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I dan II tertanggal 8 Oktober 2012, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang besarnya ganti rugi yang harus dibayarkan oleh Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng kepada Pembanding semula Penggugat I dan II, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai terlalu kecil, jika dipandang dari penderitaan yang dialami oleh korban (Pembanding semula Penggugat I dan II) baik se cara materil maupun material; Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Pembanding semula Penggugat I dan II tersebut, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat keliru dan tidak adil kerena tidak merasakan penderitaan yang dialami oleh korban, dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 3 yang menyatakan bahwa korban hanya dirawat di RSU. dr. Pringadi Medan, selama 4 hari saja, padahal pada kenyataannya menurut keluarga korban ± 6 bulan. Bahwa pada saat itu korban tidak dapat bergerak hanya dapat berbaring di lantai, buang air kecil/ besar saja harus ditempat pembaringan, harus dibantu dengan kursi, apabila duduk, karena kaki kirinya mulai dari telapak kaki sampai di pangkal paha sudah di Gibs, karena kaki kirinya tidak bisa dibengkokkan harus tegak lurus terus;

5 - 5 - Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang ganti rugi yang diderita oleh korban sebagaimana dikabulkan sebesar Rp ,- (dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah), menurut Majelis Hakim Tingkat Banding terlalu kecil tidak sesuai dengan rasa keadilan; Menimbang, bahwa kerugian materiil yang dialami oleh korban, sebagaimana telah diuraikan dan diperinci dalam gugatannya berjumlah Rp ,- (lima puluh empat juta rupiah) sesuai dengan bukti-bukti yang telah diajukan oleh Pembanding semula Penggugat I dan II di depan persidangan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa sekalipun Pembanding semula Penggugat I dan II tidak memperinci dengan jelas kerugian immateriil, maka ganti kerugian tersebut yang pantas dan berdasarkan keadilan sebesar Rp ,- (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk dibebankan kepada Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng; Menimbang, bahwa sudah sepantasnya dan wajar serta adil Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng dihukum membayar ganti rugi kepada Pembanding semula Penggugat I dan II yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 145/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 September 2012, yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar menganai besarnya ganti rugi; Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;

6 - 6 - M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I dan II; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 145/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 13 September 2012, yang dimohonkan, sehingga amanya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat I dan II untuk sebagian; 2. Menyatakan Terbanding I semula sebagai Tergugat I bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan oleh Terbanding II semula Tergugat II terhadap Pembanding semula Penggugat I dan II; 3. Menghukum Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian kepada Pembanding semula Penggugat I dan II sebesar Rp ,- (tujuh puluh lima juta rupiah); 4. Menghukum Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggun renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); 5. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat I dan II selain dan selebihnya; Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh kami : H. BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH. dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Maret 2015, nomor : 84/PDT/2015/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH.MH. sebagai

7 - 7 - Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 1. DALIZATULO ZEGA, SH. H. BACHTIAR AMS, SH. 2. MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti, Perincian Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- ZAINAL POHAN, SH.MH. Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA, HJ. MERI ULFA, SH.MH. NIP