P U T U S A N NOMOR :113/PDT/2012/PTR

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR :113/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : GOH NGAP PIOH, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Singapura, Pemegang Indentity (IC) Singapore Nomor : Z, beralamat di Apartemen Blk 102 Ang Mo Kio Avenue 3 # Singapore Dalam hal ini diwakili kuasanya EDWARD SIHOTANG, SH Advokat-Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor Hukum Advokat-Penasihat Hukum : Edward Sihotang, SH & Partners di Komplek Tiban III Blok A 1 No. 01 Sekupang Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2011, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING/TERBANDING ; m e l a w a n : 1. PT. IGATA JAYA PERDANIA, beralamat di Jakarta, Gedung Data Scrip Kawasan Niaga Jakarta Selatan Blok B-15 Kav 9 Bandar Kemayoran Jakarta dan di Batam Perumahan Citra Batam Blok D No. 15, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, semula TERGUGAT I sekarang TERBANDING I/TURUT TERBANDING I ; 2. DAVID OCTAREVIA, SE, MM, baik kapasitas selaku Direktur PT.Igata Jaya Perdania maupun selaku diri Pribadi, beralamat di Batam di Batam Komplek Taman Seruni Blok I No. 3, Kacamatan Batam Kota, Kota Batam, semula TERGUGAT II sekarang TERBANDING II/TURUT TERBANDING II ; Hal. 1 dari 9 hal. Put.N

2 3. ANDI KUSUMA, baik dalam Kapasitas selaku Direktur PT. Igata Jaya Perdania maupun selaku Pribadi, beralamat di Batam Komplek Perumahan Citra Batam Blok D No , Kecamatan Kota, Kota Batam, semula sebagai TERGUGAT III sekarang TERBANDING III/TURUT TERBANDING III ; 4. DANIEL SETIAWAN, Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Perumahan Rosedale Blok.E No : 91, Kelurahan Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, semula TERGUGAT IV sekarang TERBANDING IV/PEMBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 113/Pen.Pdt/2012/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijks verklaard ); -- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp ,- (dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah ); Hal. 2 dari 9 hal. Put.N

3 Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Batam No : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM, tentang isi putusan telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat pada tanggal 10 Februari 2012, kepadatergugat I pada tanggal 2 Februari 2102, kepada Tergugat II pada tanggal 7 Februari 2012 dan kepadatergugat III pada tanggal 6 Februari 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan banding Nomor: 02/Akta/Pdt.G/2012/PN.BTM, jo Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM, yang ditanda tangani oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Batam, bahwa pada hari Jum at tanggal 24 Februari 2012, Kuasa Hukum dari Penggugat/Pembanding/Terbanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding tersebut diatas, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 13 April 2012, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Terbanding II pada tanggal 16 April 2012, kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 17 April 2012 dan kepada Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 13 April 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan banding Nomor: 02/Akta/Pdt.G/2012/PN.BTM, jo Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, bahwa pada hari Jum at tanggal 6 Januari 2012, Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/ Pdt.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam, pengajuan permohonan banding oleh Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding tersebut diatas, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 10 Februari 2012, kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I Hal. 3 dari 9 hal. Put.N

4 pada tanggal 7 Februari 2012, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Terbanding II pada tanggal 6 Februari 2012 dan kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 6 Februari 2012 ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding telah mengajukan memori banding tanggal 26 Maret 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 26 Maret 2012, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 16 April 2012, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Terbanding II pada tanggal 16 April 2012, kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 13 April 2012 dan kepada Tergugat IV/Terbanding/Pembanding pada tanggal 13 April 2012, sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding Nomor : 33/ PDT/G/2011/PN.BTM yang dibuat/ditanda-tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding, juga telah mengajukan memori banding tanggal 8 Maret 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 12 Maret 2012, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Penggugat/Pembanding/ Terbanding pada tanggal 27 Maret 2012, kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 27 Maret 2102, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Terbanding II pada tanggal 27 Maret 2012, kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 27 Maret 2012, sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding Nomor : 33/ PDT/G/2011/PN.BTM yang dibuat/ditanda-tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam ; Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding tersebut diatas, Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding/Terbanding, telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 25 April 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 25 April 2012, dimana kontra memori banding tersebut secara patut telah diberitahukan/diserahkan kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 14 Mei 2012, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Terbanding II pada tanggal 14 Mei 2012, kepada Tergugat III/Terbanding Hal. 4 dari 9 hal. Put.N

5 III/Turut Terbanding III pada tanggal 14 Mei 2012 dan kepada Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding pada tanggal 20 Juni 2012, sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Perkara Nomor : 33/PDT/G/2011/PN. BTM; Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding tersebut diatas, Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 7 Juli 2012, dimana kontra memori banding tersebut secara patut telah diberitahukan/diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/ Terbanding pada tanggal 18 Juli 2012, kepada Tergugat I/Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 19 Juli 2012, kepada Tergugat II/Terbanding II/Turut Tergugat II pada tanggal 19 Juli 2102 dan kepada Tergugat III/Terbanding III/Turut Tergugat III pada tanggal18 Juli 2012, sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Perkara Nomor : 33/ PDT/G/2011/PN.BTM ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor : 33/Pdt/G/2011/PN.BTM, kepada Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 10 April 2012, Tergugat I/Terbanding I/Turut Tergugat I pada tanggal 11 April 2012, Tergugat II/Terbanding II/Turut Tergugat II pada tanggal16 April 2012, Tergugat III/Terbanding III/Turut Terbanding III pada tanggal 11 April 2012 dan kepada Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding pada tanggal tanggal 13 April 2012, masing-masing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dan permohonan banding dari Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan Hal. 5 dari 9 hal. Put.N

6 perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding para pemohon banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dengan mengemukakan alasan/keberatan sebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya, memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan: 1.Menerima permohonan banding Pembanding dahulu Penggugat; 2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/2011/ PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 ; Dan Mengadili Sendiri : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan seterusnya; Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding dalam kontra memori bandingnya memohon kepada Pengadilan Tinggi memberikan putusan : - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam dan perkara Perdata Nomor: 33/Pdt.G/2011/PN.BTM ; Dan Mengadili sendiri : -- Menerima Kontra Memori Banding Terbanding/Pembanding/Tergugat IV yang diajukan ke Pengadilan Tinggi Riau ; -- Menolak memori banding dan Kontra Memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Terbanding/Pengggugat untuk seluruhnya, dan seterusnya ; Menimbang, Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding mengemukakan alasan/keberatan sebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya, memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan: -- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/2011/ PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 ; Dan Mengadili Sendiri : Hal. 6 dari 9 hal. Put.N

7 1. Menerima permohonan pembanding yang diajukan ke Pengadilan Tinggi Riau; 2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan seterusnya ; Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding/ Pembanding dalam kontra memori bandingnya memohon kepada Pengadilan Tinggi memberikan putusan : 1. Menolak permohonan pembanding dari Pembanding ; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam dan perkara Perdata No : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut, dan dengan ; Mengadili sendiri : -- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan seterusnya ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara saksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012, maupun membaca/ memperhatikan memori banding dan kontra memori banding dari Kuasa Penggugat/Pembanding dan memori banding serta kontra memori banding dari Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding yang isinya ternyata tidak memuat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan dan kesemuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil-alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Hal. 7 dari 9 hal. Put.N

8 Nomor : 33/PDT.G/2011/PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 patut dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan dan Penggugat/Pembanding/Terbanding tetap berada dipihak yang kalah, maka biaya perkara pada Peradilan Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Pembanding/Terbanding dan biaya perkara untuk tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding secara tanggung renteng ; Mengingat, selain pada pasal 199 s/d 205 dari Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg) juga pada Undang-Undang No: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 33/PDT.G/ 2011/ PN.BTM tanggal 4 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut; -- Menghukum Penggugat/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang Timbul dalam peradilan Tingkat Pertama sebesar Rp ,- (dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah), sedangkan dalam tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat IV/Terbanding IV/Pembanding secara tanggung renteng sebesar Rp ,- (seratus limapuluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS tanggal 20 Desember 2012, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan RUSTAM IDRIS,SH sebagai Hakim Ketua, H. ZAINAL ABIDIN,SH.MH Hal. 8 dari 9 hal. Put.N

9 dan ARIFIN EDY SURYANTO,SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Oktober 2012 Nomor: 113/Pen.Pdt/2012/PTR, putusan mana pada hari RABU tanggal 26 Desember 2012 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh TABRANI, SmHk Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM HAKIM KETUA, ANGGOTA, H.ZAINAL RUSTAM IDRIS,SH ABIDIN,SH.MH ARIFIN EDY SURYANTO,SH PANITERA-PENGGANTI, TABRANI,SmHk Biaya-biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- Hal. 9 dari 9 hal. Put.N

10 3. Leges.. Rp ,- 4. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 10 dari 9 hal. Put.N