P U T U S A N Nomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Kbm Bismillaahirrahmaanirrahiim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Kbm Bismillaahirrahmaanirrahiim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh ; Xxxxx bin xxxxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan xxxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N Xxxxx binti xxxxx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan xxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 11 April 2012 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal xxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal xxxxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan di rumah orang tua Termohon di Pemohon di Dukuh xxxxx, Rt. xx Rw. xx Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;

2 2 - Bahwa sejak awal Bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang dapat menerima Pembemberian nafkah uang yang diberikan oleh Pemohon, karena menurut Termohon nafkah yang diberikan oleh Pemohon terlalu sedikit dan akhirnya atas ijin Pemohon, Termohon Pergi merantau bekerja di Jakarta; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 30 Maret 2012, disebabkan ketika Termohon pulang dari Jakarta, Termohon langsung meminta bercerai dari Pemohon tanpa menyebutkan alasanya, kemudian tidak berselang lama setelah pertengkaran Tersebut, Pemohon pulang ke rumah Pemohon di Dukuh xxxxx, Rt. xx Rw. xx Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxx, Rt. xx Rw. xx Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon ; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanya dengan Termohon ; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; b. Memberi ijin kepada Pemohon ( Xxxxx bin xxxxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Xxxxx binti xxxxx ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; -- Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; ---- Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir di ruang sidang dan majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik melalui upaya mediasi dengan menunjuk mediator Drs. H. Tubagus Masrur untuk mendamaikan pihak pihak berperkara di luar persidangan, maupun yang dilakukan majelis hakim sendiri di ruang sidang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;

3 3 Bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti: A. Bukti surat: 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal xxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxx, dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Xxxxx tanggal xxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti saksi 1. xxxxx bin xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di Dukuh xxxxx, Rt. xx Rw. xx Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai adik sepupu Pemohon, telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang dipertengkarakan, akan tetapi saksi sering mendengar selama empat tahun bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sering bertengkar dengan Pemohon ; Bahwa sekitar satu tahun Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah, Pemohon di rumah sendiri dan Termohon kembali ke rumah orang tuanya ; - Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; xxxxx bin xxxxx, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxx, Rt. xx Rw. xx Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Pemohon yang jaraknya sekitar 150 meter dari rumah saksi, telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah di Jakarta dua tahun, di Kebumen 4 tahun di rumah orang tua Termohon saksi mendengar mereka sering bertengkar disebabkan soal ekonomi dan Pemohon tidak mau mengurus anak isteri, sedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi gagal ; Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah, Pemohon menempati rumah sendiri dan Termohon pulang ke rumah orang

4 4 Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; ---- Bahwa disebabkan masalah Termohon kurang dapat menerima pemberian nafkah dari Pemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ; Bahwa sejak bulan Maret 2012, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai bukti autentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, majelis hakim telah berusaha mendamaikan mereka, baik melalui mediator di luar sidang, maupun yang dilakukan majelis hakim sendiri dalam persidangan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu perkara ini dapat diselesaikan dengan putusan pengadilan; Menimbang, bahwa saksi- saksi dari Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri, atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, lagi pula keteranan dua orang saksi satu sama lain saaling bersesuaian dengan dalil Pemohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta, bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, akan tetapi karena Termohon kurang dapat menerima pemberian nafkah dari Pemohon, sehingga sering terjadi pertengkaran yang puncaknya pisah rumah sejak bulan Maret 2012,

5 5 Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan akad yang sngat kuat (mitsaqan ghalidlo) untuk mentaati perintah Allah SWT, sedangkan Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat dari kediaman bersama tanpa persetujuan bersama dan tanpa alasan yang dibenarkan syarr i, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangga mereka, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan masih harmonis, sudah selayaknya mereka masih kumpul dalam satu rumah atau dalam satu tempat kediaman bersama, kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepada perceraian, sehingga majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah ( qulubuhum syatta) yang sulit untuk dirukunkan kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, oleh karena permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan. Dan oleh karena yang mengajukan cerai adalah suami sebagai Pemohon, sesuai dengan Pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim akan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon di ruang sidang Pengadilan Agama Kebumen pada waktu yang akan ditentukan kemudian, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dikehendaki Pemohon dana tidak semata mata atas kesalahan Termohon, maka majelis hakim akan memerintahkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon uang mut ah, nafkah iddah dan hadlonah untuk xxxxxxx, sebagai diatur Pasal 149 (a, b dan d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang besarnya akan disebutkan sesuai dengan kelayakan kepatutan dan kesanggupan Pemohon sebagai tersebut dalam diktum putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang - Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang

6 6 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx bin xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Xxxxx binti xxxxx ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Memertintahkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mut'ah sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah); c. Nafkah anak yang bernama xxxxxxx sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 H oleh kami: Drs. H. AGUS SUDRAJAT, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA Drs. H. AGUS SUDRAJAT, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. AMIRUDIN, SH. H. AMIR MA'RUF, SH. PANITERA PENGGANTI Drs. MUH. MUHTARUDDIN Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,-