TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, sebagai PEMOHON; M E L A W A N ; Termohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksi-saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0187/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxxxx yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon, selama 6 (enam) tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba da dukhul) dan telah dikarun iai seorang anak yang bernama : xxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 02 Juli 2006 dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, berjalan dengan baik dan harmonis selama 1 (satu) tahun, kemudian sejak bulan Januari tahun 2009 sering terjadi

2 2 kesalah pahaman, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang di sebabkan karena: a. Bahwa Termohon menderita sakit ingatan (gangguan jiwa) dan sering kambuh ; b. Bahwa Termohon sering pergi-pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon ; ---- c. Bahwa Pemohon juga sudah berusaha membawa Termohon ke dokter psikolog maupun pengobatan alternative namun belum menampakkan hasil; d. Bahwa Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dengan baik ; Bahwa keadaan itu mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman sampai sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak tanggal 02 November 2011, sampai sekarang pisahan terus; Bahwa dari uraian peristiwa seperti tersebut telah memenuhi alasan peceraian karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dengan baik dan tidak dapat diharapkan lagi sebagai isteri yang baik, maka Pemohon mengajukan Permohonan Ijin untuk menceraikan Termohon; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen Cq. Majelis Hakim agar membuka sidang untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; PRIMER : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri dan Termohon dengan diwakili wali pengampunya hadir dipersidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. H. Muhamad Abdul Aziz.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut, wali Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya telah mengakui seluruh dalil-dalil Pemohon dan wali Termohon menyatakan tidak keberatan untuk dicerai oleh Pemohon; -----

3 3 Bahwa, sebagai akibat perceraian Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan kepada Termohon berupa: Nafkah madliyah selama 4 bulan sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah); Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah); Mut ah sebesar Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut di atas, Wali Termohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis sebagai berikut; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; Bahwa, Pemohon selain mengajukan bukti tertulis juga telah mengajukan dua orang saksi masing-masing: Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo; Nama : SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo; Bahwa kedua orang saksi tersebut yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa kedua orang saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa kedua orang saksi menerangkan bahwa Termohon sudah cukup lama menderita sakit jiwa sejak tahun 2006; Bahwa saksi sering melihat Termohon sering bepergian tanpa arah dan mau pulang setelah dicari dan diajak pulang; Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha untuk mengobati Termohon akan tetapi sampai sekarang Termohonmasih belum sembuh; Bahwa puncaknya terjadi sejak Nopember 2011 karena Termohon tidak sembuhsembuh maka pihak keluarga telah mengajak pulang Termohon dan sejak saat itu

4 4 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 bulan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan wali Termohon membenarkannya ; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Ta hun 2008, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon baik di depan persidangan maupun perdamaian melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasi mediasi tanggal 29 Februari 2012 oleh Drs. H. Muhamad Abdul Aziz selaku mediator dalam perkara ini, ternyata mediasi antara Pemohon dan Termohon gagal, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, berdasarkan bukti (P.1), yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxx ; Menimbang, bahwa bukti P-1 merupakan bukti sah sebagai conditio sine qua non dalam perkara perceraian, dan menyatakan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri masih terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ( persona standy in yudicio) sehingga Pemohon memiliki Legal Satnding (kapasitas) untuk mengajukan perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan wali Termohon yang menerangkan bahwa Termohon adalah sebagai penduduk dan selama ini bertempat tinggal di Dusun Wonoresik RT.03 RW.03 Desa Wonosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kebumen, maka sesuai asas actor sequitur forum rei (Vide Pasal 71 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen;

5 5 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak September 2006 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi kesalah pahaman dan sering terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon mengidap penyakit jiwa dan sampai sekarang Termohon belum sembuh dari penyakitnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengobati penyakitnya akan tetapi tetap belum sembuh; Bahwa sejak Nopember 2011 oleh antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah dijemput oleh pihak keluarganya untuk diajak pulang ke rumah orang tuanya; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu: SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo; SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Pemohon yang telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi yang telah nyata dalam keteranganya bersesuaian dengan dalil-dalil Pemohon, maka Majlis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut: Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun selama satu tahun akan tetapi sejak bulan September 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan karena Termohon telah mengidap penyakit jiwa; Bahwa pihak Pemohon dan pihak keluarga telah berusaha untuk mengobatinya akan tetapi Termohon tetap belum sembuh; Bahwa sejak bulan Nopember 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon tidak sembuh-sembuh akhirnya dijemput oleh pihak keluarga diajak pulang dan tinggal di rumah orang tuanya; Menimbang, bahwa berdasrkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majlis hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( e) Kompilasi Hukum Islam ;

6 6 Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi; و Artinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian, Pemohon menyatakan kesanggupanya untuk memberikan kepada Termohon berupa: Nafkah madliyah selama 4 bulan yang telah ditinggalkanya sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah); Nafkah selama masa iddah seebsar Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah); Mut ah sebesar Rp ,-(tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon tersebut di atas, maka Majlis Hakim menetapkan wajib atas Pemohon untuk meberikan kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa: Nafkah madliyah selama 4 bulan sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah); Nafkah selama masa iddah seebsar Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah); Mut ah sebesar Rp ,-(tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp ,- ; Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- ; Mut'ah sebesar Rp ,- ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

7 7 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Wali Termohon ; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...