P U T U S A N. Nomor 0556/Pdt.G/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. melawan

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0556/Pdt.G/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: XXXXXXXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan penjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon; melawan XXXXXXXXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti-bukti; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal 24 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor 0556/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 24 Maret 2014 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 15 Januari 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXX tertanggal 24 Maret 2014, tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; Hlm.1 dari 13 hal.

2 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 7 tahun; b. ANAK 2, umur 2,5 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohon tidak mau mengerti jika penghasilan Pemohon tidak menentu dan Termohon selalu marah-marah kepada Pemohon karena hal tersebut; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Hlm.2 dari 13 hal.

3 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir, kemudian ditempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Dra. Hj. HASNAWATY A, S.H., M.H. yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 23 April 2014, mediasi tersebut gagal; Bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggal 07 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya tersebut adalah benar dan Termohon tidak keberatan; - Bahwa jika Pemohon ingin menceraikan Termohon, Termohon meminta : a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); b. mut ah sebesar Rp ,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); c. nafkah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 setiap bulan minimal sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; - Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara lisan sebagai berikut : Hlm.3 dari 13 hal.

4 - Bahwa Pemohon keberatan memenuhi permintaan Termohon tersebut, Pemohon hanya bisa memberi : a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. mut ah sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah); c. nafkah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 setiap bulan minimal sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan permintaan Termohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Permohonannya, Pemohon mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: I. Surat : - Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tertanggal 24 Maret 2014 tanggal 15 Januari 2007, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P; II. Saksi-saksi: 1. XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas Hlm.4 dari 13 hal.

5 kemampuan Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohon tidak mau mengerti jika penghasilan Pemohon tidak menentu dan Termohon selalu marah-marah kepada Pemohon karena hal tersebut; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohon tidak mau mengerti jika penghasilan Pemohon tidak menentu dan Termohon selalu marah-marah; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit Hlm.5 dari 13 hal.

6 sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun; Bahwa terhadap bukti-bukti dan keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya; Bahwa Termohon juga mengajukan saksi sebagai berikut : 1. XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohon tidak mau mengerti; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Bahwa terhadap saksi yang diajukan oleh Termohon, Pemohon dan Termohon membenarkan; Hlm.6 dari 13 hal.

7 Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti-bukti, meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan cukup dengan keterangan masing-masing serta tidak ada lagi bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir, dan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasi tersebut gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohon tidak mau mengerti jika penghasilan Pemohon tidak menentu dan Termohon selalu marah-marah kepada Pemohon karena hal tersebut; sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui atau tidak membantah dalil-dalil permohonan Pemohon; Hlm.7 dari 13 hal.

8 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentang pernikahannya dengan Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti P yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925 KUHPerdata, sepanjang hal-hal yang diakui atau tidak dibantah oleh Termohon di depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga dalil-dalil permohonan yang diakui atau tidak dibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Pemohon juga menghadirkan saksi-saksi yang bernama XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mojosari RT.04 RW. 03 Desa Pekangkungan Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan dan XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mojosari RT.04 RW. 03 Desa Pekangkungan Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat, dan keterangan saksi-saksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohon tidak mau mengerti jika penghasilan Pemohon tidak menentu dan Termohon selalu marah-marah kepada Pemohon karena hal tersebut;, akibatnya antara Pemohon dan Hlm.8 dari 13 hal.

9 Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al-Qur'an Surat Al-Baqarah ayat 227: Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi: Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan; DALAM REKONVENSI Hlm.9 dari 13 hal.

10 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan balik adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis sudah mendamaikan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa disamping memberikan jawaban secara lisan Penggugat rekonvensi juga menuntut : a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); b. mut ah sebesar Rp ,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); c. nafkah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 setiap bulan minimal sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut Tergugat rekonvensi menyatakan hanya sanggup membayar : a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. mut ah sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah); c. nafkah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 setiap bulan minimal sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; sedangkan Penggugat Rekonvensi tetap bersikukuh dengan tuntutannya tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf a,b dan d KHI, bahwa sebagai akibat dari putusnya perkawinan karena perceraian yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi sebagai suami dan sebagaimana dipertimbangkan dalam konpensi bahwa Penggugat Rekonvensi tidak terbukti sebagai istri yang nusyuz, sedangkan dua orang anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 tersebut masih dibawah umur dan diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi harus memberikan uang mut ah, nafkah iddah dan nafkah anak kepada Penggugat Rekonvensi; Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan di atas bahwa besarnya nafkah digugat tersebut tidak terjadi kesepakatan antara Penggugat rekonvensi Hlm.10 dari 13 hal.

11 dan Tergugat rekonvensi, oleh karenanya dengan mempertimbangkan kemampuan dan penghasilan Tergugat rekonvensi, maka Majelis Hakim menetapkan Tergugat Rekonvensi harus membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut : a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. Mut ah berupa uang sebesar Rp ,00 ( lima ratus ribu rupiah); c. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1, umur 7 tahun dan ANAK 2, umur 2,5 tahun, minimal Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak talak dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka gugatan rekonpensi Penggugat dapat dikabulkan; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, dan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam lingkup perkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; Hlm.11 dari 13 hal.

12 M E N G A D I L I DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan Pasuruan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi; 2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebagai berikut: a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. Mut ah berupa uang sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); c. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama:anak 1, umur 7 tahun dan ANAK 2, umur 2,5 tahun, minimal Rp ,00 ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak talak dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1435 Hijriyah, oleh Drs. AKHMAD KHOIRON yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, Hj. SITI AISYAH, S.Ag, dan SLAMET, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk Hlm.12 dari 13 hal.

13 umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu Drs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Hj. SITI AISYAH, S.Ag, Drs. AKHMAD KHOIRON Hakim Anggota, SLAMET, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti, Drs. H. M. YULIANI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 J u m l a h Rp ,00 Hlm.13 dari 13 hal.