TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 0138/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; --- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0138/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri kurang lebih selama 1 tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah diakruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxx (2 tahun 8 bulan) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan

2 2 Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karena tempat kerja Tergugat jauh dari rumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan Penggugat anak satusatunya dan harus merawat orang tua Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September 2009 dengan peyebab antara Penggugat dan Tergugat masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tingga dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah dan kemudian tidak berselang lama atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen hingga sekarang telah berjalan 2 tahun 3 bulan ; Bahwa sejak bulan September 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak ada komunikasi antara Penggugat dantergugat ; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan September 2009 (2 tahun 3 bulan ) dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai berita acara pemanggilan tanggal 27 Januari 2012 dan tanggal 07 Februari 2012 sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

3 3 Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; Bahwa Penggugat selain mengajukan bukti-bukti tertulis juga telah mengajukan 2 orang saksi masing-masing: SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; SAKSI II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut: Bahwa saksi pertama kenal dengan Pengugat dan Tergugat, karena saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Saksi kedua mengaku sebagai ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulan Mei 2008; Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di desa xxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa kemudian sekitar tahun 2009 keadaan rumah tangga keduanya sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat keduanya sering bertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak bersedia ikut tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebaliknya Penggugat juga tidak bersedia tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan September 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak pernah ada saling komunikasi lagi; Bahwa kedua orang saksi menyatakan sebagai keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil;

4 4 Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;---- Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut. Namun yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena faktor tempat tinggal dan puncaknya terjadi pada bulan September 2009 yang kemudian Tergugat telah pergi pulang ke rumah orang tuanya sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadirannya saja, akan tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusus ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;

5 5 Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majlis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulan Mei 2008; Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di desa xxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa kemudian sekitar tahun 2009 keadaan rumah tangga keduanya sudah tidak ada keharmonisan lagi, keduanya sering bertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak bersedia ikut tinggal berasama di rumah orang tua Penggugat sebaliknya Penggugat juga tidak bersedia tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan September 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak pernah ada saling komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 250 yang berbunyi sebagai berikut; Artinya: Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergi suaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah dengan surat kepergian suami lewat satu tahun dan menyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebab kepergian suami ;

6 6 Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA Ttd HAKIM ANGGOTA ttd

7 7 H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...