P U T U S A N Nomor : 1060/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1060/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1060/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal 28 Juni 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut : Sewaktu-waktu saya : ) Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut ; ) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; ) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ; ) Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ;

2 2 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 5 bulan di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, dan untuk mengatasi masalah tersebut Penggugat dan Tergugat berobat ke Dokter, dan hasilnya menyatakan bahwa sperma Tergugat encer dan kurang berkualitas, sehingga sulit untuk mendapatkan keturunan ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2009, atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah 1 tahun lamanya ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. TUBAGUS MASRUR.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada alasan nomor 5 berobat ke dokter memang benar, saran dokter agar Penggugat cek lagi setelah haidl, tetapi Penggugat tidak mau, malah pergi ke Jakarta ; Bahwa pada alasan nomor 6, yang benar tidak ada perselisihan sama sekali, setelah merantau, Penggugat pulang ke rumah Tergugat dan masih hubungan layaknya suami istri ;

3 3 Bahwa pada alasan nomor 7 tidak memberi nafkah selama satu tahun tidak benar. Di Jakarta Penggugat minta pulsa selalu Tergugat beri, dan setiap Penggugat pulang dari Jakarta, Tergugat selalu ngasih uang kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat tidak ingin menjatuhkan talak, karena alasan tersebut adalah rekayasa Ibu Penggugat, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama agar tidak memberikan putusan talak ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat pergi ke Jakarta bukan karena tidak bersedia dicek kembali melainkan dengan alasan-alasan sebagai berikut : a. Penggugat sudah periksa dan USG di dr. xxxxxxxxxxxx, S.P.Og., dan saat itu dokter menyatakan bahwa Penggugat dinyatakan subur dan tidak ada gangguan apapun di kandungannya. Tergugat juga sudah cek laborat dengan hasil yang menyatakan bahwa sperma Tergugat 80% encer dan diagnosa dokter menyatakan bahwa Tergugat sudah mendapatkan keturunan. Namun lembaran cek laborat sudah hilang ; b. Selang sekitar satu tahun setelah periksa ke dokter, Penggugat sakit sampai tidak bisa bangun. Namun sampai 3 hari Tergugat tidak melakukan inisiatif apapun untuk mengobatkan Penggugat. Akhirnya Penggugat menelpon ibu Tergugat untuk menolong Penggugat. Kemudian Penggugat diperiksakan ke Bidan. Bidan menyatakan bahwa Penggugat terkena darang rahim yang diakibatkan karena sperma Tergugat yang merusak rahim. Solusinya adalah tidak melakukan hubungan badan dengan Tergugat ; Pada pernyataan Tergugat bahwa Penggugat disarani oleh ibu Penggugat diberi sarana pil KB adalah tidak benar. Pada awal pernikahan, Penggugat memang minum pil KB tetapi karena inisiatif sendiri. Namun setelah 4 hari, Penggugat pusing dan muntah-muntah. Ibu Penggugat menyarankan agar berhenti minum pil KB. Penggugat pun berhenti minum pil KB dan tidak pernah menggunakan alat kontrasepsi apapun hingga saat ini ; Tergugat benar-benar tidak memberi nafkah kepada Penggugat. Nafkah adalah bukan pemberian pulsa, namun semua kebutuhan kehidupan. Selama berumah tangga, Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan kehidupan bersama ataupun kebutuhan Penggugat sendiri. Penggugat selalu meminta bantuan kepada orang tua Penggugat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat ; Tergugat memang pernah dijemput ke Jakarta, namun sebelum cek ke Bidan yang menyatakan terkena radang rahim ; Setelah radang rahim, Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan badan dengan Tergugat ;

4 4 6. Secara Agama pernikahan Tergugat dengan Penggugat adalah tidak syah, karena Tergugat sering telepon Penggugat dan lebih dari 3 kali yang menyanggupi akan menceraikan Penggugat ; Pada tanggal 8 Agustus 2010 sekitar pukul 23.30, Tergugat melakukan itikad tidak baik dengan cara membuka jendela dan msuk kamar Penggugat tanpa ijin. Sedangkan orang tua Penggugat berada di ruang tamu ; Semua pernyataan di atas adalah benar-benar alasan dari Penggugat, bukan rekayasa ibu Penggugat ; Demikian pernyataan-pernyataan ini Penggugat sampaikan dengan sebenarbenarnya. Berdasarkan pernyataan-pernyataan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen agar segera mengabulkan Permohonan Perceraian Penggugat ; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya sama dengan jawaban semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut ; A. Bukti Tertulis; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P-1); Foto copy KTP atas nama Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2); Foto copy KTP atas nama Tergugat dari Kecamatan xxxxxxxxxxxx Nomor : xxxxxxxxxxxx (P.3) ; B. Bukti Saksi ; Nama : SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah xxxxxxxxxxxx Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan xxxxxxxxxxxx, kemudian hidup bersama di Desa xxxxxxxxxxxx ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena belum punya anak, kemudian Tergugat pulang ke orang tuanya dan berpisah kurang lebih satu tahun dua bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;

5 5 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat membenarkannya; Nama : SAKSI II, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah keluarga Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxx, kemudian hidup bersama di Desa xxxxxxxxxxxx ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena tidak punya anak, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan berpisah satu tahun dua bulan ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ; - Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 5 bulan di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, dan untuk

6 6 mengatasi masalah tersebut Penggugat dan Tergugat berobat ke Dokter, dan hasilnya menyatakan bahwa sperma Tergugat encer dan kurang berkualitas, sehingga sulit untuk mendapatkan keturunan ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2009, atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah 1 tahun lamanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2) yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil-dalilnya yang telah diakui oleh Tergugat dan telah dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta bahwa : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih satu tahun dua bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut, maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 yang berbunyi ; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syar iyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;

7 7 Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ;--- Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan serta dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah Syar iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1431 H. oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;

8 8 HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ttd ttd H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Pemanggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. tr