P U T U S A N Nomor : 1741/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1741/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Dukuh Krakal RT.02 RW.03 Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxxxxx, bertempat tinggal di Jl. Raya PKP Gang Melati RT.09 RW.12 Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1741/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; - 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut; Sewaktu- waktu saya;

2 2 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama kurang lebih 12 Tahun di rumah kontrakan di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersama di Dukuh Krakal, Rt. 02 Rw. 03, Desa Krakal, Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami (Ba da Du khul) istri dan telah dikaruniai enam orang anak yang masing-masing bernama 1. xxxxxx (24 Tahun) 2. xxxxxxxxx (22 Tahun) 3. xxxxxxxx (20 Tahun) 4. xxxxxxxxx (18 Tahun) 5. xxxxxxx (13 Tahun) 6. xxxxxxxx (9 Tahun) keenam anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak xxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, namun sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain dan yang Penggugat ketahui wanita tersebut bernama ERNA yang berasal dari Jawa Barat, dan pada waktu Penggugat menanyakan langsung kebenarannya kepada Tergugat, Tergugat pun mengakuinya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan xxxxxxxxxxx, dengan penyebab Tergugat masih tetap berhubungan dengan wanita tersebut point (5) padahal Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar memutus hubungannya dengan wanita tersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat dan tidak berselang lama Penggugat pergi dan pulang kerumah kontrakan di Jakarta di Jl. Raya PKP Gang Melati, Rt. 09 Rw. 12, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta; Bahwa sejak berpisah ( xxxxxxxxxxxx), Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lahir dan bathin yang hingga kini telah berjalan 1 Tahun lamanya; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas point (7) Tergugat telah me langgar sighot taklik talak pada point (2 dan 4) yang telah diucapkanya sesaat setelah menikah oleh Tergugat dan Penggugat tidak ridho akan perlakuan Tergugat tersebut sehingga Penggugat bermaksud akan mengakhiri rumah tangganya secara hukum; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; c. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar

3 3 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. Ahmad Suja'i, SH,MH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Alian tanggal xxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di Dukuh Krakal RT.02 RW.03 Desa Krakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan karena masalah nafkah; Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah Penggugat selama kurang lebih 1 bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya ; SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman di Dukuh Kemitir RT.01 RW.01 Desa Bumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku saudara sepupu Tergugat;

4 4 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim, Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupaun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa sejak Bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, namun sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain dan yang Penggugat ketahui wanita tersebut bernama ERNA yang berasal dari Jawa Barat, dan pada waktu Penggugat menanyakan langsung kebenarannya kepada Tergugat, Tergugat pun mengakuinya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan September 2010, dengan penyebab Tergugat masih tetap berhubungan dengan wanita tersebut point (5) padahal Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar memutus hubungannya dengan wanita tersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat dan tidak berselang lama Penggugat pergi dan pulang kerumah kontrakan di Jakarta di Jl. Raya PKP Gang Melati, Rt. 09 Rw. 12, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta; Bahwa sejak berpisah (Bulan September 2010), Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat lahir dan bathin yang hingga kini telah berjalan 1 Tahun lamanya; Menimbang, bahwa atas dalil- dalil Penggugat tersebut Tergugat mengakui dan tidak

5 5 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan karena masalah nafkah; Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah Penggugat selama kurang lebih 1 bulan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang telah diakui oleh Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan masalah nafkah dan kini Tergugat telah membiarkan Penggugat serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 yang berbunyi; Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; و Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; م Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah

6 HAKIM KETUA ttd 6 mengucapkan taklik talak besarnya uang 'iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat Keputusan Menteri Agama itu ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan serta dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadl Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadh sebesar Rp ,- ( sepuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (limaratus empat puluh satu ribu rupiah; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433 H oleh Drs. AMIRUDDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;--

7 7 PANITERA PENGGANTI ttd FATMAH ISNANI, SH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH