P U T U S A N Nomor : 1710/Pdt.G/2011/PA.Kbm Bismillahirahmanirrahim, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1710/Pdt.G/2011/PA.Kbm Bismillahirahmanirrahim, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : xx bin xx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON; -- M E L A W A N xx binti xx, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0/ Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON;-- Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor; 1710/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 03 Oktober 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tanggal 19 Desember 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tanggal 30 September 2011 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama layakya suami istri selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama xx, umur 2 tahun, sekarang dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi

2 2 kepada Pemohon dan sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, tidak pernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, dengan cara menanyakan kepada keluarga Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menunggu kepulangan Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon ; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; b. Memberi izin kepada Pemohon ( xx bin xx) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (xx binti xx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tanggal 30 September 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tanggal 19 Desember 2008 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor: xx yang telah dikeluarkan oleh Camat Kecamatan xx tanggal xx yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; Surat Keterangan Ghoib Nomor xx tanggal 3 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xx (P.3); B. Bukti Saksi 1. xx bin xx, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga

3 3 Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan soal ekonomi yang tidak mencukupi ; Bahwa sejak satu tahun lebih Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergi entah ke mana ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; xx bin xx, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;- Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah memiliki anak satu ; Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Termohon pergi meningglkan Pemohon dengan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ; Bahwa sejak bulan Januari 2010, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergi dengan tidak meningglkan alamat yangt jelas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata

4 4 Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat / keluarga para pihak, sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, lagi pula keterangan dua orang saksi tersebut satu sama lain saling berkaitan dengan dalil Pemohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dijadikan dasar dalam pembuktian ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya dalam acara verstek yang dikuatkan dengan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta, bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun tinggal di rumah orang tua Pemohon, akan tetapi karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Permohon, sehingga sering terjadi pertengkaran, karena itu tujuan rumah tangga untuk membentuk keluarga bahagia ( sakinah) tidak dapat diwujudkan yang puncaknya pisah rumah sejak bulan JanuaRI 2010 Termohon pergi meningglkan Pemohon dengan tidak meninggalkan alamat yang jelas, oleh karena itu dalil Pemohon untuk bercerai dengan Termohon tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan, karena telah sejalan dengan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ; Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan suatu akad yang sangat kuat ( mitsaqan ghalidla) untuk mentaati perintah Allah SWT, sedangkan Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat dari kediaman bersama tanpa persetujuan bersama dan tanpa alasan yang dibenarkan syar i, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangga, sebab apabila rumah tangganya masih rukun dan masih harmonis, sudah selayaknya mereka masih kumpul dalam satu rumah atau satu tempat kediaman bersama, kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepada perceraian, sehingga majelis hakim menilai bahwa rumah tangga mereka sudah pecah ( qulubuhum syatta) yang sulit untuk dipertahankan kembali ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan suami sebagai Pemohon, maka majelis hakim sepatutnya memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen pada waktu yang akan ditentukan kemudian, sesuai dengan Pasal 70 Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk di dalamnya perkara perceraian, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7

5 5 Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (xx bin xx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xx binti xx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1433 H oleh kami: Drs. Agus Sudrajat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. amirudin, SH dan H. Amir Ma'ruf, SH sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Abdurrochman, SH sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Ketua, DRS. AGUS SUDRAJAT, MH Hakim Anggota, DRS. AMIRUDIN, SH Hakim Anggota, H. AMIR MA'RUF, SH Panitera Pengganti, ABDURROCHMAN, SH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,-