TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 0475/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;-- M E L A W A N ; Termohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan; ---- TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0475/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal xxxxxxxxxxxx di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama selama kurang lebih 1,5 bulan (satu setengah bulan) dengan cara pindah-pindah, pernah di rumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxx dan pernah di rumah orang tua Termohon di Kutowinangun, sedangkan terakhir kumpul bersama di rumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxx, dan selama pernikahannya Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan sek (qobla dukhul); Bahwa, sejak setelah akad nikah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kerukunan selalu selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena

2 2 Termohon tidak mau melayani hubungan sek dengan Pemohon tanpa memberi alasan yang jelas; Bahwa meskipun demikan Pemohon tetap berusaha selalu membujuk dan merayu Termohon agar mau melayani hubungan sek Pemohon, namun Termohon tetap menolak sampai pernah berkata aku tidak cinta dengan kamu, sehingga perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terus berkepanjangan; Bahwa terakhir terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 09 juni 2011, dengan sebab saat itu di rumah Pemohon sedang ada acara tadarus Al-qur an / Yasinan karena ibu Pemohon meninggal dunia, dan Pemohon meminta agar Termohon menginap di rumah Pemohon, namun malah terjadi pertengkaran yang ahirnya acara tadarus belum selesai Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kutowinangun tanpa pamit Pemohon, yang sampai sekarang sudah 9 bulan pisah rumah dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah rumah Pemohon telah berulang kali menjemput Termohon dengan maksud agar rukun dan kumpul di rumah Pemohon, namun Termohon tetap menolak dan malah berkata minta diceraikan saja, dengan demikian maka Termohon telah tidak taat dengan Pemohon dan telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri terhadap Pemohon sebagai suaminya; Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan dan sekarang sudah 9 bulan pisah rumah, sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun sebagai suami isterai dalam rumah tangga, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama Kebumen; Bahwa Pemohon telah pernah mengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Kebumen dengan No : xxxx/pdt.g/2011/pa.kbm. akan tetapi perkara tersebut tidak dikabulkan ; - 9. Bahwa, berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ; PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER : - Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 06 Maret 2012 dan

3 3 tanggal 16 Maret 2012 Nomor : 475/Pdt.G/2012/PA.Kbm yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti-bukti tertulis juga telah mengajukan 2 orang saksi masing-masing ; Nama : SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen ; Nama : SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen ; Bahwa kedua orang saksi tersebut di atas di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang saling menguatkan dalil-dalil Pemohon sebagai berikut ; Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, dan saksi kedua juga mengaku sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Saksi menyatakan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami sitri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxxxx tahun xxxxx ; Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama belum menetap, terakhir tinggal di tempat Pemohon di Desa xxxxxxxxxxxx ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mau menceraikan Termohon disebabkan karena keduanya sering bertengkar, terakhir saksi melihat keduanya bertengkar ketika Ayah Pemohon meninggal, Termohon mau pulang tetapi dicegah Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua masing-masing; Bahwa sejak Termohon pergi, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;

4 4 Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Majlis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar bisa rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak setelah menikah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, keduanya sering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau melayani hubungan sex dengan Pemohon; Bahwa, sejak Juni 2011 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama kurang lebih 9 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadirannya saja, akan tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusus ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;

5 5 Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama berpindah-pindah, terakhir di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, sejak semula keduanya tidak ada kerukunan, keduanya sering bertengkar disebabkan Termohon tidak mau melayani hubungan sex dengan Pemohon; Bahwa, pada bulan Juni tahun 2011 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sampai sekarang berpisah selama 9 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UU nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi; Artinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

6 6 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...