PUTUSAN Nomor : 0948/Pdt.G/2009/PA.Pas

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0948/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Agustus 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0948/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 13 Juli 1990 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/106/VII/90 tertanggal 13 Juli 1990 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 17 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :

2 a. ANAK 1, Umur 17 tahun; b. ANAK 2, Umur 15 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 1995 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak mau taat jika Pemohon menasehati dan melarang Termohon agar tidak sering pergi keluyuran ke rumah tetangga apalagi hanya untuk mempergunjing oranglain (bahasa jawa = ngrasani). Selain itu jika ada suatu masalah dalam rumah tangga, Termohon mengadu kepada keluarganya dan seluruh keluarga Termohon selalu ikut campur sehingga memperkeruh keadaan bahkan mereka sampai pernah mengancam Pemohon;; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan menasehati dan mengingatkan Termohon, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena kelakuan Termohon tidak berubah dimana jika Pemohon pulang dari bekerja, Termohon belum pulang bahkan hingga maghrib tiba Termohon juga masih dirumah tetangga. Ternyata Pemohon memergoki Termohon bersama salah satu tetangga laki-laki yang sering datang kerumah kediaman bersama jika Pemohon pergi bekerja. Akhirnya Termohon malah mengusir Pemohon dan minta bercerai; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua

3 - 3 - Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Dra. Hj. Lulu Rodiyah yang telah disepakati oleh Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : a. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat permohonannya adalah benar tidak ada yang dibantah; b. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun Termohon meminta nafkah madliyah, iddah dan mut'ah semuanya Rp ,- (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Menimabang bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon menyanggupi permintaan Termohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan Nomor : 260/106/VII/90 tanggal 13 Juli 1990, bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, Buat mesin, tempat kediaman di Kabupaten

4 Pasuruan memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 17 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar Maret 1995 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak mau taat jika Pemohon menasehati dan melarang Termohon agar tidak sering pergi keluyuran ke rumah tetangga apalagi hanya untuk mempergunjing oranglain. Selain itu jika ada suatu masalah dalam rumah tangga, Termohon mengadu kepada keluarganya dan seluruh keluarga Termohon selalu ikut campur; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di kabupaten Pasuruan memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik Termohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 17 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sejak Maret 1995 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon jika dinasehati oleh Pemohon agar jangan sering pergi keluyuran ke rumah tetangga selalu tidak dihiraukan; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak

5 - 5 - berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Termohon dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 5 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah karena Termohon tidak mau taat pada Pemohon, jika dinasehati agar Termohon tidak sering pergi keluyuran ke rumah tetangga Termohon tidak menghiraukan; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator Dra. Hj. Lulu Rodiyah telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang- Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti

6 beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut ; Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon selain memberikan jawaban secara lisan juga mengajukan tuntutan berupa nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mut'ah yang semuanya sebesar Rp ,- (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon sanggup memenuhi semua tuntutan Termohon, untuk itu Majelis Hakim menetapkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah madliyah, nafkah iddah dan mut ah semuanya sebesar Rp ,- (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; Menghukum Pemohon untuk membayar Termohon Uang madliyah Iddah, dan mut'ah sejumlah Rp ,- (tiga juta tujug ratus ribu rupiah); Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

7 - 7 - Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; - Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUIN Hakim Anggota Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti Drs. YUMRONI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Redaksi Rp ,-

8 4. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-