P U T U S A N Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Kbm Bismillaahirrahmaanirrahiim, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Kbm Bismillaahirrahmaanirrahiim, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: xx binti xx, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun xx Rt 0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N xx bin xx, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan mekanik, pendidikan ST, semula bertempat tinggal di Dusun xx Rt 0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2217/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 14 Desember 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 14 April 1994 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, tinggal bersama di rumah kakak Penggugat selama ± 5 bulan, setelah itu pada tahun 1994 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di xx selama ± 1 tahun, setelah itu pada tahun 1995 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di xx selama ± 2 tahun, setelah itu pada tahun 1997 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di xx selama ± 2 tahun, setelah itu pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah atasan Tergugat di xx selama ± 8 bulan, setelah itu pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di xx selama ± 2 tahun, setelah itu pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di xx selama ± 9 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami- istri, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan pertengkaran mempersoalkan sudah sekian lama berumah tangga belum dikaruniai keturunan;

2 - Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2011, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Rt. 0/ Rw. 0 Dusun xx, Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan; - Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama ± 3 bulan; - Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx bin xx) terhadap Penggugat (xx binti xx) c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa atas gugatan Penggugat, selanjutnya Terugat mengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakui dalil dalil Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dari Penggugat; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat tanpa hdir Tergugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti ; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 14 April 1994, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xx yang telah dikeluarkan oleh Camat Kecamatan xx tanggal 12 Nopember 2009 yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. xx bin xx, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Dusun xx Rt 0 /Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; - Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama lima bulan, selanjutnya mengontrak rumah secara berpindah pindah tempat ; Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak dan pihak keluarga sudah berusaha merukukan mereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa akhir tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan ;

3 Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; xx bin xx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawati xx, tempat kediaman di Dusun xx Rt 0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sebagai tetangga Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; - Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah kontrakan dengan berpindah pindah tempat ; Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai anak selama rumah tangga mereka dan pihak keluarga sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi ; Bahwa sejak tiga bulan terakhir ini Pengugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa disebabkan sudah sekian lama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, sehingga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa sejak bulan Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksi- saksi dari Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat, atau keluarga para pihak sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri, atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta, bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapi karena masalah sudah sekian lama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, sehingga mereka sering bertengkar yang mengakibatkan tujuan rumah tangga untuk membentuk keluarga bahagia (sakinah) tidak dapat mereka wujudkan yang puncaknya sejak bulan Oktober 2010 mereka pisah rumah, oleh karena itu Penggugat dianggap cukup menderita dan dalil Penggugat untuk bercerai tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan; Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan suatu akad yang sangat kuat ( mitsaqon ghoidlo) untuk memenuhi perintah Allah SWT, sedangkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat dari kediaman bersam, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun

4 lagi dalam rumah tangga, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan harmonis, sudah selayaknya mereka masih kumpul bersama dalam suatu tempat kediaman bersama, kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepada perceraian, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah pecah yang sulit untuk dirukunkan kembalui, sekalipun pihak keluarga telah berusaha menasihati mereka, akan tetapi tidak berhasil, menunjukan bahwa hati kedua belah pihak telah pecah yang sulit untuk dipersatukan lagi; Menimbang, bahwa oleh karena penyebab terjadinya perceraian ini mengenai maslah perselisihana dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, sebagai dimaskkud Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka sepatutunya dihubungkan dengan Pasal 22 Peraturaan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; dan sebagai judec fctie telah mendengar keterangan keluarga atau orang orang dekat dari mereka yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupa pecahnya yang sulit untuk dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgai dimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 sebagai berikut; ۲٤٨۲ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak ba'in ; Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka cerai yang dijatuhkan adalah talak satu, sebagi dimaksud Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara ex-oficio akan memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;

5 Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx bin xx) terhadap Penggugat (xx binti xx); 3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1433 H oleh kami: Drs. AGUS SUDRAJAT, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh ABDURROCHMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua, Drs. AGUS SUDRAJAT, MH. Hakim Anggota Hakim Anggota, Drs. AMIRUDIN, SH. H. AMIR MA'RUF, SH. Panitera Pengganti, ABDURROCHMAN, SH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,-