LAMPIRAN 1 DAFTAR PERTANYAAN KUESIONER

Transkripsi

1 LAMPIRAN

2 LAMPIRAN 1 DAFTAR PERTANYAAN KUESIONER PENGARUH PROFESIONALISME, PENGETAHUAN MENDETEKSI KEKELIRUAN, ETIKA PROFESI, PENGALAMAN KERJA DAN PRESSURE TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS LAPORAN KEUANGAN 1. Nama : Jenis Kelamin : L / P 3. Pendidikan D3 S1 S2 Lainnya. 4. Jabatan Junior Senior Lainnya. 5. Lama bekerja. tahun. bulan

3 LAMPIRAN 2 Berilah tanda silang (X) pada kolom yang sesuai menurut Anda. SS : Sangat Setuju TS : Tidak Setuju S : Setuju STS : Sangat Tidak Setuju R : Ragu-Ragu Profesionalisme Sumber: Herawaty dan Susanto, 2009 No. Pertanyaan STS TS R S SS 1. Saya memiliki tanggung jawab terhadap semua orang yang menggunakan jasa audit yang saya lakukan 2. Saya memiliki tanggung jawab untuk saling bekerjasama dengan auditor lainnya untuk meningkatkan seni akuntansi, memelihara kepercayaan publik, melaksanakan tanggung jawab khusus profesi 3. Saya memperhatikan kepentingan publik yang terkait dengan pekerjaan saya 4. Saya menunjukan komitmen untuk bertanggung jawab dalam melakukan pekerjaan saya 5. Saya bersikap jujur dalam batasan kerahasiaan klien dalam melakukan audit 6. Saya tidak bekerja untuk mementingkan diri sendiri 7. Saya dapat menerima kesalahan yang tidak disengaja dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak dapat menerima penipuan atau pengesampingan prinsip 8. Saya selalu menjaga obyektivitas dan bebas dari konflik kepentingan dalam melakukan pekerjaan saya sebagai auditor

4 LAMPIRAN 3 Etika Profesi Sumber: Herawaty dan Susanto, 2009 KASUS 1: Asumsikan bahwa anda adalah seorang auditor pada KAP XYZ.Pada proses pemeriksaan terhadap pengadaan jasa kontruksianda menemukan terjadi indikasi KKN antara panitia denganpenyedia jasa. Hal tersebut dibuktikan dengan adanya dokumenpenawaran dari penyedia jasa dibuat oleh panitia pengadaan.namun karena pemeriksaan dilakukan setelah berakhirnyamasa anggaran dimana hasil pekerjaan penyedia jasa tersebuttelah selesai dan diterima dengan kondisi baik. Di sisi lain,penyedia jasa tesebut merupakan penawar terendah sehinggamenguntungkan keuangan daerah. Sebagai auditor KAP XYZ,bagaimana kemungkinan anda mengabaikan temuan tersebut? Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin Sebagai auditor KAP XYZ,bagaimana kemungkinan anda akan meneruskan dan melaporkan hal tersebut? Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin KASUS 2: Pada audit tahun ini, perselisihan muncul antara Bapak/Ibu sebagai auditor KAP dengan auditor internal perusahaan Bapak/Ibu mengenai materialitas kewajiban (liabilities) tertentu yang tidak tercatat, yang ditemukan selama audit. Panduan profesi dan perusahaan tidak memberikan jawaban yang pasti mengenai materialitas dari jumlah yang ada.menurut pendapat Bapak/Ibu, jumlahnya tidak material. Meskipun demikian, auditor tidak sepakat dan menyatakan bahwa jumlah total dari kewajiban (liabilities) yang tidak tercatat adalah material dan oleh karenanya perlu dibuat jurnal koreksi (audit adjustments) terhadap laporan keuangan. Bagaimana kemungkinan bahwa Bapak/Ibu dapat mendesak kepada auditor untuk tidak memaksakan kewajiban (liabilities) ini dicatat? Silahkan indikasikan jawaban Bapak/Ibu dengan menandai tanda X (silang) pada salah satu point pada skala berikut ini : Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin Bagaimana kemungkinan bahwa Bapak/Ibu untuk mengungkap bahwa hal tersebut tidak benar? Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin

5 KASUS 3: Alex menjabat sebagai mitra ditim kerja yang menggunakan sistem akuntansi terkomputerisasi untuk penjualan di perusahaan ABC. Lia, rekan auditnya, hampir menyelesaikan prosedur dalam program audit untuk perusahaan ABC tersebut. Walaupun audit telah dilakukan dan telah menemukan tidak adanya perbedaan dalam data akun dan laporan keuangan, namun beberapa kelemahan kritis dicatat dalam struktur pengendalian internal dari sistem akuntansi terkomputerisasi. Lia tidak mau memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian kecuali ruang lingkup audit diperluas. Alex, yang telah mencurahkan banyak waktunya untuk pengembangan sistem akuntansi komputerisasi, meyakinkan Lia bahwa segala sesuatu telah berjalan dengan baik dan meminta Lia untuk mengeluarkan pendapat wajar (Perusahaan dalam perjanjian dengan Alex tidak bersedia untuk membayar audit diperluas). Bagaimana kemungkinan bahwa Anda sebagai Lia untuk dapat mendesak Alex melakukan tindakan tersebut? Silahkan indikasikan jawaban Anda dengan manandai tanda (X) pada salah satu point berikut ini: Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin

6 LAMPIRAN 4 Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan Sumber: Herawaty dan Susanto, 2009 Kasus Kolektibilitas Piutang Dagang Bpk/Ibu/Sdr sedang mengaudit PT. B, sebuah perusahaan yang bergerakdalam bisnis perdagangan alat berat. Untuk mengevaluasi bukti yang berkaitandengan akun piutang dagang, dilakukan konfirmasi terhadap 40 (empat puluh)pelanggan PT. B. Review atas aktivitas dalam rekening PT. Y (salah satu pelanggan yangmemiliki saldo piutang yang besar dan sangat berpengaruh terhadap aktivitas PT.B) menunjukkan bahwa PT. Y tidak melakukan pembayaran selama tujuh bulan,padahal sebelumnya PT. Y selalu membayar tepat waktu. Menurut pegawai bagiankredit, PT. Y sedang mengalami permasalahan dengan arus kasnya. Baru-baru inipt. Y membayar kira-kira 3% dari saldo utangnya, tetapi setelah itu tidak ada lagipembayaran yang diterima sampai dengan tanggal neraca bahkan sampai saatdilakukan audit. Secara umum, syarat kredit yang ditetapkan perusahaan adalah 2/10, n/30, tetapi karena PT. Y adalah pelanggan lama dan sangat berpengaruh terhadapaktivitas PT. B maka jangka waktu pembayaran untuk PT. Y diberikan kelonggarandan belum dimasukkan kedalam akun penyisihan piutang tak tertagih. Pada saat Bpk/Ibu/Sdr telah selesai mereview bukti yang berkenaandengan hal ini tetapi belum membuat suatu judgment, manajer PT. B memintaagar hal ini tidak terlalu dipermasalahkan karena ia merasa yakin bahwa PT. Ypasti akan membayar kewajibannya dalam waktu dekat. Bapak/Ibu/Sdr diminta memberikan pertimbangan untuk masing-masing situasi berikut: 1. Jika manajer PT. B tersebut merupakan orang yang baru Bpk/Ibu/Sdr kenal dan belum diketahui kompetensi dan kelayakannya untuk dipercaya, maka seberapa besar keyakinan Bpk/Ibu/Sdr terhadap pernyataannya? Rendah Sekali Tinggi Sekali

7 2. Seberapa besar Bapak/Ibu/Sdr mempercayai bahwa saldo tersebut pasti akan Tertagih (mengindikasikan adanya tingkat materialitas)? Rendah Sekali Tinggi Sekali 3. Seberapa besar keinginan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. B untuk membuat penyesuaian penyisihan piutang tak tertagih dalam laporan keuangannya? Rendah Sekali Tinggi Sekali 4. Seberapa besar kemungkinan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. B untuk membuat penyesuaian arus kas dalam laporan keuangannya? Rendah Sekali Tinggi Sekali 5. Seberapa besar kemungkinan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. B untuk membuat penyesuaian persediaan dalam laporan keuangannya? Rendah Sekali Tinggi Sekali

8 LAMPIRAN 5 Pressure Sumber: Brown dan Popova, 2012 No. Pernyataan STS TS R S SS 1. Saya bekerja tepat waktu terutama berhubungan dengan deadline pekerjaan saya 2. Saya berusaha untuk menepati semua janji pekerjaan saya 3. Anggaran yang dibuat pasti selalu saya tepati 4. Saya membuat anggaran waktu yang sesuai dengan kemampuan saya 5. Saya bersedia lembur dalam menyelesaikan pekerjaan audit saya 6. Atasan saya sering memberikan tekanan dalam pekerjaan saya 7. Tekanan waktu yang saya alami membuat saya bekerja tidak tenang 8. Meskipun menghadapi deadline tenggat waktu, saya tetap dapat menyelesaikan pekerjaan saya 9. Saya berusaha untuk menyelesaikan pekerjaan dan tidak melebihi batas yang ditentukan 10. Saya seringkali bekerja di bawah tekanan waktu

9 LAMPIRAN 6 Pertimbangan Tingkat Materialitas Sumber: Dalton, 2010 Laporan Keuangan PT AREN 31 Desember 2004 : Neraca dengan total aset Rp ,00 Laporan laba rugi Rp ,00 Transaksi (untuk menjawab pertanyaan nomor 1 dan 2) Sebuah faktur Rp ,00 tertanggal 30 Desember 2004 diterima dan dengan syarat fob destination. Barang telah dikirim tanggal 30 Desember 2004 tetapi hingga 4 Januari 2005 faktur belum diterima. Faktur diterima dan dicatat sebagai persediaan pada tanggal 4 Januari Dilakukan cut off pada tanggal 31 Desember No. Keterangan STS TS N S SS 1 Saat dilakukan cut off neraca pada tanggal 31 Desember 2004, transaksi diatas merupakan jumlah yang tidak material. 2 Bila dihubungkan dengan rugi laba, nominal Rp ,00 dalam faktur tersebut termasuk jumlah yang material Kasus untuk menjawab pertanyaan nomor 3-8 Gino, seorang auditor, dalam melaksanakan audit atas PT Guna Jaya, telah mengajukan ayat jurnal sebagai berikut : 1) Beban gaji Rp ,00 Gaji akrual Rp ,00 2) Beban bunga Rp ,00 Bunga akrual Rp ,00

10 3) Piutang usaha Rp ,00 Penjualan Rp ,00 Laba bersih sebelum pajak untuk tahun berjalan Rp ,00 Total aktiva Rp ,00 No. Keterangan STS TS N S SS 3 Jika PT. Guna Jaya, memutuskan untuk membukukan ayat jurnal yang diusulkan Gino, maka laba sebelum pajak yang baru sebesar Rp ,00. 4 Jika PT. Guna Jaya, memutuskan untuk tidak membukukan ayat jurnal yang diusulkan Gino; maka total aktiva yang salah disajikan jika penilaian materialitas dihitung dari total aktiva, sebesar 0,7%. 5 Jumlah salah saji untuk total aktiva lancar tersebut termasuk jumlah yang material. 6 Jumlah sebesar Rp ,00 merupakan jumlah salah saji yang material untuk total aktiva. 7 Dari kasus diatas, jika PT. Guna Jaya memutuskan untuk tidak membukukan ayat jurnal yang telah diusulkan Gino, maka laba bersih sebelum pajak yang salah disajikan jika penilaian materialitas dihitung dari laba bersih sebelum pajak adalah sebesar 14%.

11 8 Jumlah salah saji untuk laba bersih sebelum pajak tersebut termasuk jumlah yang tidak material.

12 LAMPIRAN 7 Identitas Responden No. Nama KAP Jenis Kelamin Pendidikan Jabatan Lama bekerja 1 KAP DARSONO & BUDI CAHYO SANTOSO L S1 Senior 8 tahun 2 KAP DARSONO & BUDI CAHYO SANTOSO P S1 Junior 1 tahun 2 bulan 3 KAP DARSONO & BUDI CAHYO SANTOSO L S1 Senior 8 tahun 7 bulan 4 KAP DARSONO & BUDI CAHYO SANTOSO L S1 Junior 1 tahun 3 bulan 5 KAP TAHRIR HIDAYAT L S1 Junior 1 tahun 6 bulan 6 KAP TAHRIR HIDAYAT L S1 Senior 17 tahun 11 bulan 7 KAP TAHRIR HIDAYAT L D3 Senior 5 tahun 8 KAP TAHRIR HIDAYAT L S1 Senior 19 tahun 2 bulan 9 KAP HANANTA P S1 Senior 3 tahun 5 bulan 10 KAP HANANTA L S1 Junior 4 bulan 11 KAP HANANTA L S1 Senior 7 tahun 4 bulan 12 KAP HANANTA P S1 Junior 6 bulan 13 KAP HANANTA L D3 Junior 4 bulan 14 KAP RIZA, ADI, SYAHRIL & REKAN L S1 Junior 3 tahun 5 bulan 15 KAP RIZA, ADI, SYAHRIL & REKAN L S1 Junior 2 tahun 6 bulan 16 KAP RIZA, ADI, SYAHRIL & REKAN P S1 Junior 1 tahun 6 bulan 17 KAP RIZA, ADI, SYAHRIL & REKAN P S1 Junior 1 tahun 6 bulan 18 KAP RIZA, ADI, SYAHRIL & REKAN L S1 Junior 2 tahun 6 bulan 19 KAP SUHARTATI L S1 Senior 7 tahun 5 bulan 20 KAP SUHARTATI L S1 Junior 1 tahun 4 bulan 21 KAP SUHARTATI L S1 Senior 7 tahun 22 KAP SUHARTATI L S1 Senior 8 tahun 23 KAP SUHARTATI L S1 Senior 10 tahun 24 KAP SUHARTATI L D3 Junior 1 tahun 6 bulan 25 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL L S2 Senior 10 tahun 26 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL L S1 Junior 1 tahun 2 bulan 27 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL P S1 Senior 5 tahun 28 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL L S1 Junior 1 tahun 29 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL L S1 Senior 6 tahun 30 KAP YULIANTI L D3 Junior 1 tahun 6 bulan 31 KAP YULIANTI L S1 Senior 4 tahun 32 KAP YULIANTI L S1 Senior 3 tahun 6 bulan 33 KAP YULIANTI P S1 Junior 1 tahun 6 bulan 34 KAP IDJANG SOETIKNO P S1 Junior 4 Tahun 35 KAP IDJANG SOETIKNO P S1 Senior 5 Tahun 36 KAP IDJANG SOETIKNO P D3 Junior 2 Tahun 37 KAP IDJANG SOETIKNO L D3 Junior 4 Tahun

13 LAMPIRAN 8 Profesionalisme No. X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X

14 LAMPIRAN 9 Etika Profesi No. X1 X2 X3 X4 X

15 LAMPIRAN 10 Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan No. X1 X2 X3 X4 X

16 LAMPIRAN 11 Pressure No. X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X

17 LAMPIRAN 12 Pertimbangan Tingkat Materialitas No. X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X

18 Reliability : Profesionalisme 1 LAMPIRAN 13 Cases a. Case Processing Summary Valid Excluded a Total Listwise deletion based on all variables in the procedure. N % ,0 0, ,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,861 8 Item Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 Mean Std. Deviation N 3,8919, ,6757, ,5405, ,5946, ,8649, ,8108, ,5405, ,7838, Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 25,8108 8,213,280,876 26,0270 6,360,762,825 26,1622 6,251,840,814 26,1081 6,599,904,811 25,8378 7,862,395,866 25,8919 8,210,348,868 26,1622 6,640,690,835 25,9189 7,077,632,842 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 29,7027 9,159 3,

19 LAMPIRAN 14 Reliability: Profesionalisme 2 Cases a. Case Processing Summary Valid Excluded Total Listwise deletion based on all variables in the procedure. a N % ,0 0, ,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,876 7 Item Statistics VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 Mean Std. Deviation N 3,6757, ,5405, ,5946, ,8649, ,8108, ,5405, ,7838, Item-Total Statistics VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 22,1351 5,565,764,843 22,2703 5,425,859,828 22,2162 5,785,911,827 21,9459 6,997,387,889 22,0000 7,333,336,891 22,2703 5,814,697,853 22,0270 6,194,652,859 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 25,8108 8,213 2,

20 LAMPIRAN 15 Reliability: Etika Profesi 1 Cases a. Case Processing Summary Valid Excluded Total Listwise deletion based on all variables in the procedure. a N % ,0 0, ,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,364 5 Item Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 Mean Std. Deviation N 3,1081, ,5676, ,8108, ,4054, ,8919, VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 12,6757 5,503 -,470,773 12,2162 2,896,466,109 12,9730 2,027,537 -,113 a 12,3784 3,020,405,157 12,8919 2,655,431,088 a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This violates reliability model assumptions. You may want to check item codings. Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 15,7838 4,341 2,

21 LAMPIRAN 16 Reliability : Etika Profesi 2 Cases a. Case Processing Summary Valid Excluded a Total Listwise deletion based on all variables in the procedure. N % ,0 0, ,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,773 4 Item Statistics VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 Mean Std. Deviation N 3,5676, ,8108, ,4054, ,8919, Item-Total Statistics VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 9,1081 3,766,525,746 9,8649 2,620,660,680 9,2703 3,647,586,719 9,7838 3,285,577,718 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 12,6757 5,503 2,

22 LAMPIRAN 17 Reliability : Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan Cases a. Case Processing Summary Valid Excluded a Total Listwise deletion based on all variables in the procedure. N % ,0 0, ,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,731 5 Item Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 Mean Std. Deviation N 3,4865, ,2973, ,0270, ,7838, ,5946, Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 14,7027 5,159,526,674 14,8919 5,932,421,713 14,1622 6,306,465,698 14,4054 5,637,612,644 14,5946 5,581,471,695 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 18,1892 8,380 2,

23 Reliability : Pressure 1 LAMPIRAN 18 Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded( a) 0,0 Total ,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items, Item Statistics Mean Std. Deviation N VAR ,5135, VAR ,7027, VAR ,6216, VAR ,9459, VAR ,6757, VAR ,8919, VAR ,1081, VAR ,4865, VAR ,5946, VAR ,9730, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted VAR ,0000 8,278 -,251,375 VAR ,8108 8,269 -,252,353 VAR ,8919 7,599 -,060,281 VAR ,5676 5,197,343,030 VAR ,8378 7,084,063,235 VAR ,6216 5,408,389,025 VAR ,4054 7,303 -,066,310 VAR ,0270 5,860,521,033 VAR ,9189 7,688 -,121,324 VAR ,5405 5,422,341,047 Scale Statistics

24 Mean Variance Std. Deviation N of Items 32,5135 7,757 2,

25 LAMPIRAN 19 Reliability : Pressure 2 Case Processing Summary N % Cases Valid ,0 Excluded( a) 0,0 Total ,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,729 4 Item Statistics Mean Std. Deviation N VAR ,9459, VAR ,8919, VAR ,4865, VAR ,9730, Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted VAR ,3514 3,845,450,722 VAR ,4054 3,859,576,635 VAR ,8108 4,547,653,635 VAR ,3243 3,947,487,690 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 11,2973 6,604 2,

26 LAMPIRAN 20 Reliability : Pertimbangan Tingkat Materialitas 1 Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. N % ,0 0, ,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,727 8 Item Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 Mean Std. Deviation N 3,7297, ,3784, ,8649, ,4324, ,8649 1, ,7027, ,0000, ,0811, Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 22, ,225,199,733 22, ,892,483,686 22, ,047,196,735 22, ,797,280,730 23,1892 9,158,667,636 23,3514 9,845,690,638 23, ,164,583,662 22, ,360,219,738 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 26, ,219 3,

27 LAMPIRAN 21 Reliability : Pertimbangan Tingkat Materialitas 2 Cases a. Case Processing Summary Valid Excluded a Total Listwise deletion based on all variables in the procedure. N % ,0 0, ,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,791 4 Item Statistics VAR00002 VAR00005 VAR00006 VAR00007 Mean Std. Deviation N 3,3784, ,8649 1, ,7027, ,0000, Item-Total Statistics VAR00002 VAR00005 VAR00006 VAR00007 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 8,5676 5,863,319,860 9,0811 3,743,792,627 9,2432 4,467,741,670 8,9459 4,775,591,743 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 11,9459 7,830 2,

28 LAMPIRAN 22 Reliability : Pertimbangan Tingkat Materialitas 3 Cases a. Case Processing Summary Valid Excluded a Total Listwise deletion based on all variables in the procedure. N % ,0 0, ,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,860 3 Item Statistics VAR00005 VAR00006 VAR00007 Mean Std. Deviation N 2,8649 1, ,7027, ,0000, Item-Total Statistics VAR00005 VAR00006 VAR00007 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 5,7027 2,437,771,775 5,8649 3,009,730,812 5,5676 2,919,719,819 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 8,5676 5,863 2,

29 LAMPIRAN 23 Descriptives Descriptive Statistics Profesionalisme Pengetahuan_ Mendeteksi_Kekeliruan Etika Pengalaman Pressure Pertimb_tingkat_ materialitas Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Deviation 37 21,00 29,00 25,8108 2, ,00 23,00 18,1622 2, ,00 17,00 12,6757 2, ,33 19,17 4,6200 4, ,00 18,00 11,2432 2, ,00 13,00 8,5676 2,

30 LAMPIRAN 24 Regression Variables Entered/Removed b Model 1 a. b. Variables Entered Pressure, Pengalam an, Etika, Pengetahu an_ Mendeteks i_ Kekelirua n, Profesiona lisme a Variables Removed All requested variables entered. Method. Enter Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas Model 1 Model Summary b Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate,885 a,783,749 1,21427 a. Predictors: (Constant), Pressure, Pengalaman, Etika, Pengetahuan_Mendeteksi_Kekeliruan, Profesionalisme b. Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas Model 1 Regression Residual Total ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig. 165, ,075 22,432,000 a 45, , , a. Predictors: (Constant), Pressure, Pengalaman, Etika, Pengetahuan_Mendeteksi_ Kekeliruan, Profesionalisme b. Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas

31 Model 1 (Constant) Profesionalisme Pengetahuan_ Mendeteksi_Kekeliruan Etika Pengalaman Pressure Unstandardized Coefficients a. Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas Coefficients a Standardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF 14,692 7,659 1,918,064,620,200,734 3,102,004,125 8,018,311,165,375 1,886,069,177 5,652,332,135,322 2,455,020,406 2,462,004,054,006,064,949,712 1,404,001,175,001,005,996,154 6,474 Collinearity Diagnostics a Model 1 Dimension Variance Proportions Pengetahuan Condition Profesion _Mendeteksi_ Eigenvalue Index (Constant) alisme Kekeliruan Etika Pengalaman Pressure 5,461 1,000,00,00,00,00,01,00,426 3,580,00,00,00,00,68,00,099 7,444,00,00,01,04,06,04,010 23,151,01,02,05,56,01,17,004 39,287,01,07,62,40,23,51, ,829,99,90,32,00,01,28 a.dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas Predicted Value Residual Std. Predicted Value Std. Residual Residuals Statistics a Minimum Maximum Mean Std. Deviation N 5, ,2308 8,5676 2, , ,64585, , ,494 1,709,000 1, ,661 2,179,000, a. Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas

32 LAMPIRAN 25 NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Unstandardiz ed Residual 37, , ,113,113 -,109,687,733

33 LAMPIRAN 26 Regression Model 1 Variables Entered/Removed b Variables Entered Pressure, Pengalam an, Etika, Pengetahu an_ Mendeteks i_ Kekelirua n, Profesiona lisme a Variables Removed a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: ABS_RES Method. Enter Model 1 a. Model Summary Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate,355 a,126 -,015,79790 Predictors: (Constant), Pressure, Pengalaman, Etika, Pengetahuan_Mendeteksi_Kekeliruan, Profesionalisme Model 1 Regression Residual Total ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig. 2,838 5,568,892,499 a 19,736 31,637 22, a. Predictors: (Constant), Pressure, Pengalaman, Etika, Pengetahuan_Mendeteksi_ Kekeliruan, Profesionalisme b. Dependent Variable: ABS_RES

34 Coefficients a Model 1 (Constant) Profesionalisme Pengetahuan_ Mendeteksi_Kekeliruan Etika Pengalaman Pressure a. Dependent Variable: ABS_RES Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. -3,624 5,033 -,720,477,031,131,114,239,813,057,108,210,525,603,103,089,306 1,160,255,010,036,057,286,777,099,115,366,856,399