DAFTAR KUESIONER. 1. Nama : Jenis Kelamin : L / P 3. Pendidikan D3 S1 S2 Lainnya. 4. Jabatan Junior Senior. 5. Lama bekerja. tahun.

Transkripsi

1 77 DAFTAR KUESIONER Pengaruh Profesionalisme, Etika Profesi, Pengalaman Kerja, Pengetahuan mendeteksi kekeliruan dan Kualitas Audit terhadap Pertimbangan tingkat materialitas Laporan Keuangan 1. Nama : Jenis Kelamin : L / P 3. Pendidikan D3 S1 S2 Lainnya. 4. Jabatan Junior Senior Lainnya. 5. Lama bekerja. tahun. bulan

2 78 Berilah tanda silang (X) pada kolom yang sesuai menurut Anda. STS : Sangat Tidak Setuju S : Setuju TS : Tidak Setuju SS : Sangat Setuju R : Ragu-Ragu Profesionalisme Sumber: Kusuma, 2012 No Pertanyaan STS TS R S SS 1 Saya melaksanakan tugas pengauditan sesuai dengan pengetahuan yang saya miliki 2 Saya memegang teguh profesi saya sebagai auditor yang profesional 3 Saya tidak pernah melakukan penarikan diri dari tugas yang diberikan 4 Menurut saya, profesi auditor merupakan pekerjaan yang penting bagi masyarakat 5 Saya berani menciptakan transparansi dalam laporan keuangan yang saya audit 6 Saya akan memberikan pendapat yang benar dan jujur atas laporan keuangan suatu perusahaan 7 Sebelum melakukan audit, saya merencanakan tingkat materialitas suatu laporan keuangan dengan tepat 8 Saya akan memberikan hasil audit atas laporan keuangan sesuai fakta di lapangan 9 Saya bersedia menerima penilaian atas audit dari eksternal auditor lainnya 10 Saya memberikan penilaian terhadap auditor lainnya dalam hal pekerjaan 11 Saya yakin bahwa penentuan ketepatan dalam tingkat materialitas akan menentukan penilaian pekerjaan 12 Antara saya dan auditor eksternal lainnya sering melakukan tukar pendapat 13 Saya bekerja sesuai standar eksternal auditor yang telah ditetapkan

3 79 Etika Profesi Sumber: Arens and Loebbecke., 2012 No Pertanyaan STS TS R S SS 1 John Brown adalah seorang akuntan publik atau auditor, tetapi bukan seorang partner, dengan pengalaman kerja 3 tahun dengan KAP Lyle dan Lyle (salah satu KAP). John memiliki 25% dari saham perusahaan kliennya, tetapi ia tidak mengambil bagian dalam audit pada perusahaan kliennya dan sejumlah saham tersebut tidak material dalam hubungannya dengan kekayaannya. Hal ini tidak melanggar kode etik 2 Seorang klien meminta KAP J.Bacon dalam proses pemasangan sistem komputernya untuk menjaga catatan produksinya. Bacon tidak memiliki pengalaman dalam pekerjaan jenis ini dan tidak memiliki pengetahuan tentang catatan produksi, maka ia meminta bantuan dari seorang konsultan komputer. Konsultan bukan merupakan praktek dari bagian akuntan publik, tetapi Bacon percaya diri dengan ketrampilan profesionalnya. Karena sifat teknik dari pekerjaan tersebut, Bacon tidak mampu untuk mereview hasil dari pekerjaan konsultan. Hal ini melanggar kode etik. Apakah Anda setuju dengan hal tersebut? 3 Lima KAP kecil menjadi terlibat dalam sebuah proyek informasi yang melibatkan program review kertas kerja. Pada program ini masing-masing

4 80 didampingi dua partner untuk mereview kertas kerja tersebut, termasuk dalam pengembalian pajak dan pernyataan laporan keuangan dari KAP lain. Pada akhir masing-masing review, auditor yang mempersiapkan kertas kerja dan reviewernya akan menggelar konferensi untuk mendiskusikan kekuatan dan kelemahan dari audit tersebut. Mereka tidak memperoleh wewenang dari klien audit sebelum review dilakukan. Hal ini melanggar kode etik. Apakah Anda setuju dengan hal tersebut?

5 81 Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan Sumber: Kusuma, 2012 No Pertanyaan STS TS R S SS 1 Saya melaksanakan pekerjaan sesuai dengan prosedur 2 Saya bekerja dengan baik dan berkualitas 3 Kekeliruan yang saya temukan dalam melakukan pemeriksaan terhadap auditee biasanya hanya kekeliruan penjumlahan saja 4 Saya sering menemukan kekeliruan dalam transaksi auditee yang sifatnya melanggar kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan 5 Kekeliruan yang terjadi biasanya bersifat material 6 Biasanya kekeliruan yang saya temukan dalam melakukan pemeriksaan sifatnya tidak sengaja 7 Biasanya kekeliruan terjadi karena Sistem Pengendalian Intern yang lemah 8 Kesalahan yang dilakukan auditee dapat mempengaruhi Laporan Keuangan entitas 9 Saya sering menemukan pelanggaran dalam sistem akuntansi auditee 10 Pelanggaran yang saya temukan dalam sistem akuntansi auditee saya laporkan 11 Kekeliruan yang saya temukan selain sistem akuntansi juga bersifat bertentangan dengan hukum 12 Kesalahan yang bersifat bertentangan dengan hukum saya laporkan dalam bentuk tulisan 13 Tingkat kekeliruan yang ditemukan dalam pemeriksaan dapat mengganggu stabilitas entitas

6 82 Kualitas Audit Sumber: Bawono dan Singgih, 2010 No Pertanyaan STS TS R S SS Kesesuaian pemeriksaan dengan standar audit: 1 Saat menerima penugasan, auditor menetapkan sasaran, ruang lingkup, metodologi pemeriksaan 2 Dalam semua pekerjaan saya harus direview oleh atasan secara berjenjang sebelum laporan hasil pemeriksaan dibuat 3 Proses pengumpulan dan pengujian bukti harus dilakukan dengan maksimal untuk mendukung kesimpulan, temuan audit serta rekomendasi yang terkait 4 Auditor menata dokumen audit dalam bentuk kertas kerja audit dan disimpan dengan baik agar dapat secara efektif diambil, dirujuk dan dianalisis 5 Dalam melaksanakan pemeriksaan, auditor harus mematuhi kode etik yang ditetapkan Kualitas laporan hasil pemeriksaan: 6 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus memuat temuan dan simpulan hasil pemeriksaan secara obyektif, serta rekomendasi yang konstruktif 7 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus mengungkapkan hal-hal yang merupakan masalah yang belum dapat diselesaikan sampai berakhirnya pemeriksaan 8 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus mengemukakan pengakuan atas suatu prestasi keberhasilan atau suatu tindakan perbaikan yang telah dilaksanakan obyek pemeriksaan 9 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus mengemukakan penjelasan atau tanggapan pejabat/pihak obyek pemeriksaan tentang hasil pemeriksaan 10 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus akurat, lengkap, obyektif, meyakinkan, jelas, ringkas, serta tepat waktu agar informasi yang diberikan bermanfaat secara maksimal.

7 83 Pertimbangan Tingkat Materialitas Sumber: Dalton, 2010 Skenario 1: Kasus Pengungkapan Kewajiban Bersyarat PT. A adalah perusahaan besar yang memproduksi minyak kelapa sawit dan memiliki kinerja yang sangat baik. Pada saat Bpk/Ibu/Sdr melakukan audit terhadap laporan keuangan PT. A untuk tahun 2005, banyak terdengar keluhan dari masyarakat sekitar lokasi pabrik atas pencemaran udara dan limbah cair yang dialirkan ke sungai di dekat pabrik. Akibat dari pencemaran tersebut banyak masyarakat yang terkena penyakit karena terhirup udara dan penggunaan air sungai untuk mandi dan mencuci. Menurut kontroller PT. A yang dihubungi, mereka tidak terlalu menghiraukan keluhan masyarakat karena telah membayar retribusi limbah kepada Pemda setempat, karena itu PT. A beranggapan bahwa hal tersebut bukan menjadi tanggung jawab mereka lagi. Karyawan perusahaan sekitar 200 orang dan merupakan perusahaan besar. Akibat dari permasalahan ini, masyarakat dibantu oleh sebuah LSM mendaftarkan gugatannya ke pengadilan setempat untuk menuntut PT. A bertanggungjawab atas pencemaran yang disebabkan aktivitas produksinya. Selama ini PT. A belum pernah terlibat dalam suatu perkara hukum baik sebagai terdakwa maupun penggugat. Sebelum Bapak/Ibu/Sdr mereview bukti audit, kontroller PT. A meminta untuk tidak mempermasalahkan klaim tersebut dengan alasan bahwa PT. A pasti akan memenangkan perkara hukum tersebut. Bapak/Ibu/Sdr diminta memberikan pertimbangan untuk masing-masing situasi berikut: 1. Jika kontroller PT. A tersebut merupakan orang yang selama ini dapatbpk/ibu/sdr percaya karena kompetensi dan kelayakannya untuk dipercaya,maka seberapa besar keyakinan Bpk/Ibu/Sdr terhadap pernyataannya? Rendah Sekali Tinggi Sekali

8 84 2. Seberapa besar keinginan Bapak/Ibu/Sdr untuk mengungkapkan klaim atas kewajiban bersyarat tersebut? Rendah Sekali Tinggi Sekali 3. Seberapa besar keinginan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. A untuk mengungkapkan kasus tersebut dalam laporan keuangannya? Rendah Sekali Tinggi Sekali Skenario 2: Kasus Kolektibilitas Piutang Dagang Bpk/Ibu/Sdr sedang mengaudit PT. B, sebuah perusahaan yang bergerak dalam bisnis perdagangan alat berat. Untuk mengevaluasi bukti yang berkaitan dengan akun piutang dagang, dilakukan konfirmasi terhadap 40 (empat puluh) pelanggan PT. B. Review atas aktivitas dalam rekening PT. Y (salah satu pelanggan yang memiliki saldo piutang yang besar dan sangat berpengaruh terhadap aktivitas PT.B) menunjukkan bahwa PT. Y tidak melakukan pembayaran selama tujuh bulan, padahal sebelumnya PT. Y selalu membayar tepat waktu. Menurut pegawai bagian kredit, PT. Y sedang mengalami permasalahan dengan arus kasnya. Baru-baru ini PT. Y membayar kira-kira 3% dari saldo utangnya, tetapi setelah itu tidak ada lagipembayaran yang diterima sampai dengan tanggal neraca bahkan sampai saat dilakukan audit. Secara umum, syarat kredit yang ditetapkan perusahaan adalah 2/10,n/30, tetapi karena PT. Y adalah pelanggan lama dan sangat berpengaruh terhadap aktivitas PT. B maka jangka waktu pembayaran untuk PT. Y diberikan kelonggaran dan belum dimasukkan kedalam akun penyisihan piutang tak tertagih. Pada saat Bpk/Ibu/Sdr telah selesai mereview bukti yang berkenaan dengan hal ini tetapi belum membuat suatu judgment, manajer PT. B meminta agar hal ini tidak terlalu dipermasalahkan karena ia merasa yakin bahwa PT. Y pasti akan membayar kewajibannya dalam waktu dekat.

9 85 Bapak/Ibu/Sdr diminta memberikan pertimbangan untuk masing-masing situasi berikut: 4. Jika manajer PT. B tersebut merupakan orang yang baru Bpk/Ibu/Sdr kenal dan belum diketahui kompetensi dan kelayakannya untuk dipercaya, maka seberapa besar keyakinan Bpk/Ibu/Sdr terhadap pernyataannya? Rendah Sekali Tinggi Sekali 5. Seberapa besar Bapak/Ibu/Sdr mempercayai bahwa saldo tersebut pasti akan Tertagih (mengindikasikan adanya tingkat materialitas)? Rendah Sekali Tinggi Sekali 6. Seberapa besar keinginan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. B untuk membuat penyesuaian penyisihan piutang tak tertagih dalam laporan keuangannya? Rendah Sekali Tinggi Sekali

10 86 IDENTITAS RESPONDEN No. KAP Jenis Kelamin Pendidikan Jabatan Lama Bekerja 1 Bayudi Watu P S1 Senior 3 tahun 2 Bayudi Watu P S1 Senior 3 tahun 6 bulan 3 Bayudi Watu P S1 Junior 1 tahun 4 Bayudi Watu L S1 Senior 3 tahun 4 bulan 5 Bayudi Watu L S1 Senior 3 tahun 6 Drs. Benny P S1 Junior 1 tahun 7 Drs. Benny P S2 Senior 5 tahun 2 bulan 8 Drs. Benny P S1 Senior 1 tahun 2 bulan 9 Drs. Benny L D3 Senior 3 tahun 6 bulan 10 Darsono L S1 Senior 8 tahun 11 Darsono P S1 Junior 2 tahun 1 bulan 12 Darsono P S1 Junior 1 tahun 13 Riza,Adi L S1 Junior 2 tahun 10 bulan 14 Riza,Adi P S1 Junior 2 tahun 6 bulan 15 Riza,Adi L S1 Senior 3 tahun 5 bulan 16 Riza,Adi L S1 Senior 3 tahun 2 bulan 17 Riza,Adi L S1 Junior 2 tahun 3 bulan 18 Sugeng L S1 Junior 2 tahun 10 bulan 19 Sugeng L S1 Senior 5 tahun 20 Sugeng L S1 Senior 5 tahun 21 Sugeng L S1 Junior 2 tahun 22 Tahrir P S1 Senior 20 tahun 23 Tahrir L S1 Senior 8 tahun 24 Tahrir L S1 Senior 10 tahun 25 Tahrir P S1 Senior 7 tahun 26 Drs. Idjang Soetikno P S2 Junior 1 tahun 27 Drs. Idjang Soetikno L D3 Senior 5 tahun 6 bulan 28 Drs. Idjang Soetikno P D3 Junior 3 tahun 3 bulan 29 Drs. Idjang Soetikno P S1 Junior 3 tahun 30 Ngurah Arya L S1 Junior 1 tahun 31 Ngurah Arya P S1 Senior 4 tahun 6 bulan 32 Ngurah Arya P S1 Junior 1 tahun 33 Ngurah Arya L S2 Senior 5 tahun 34 Ngurah Arya L S1 Senior 5 tahun

11 87 PROFESIONALISME No. X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X

12 88 ETIKA PROFESI No X1 X2 X

13 89 PENGETAHUAN MENDETEKSI KEKELIRUAN No. X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X

14 90 KUALITAS AUDIT No. X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X

15 91 PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS No. X1 X2 X3 X4 X5 X

16 LAMPIRAN 92

17 UJI VALIDITAS Profesionalisme Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00013 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Etika Profesi Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted

18 72 Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan I Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00013 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan II Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00013 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted

19 73 Kualitas Audit Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Pertimbangan Tingkat Materialitas Item-Total Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted

20 74 UJI RELIABILITAS Profesionalisme Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Etika Profesi Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan I Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan II Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items

21 75 Kualitas Audit Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Pertimbangan Tingkat Materialitas Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Crosstabs Case Processing Summary Jenis_kelamin * Pendidikan Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent % 0.0% % Jenis_kelamin * Pendidikan Crosstabulation Jenis_ kelamin Total Laki-laki Perempuan Count % of Total Count % of Total Count % of Total Pendidikan D3 S1 S2 Total % 44.1% 2.9% 52.9% % 38.2% 5.9% 47.1% % 82.4% 8.8% 100.0%

22 76 Crosstabs Case Processing Summary Jenis_kelamin * Jabatan Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent % 0.0% % Jenis_kelamin * Jabatan Crosstabulation Jenis_ kelamin Total Laki-laki Perempuan Count % of Total Count % of Total Count % of Total Jabatan Junior Senior Total % 38.2% 52.9% % 20.6% 47.1% % 58.8% 100.0% Crosstabs Case Processing Summary Pendidikan * Jabatan Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent % 0.0% % Pendidikan * Jabatan Crosstabulation Pendidikan Total D3 S1 S2 Count % of Total Count % of Total Count % of Total Count % of Total Jabatan Junior Senior Total % 5.9% 8.8% % 44.1% 82.4% % 8.8% 8.8% % 58.8% 100.0%

23 77 Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Profesionalisme Etika_profesi Pengetahuan_mendeteksi_ kekeliruan Kualitas_audit Pertimb_tk_materialitas Valid N (listwise) 34

24 78 UJI ASUMSI KLASIK 1. Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize d Residual N 34 Mean Normal Parameters(a,b) Std. Deviation Most Extreme Absolute.104 Differences Positive.083 Negative Kolmogorov-Smirnov Z.609 Asymp. Sig. (2-tailed).852 a Test distribution is Normal. b Calculated from data. 2. Uji Heterokedastisitas Coefficients a Model 1 (Constant) Profesionalisme Etika_profesi Pengalaman Pengetahuan_ mendeteksi_kekeliruan Kualitas_audit a. Dependent Variable: ABS_RES Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig

25 79 3. Uji Multikolinearitas Model 1 (Constant) Profesionalisme Etika_profesi Pengalaman Pengetahuan_ mendeteksi_kekeliruan Kualitas_audit Unstandardized Coefficients a. Dependent Variable: Pertimb_tk_materialitas Coefficients a Standardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF UJI HIPOTESIS Variables Entered/Removed(b) Model 1 Variables Entered Kualitas_au dit, Pengalama n, Etika_profe si, Profesionali sme, Pengetahua n_mendetek si_kekelirua n(a) Variables Removed. Enter Method a All requested variables entered. b Dependent Variable: Pertimb_tk_materialitas

26 80 Model Summary Adjusted R Std. Error of Model R R Square Square the Estimate 1.882(a) a Predictors: (Constant), Kualitas_audit, Pengalaman, Etika_profesi, Profesionalisme, Pengetahuan_mendeteksi_kekeliruan ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression (a) Residual Total a Predictors: (Constant), Kualitas_audit, Pengalaman, Etika_profesi, Profesionalisme, Pengetahuan_mendeteksi_kekeliruan b Dependent Variable: Pertimb_tk_materialitas Coefficients(a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) Profesionalisme Etika_profesi Pengalaman Pengetahuan_mendeteksi_ kekeliruan Kualitas_audit a Dependent Variable: Pertimb_tk_materialitas