PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 583/PID/2016/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1. Nama Lengkap : MUHAMMAD ARDANI Als. DANI Tempat lahir : Sei Mangke. Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 10 Pebruari Jenis Kelamin Kebangsaan : Laki-laki. : Indonesia. Tempat tinggal : Huta I Pondok Afd I PTPN III Dusun Ulu Nagori Sei Mangke Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun. Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam. : Tidak menetap. : SLTP (tamat). 2. Nama Lengkap : PANOTO UGOMO KUSUMA Als. IVAN Tempat lahir : Sei Mangke. Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun / 28 Juni Jenis Kelamin Kebangsaan : Laki-laki. : Indonesia. Tempat tinggal : Huta I Pondok Afd I PTPN III Dusun Ulu Nagori Sei Mangke Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun. Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam. : Tidak menetap. : SD (tamat). Pengadilan Tinggi Tersebut: Telah membaca Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Oktober 2016 NOMOR 583/PID/2016/PT MDN tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding. Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi Berita Acara/Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor HALAMAN 1 dari 5 Halaman PUTUSAN NOMOR 583/PID/2016/PT MDN

2 95/Pid.C/2016/PN Sim tanggal 23 September 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut. Telah membaca surat tentang penunjukan Panitera Pengganti. Menimbang bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh penyidik atas kuasa penuntut umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam catatan Penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut: Telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul WIB di Afd I blok 141 Kebun PTPN III Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun yang dilakukan oleh tersangka: 1. MUHAMMAD ARDANI Als. DANI, 2. PANOTO UGOMO KUSUMA Als. IVAN. Tersangka menerangkan bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan memotong buah kelapa sawit dari pokok kelapa sawit dengan menggunakan egrek. Kemudian buah yang telah dipotong tersebut diangkat dan dilangsir dengan mengunakan 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu dan 1 (stu) unit sepeda motor Merk Launchin tanpa nomor polisi warna hitam ke tempat penyimpanan yang sudah direncanakan terlebih dahulu. Akibat perbuatan para Tersangka, korban PTPN III Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun mengalami kerugian sebanyak 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit seberat 180 seratus delapan puluh) kilogram ditaksir senilai Rp ,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dengan rincian 180 x Rp Sehubungan dengan PERMA Nomor 02 Tahun 2012, bahwa nilai kerugian materil tidak mencapai Rp ,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga perkara ini merupakan tindak pidana pencurian ringan, maka terhadap para Tersangka dapat dipersangkakan melanggar Pasal 364 KUHP. Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan Nomor 95/Pid.C/2016/PN Sim tanggal 23 September 2016 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa 1. MUHAMMAD ARDANI Als. DANI dan terdakwa 2. PANOTO UGOMO KUSUMA Als. IVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : HALAMAN 2 dari 5 Halaman PUTUSAN NOMOR 583/PID/2016/PT MDN

3 - 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pemiliknya PTPN III Dusun Hulu Nagori Sei Mangke Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun. - 1 (satu) buah keranjang samping yang terbuat dari bambu, dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) unit sepeda motor merk Loncin warna hitam tanpa nomor polisi, dengan nomor mesin LC152FMHA dan nomor rangka LLCXCHLL , dirampas untuk Negara. 4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp ,- (tiga ribu rupiah). Menimbang bahwa terdakwa MUHAMMAD ARDANI ALS. DANI dan terdakwa PANOTO UGOMO KUSUMA ALS. IVAN menyatakan banding terhadap putusan tersebut pada tanggal 27 September 2016, akan tetapi tidak mengajukan memori banding. Pengadilan Negeri Simalungun telah memberitahukan permintaan banding tersebut kepada Penyidik selaku penuntut umum pada tanggal 28 September Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Simalungun telah memberitahukan kepada Penyidik dan kepada Kedua Terdakwa tersebut untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 7 Oktober 2016, akan tetapi baik Penyidik maupun Kedua Terdakwa tersebit tidak ada mempelajari berkas perkara. Menimbang bahwa permintaan banding oleh kedua Terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang bahwa Kedua Terdakwa menyatakan menolak Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 95/Pid.C/2016/PN Sim tanggal 23 September 2016, akan tetapi tidak mengajukan memori banging. Menimbang bahwa setelah membaca dengan cermat berkas perkara dan turunan resmi Berita Acara/Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 95/Pid.C/2016/PN Sim tanggal 23 September 2016 tersebut, dengan memperhatikan hal-hal yang menjadi pertimbangan hakim tingkat pertama, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi-saksi dan keterangan kedua Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi karena Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya secara HALAMAN 3 dari 5 Halaman PUTUSAN NOMOR 583/PID/2016/PT MDN

4 keseluruhan dengan tepat dan benar dalam putusannya Nomor 95/Pid.C/2016/PN Sim tanggal 23 September 2016 baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun pidana yang dijatuhkan terhadap kedua Terdakwa. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa keberatan kedua Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut secara hukum tidak cukup alasan, oleh karena itu harus ditolak. Menimbang bahwa karena putusan hakim pengadilan tiangkat pertama tersebut dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan yang menjadi dasar putusan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan tersebut dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 95/Pid.C/2016/PN Sim tanggal 23 September 2016 yang dimintakan banding tersebut, dan dikuatkan. Menimbang bahwa karena Kedua Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Kedua Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat pasal dan Pasal 364 dan ketentuan PERMA Nomor 02 Tahun 2012 dan Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding dari terdakwa MUHAMMAD ARDANI ALS. DANI dan terdakwa PANOTO UGOMO KUSUMA ALS. IVAN tersebut. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 95/Pid.C/2016/PN Sim tanggal 23 September 2016 yang yang dimohonkan banding tersebut. 3. Membebani kedua Terdakwa tersebut membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 7 November 2016 oleh kami: BENAR KARO-KARO, SH, MH sebagai Hakim Ketua dan AGUSTINUS HALAMAN 4 dari 5 Halaman PUTUSAN NOMOR 583/PID/2016/PT MDN

5 SILALAHI, SH, MH dan Dr. ALBERTINA HO, SH, MH masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Senin tanggal 14 November 2016 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh HERRI, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penyidik selaku Penuntut Umum dan kedua terdakwa. HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS 1. AGUSTINUS SILALAHI, SH, MH BENAR KARO-KARO, SH, MH 2. Dr. ALBERTINA HO, SH, MH PANITERA PENGGANTI HERRI, SH HALAMAN 5 dari 5 Halaman PUTUSAN NOMOR 583/PID/2016/PT MDN