PENETAPAN. Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaan PNS, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2014 memberikan kuasa kepada PURWATA ADI NUGRAHA, SH., pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum PAN & Co. Lawyers, beralamat di Jalan Ki. Anwar Mangku Lrg Nasional III No. 006 RT.44 RW.16 Plaju Ulu-Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan TNI, Tempat tinggal di Kota Palembang, atau pada saat ini diketahui berkediaman di LEMBAGA PEMASYARAKATAN ( LAPAS) MATA MERAH Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan pernyataan Penggugat di persidangan ; Hal 1 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 14 April 2014 mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yang kawin secara Islam pada hari Minggu tanggal 24 Juli 1997 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Agung Kec. Ulu Musi Kabupaten Lahat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/025/VII/1997 ; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup layaknya Suami Isteri dan tinggal disebuah rumah yang beralamat di Kota Palembang Sumatera Selatan.; 3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak: 1. laki-laki, lahir pada tanggal 24 Februari 1998 (usia 16 tahun 2 bulan) sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kota Palembang Nomor : 7592/7853/X/1998 tgl. 20 Oktober 1998 ; 2. laki-laki, lahir pada tanggal 03 Oktober 2002 (usia 11 tahun 5 bulan) sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kota Palembang Nomor : 19880/265/XII/2003 tgl. 15 Desember 2003 ; dan 3. perempuan, lahir pada tanggal 30 Maret 2008 (usia 6 tahun) sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kota Palembang Nomor : 0943/263/U/IV/2008 tgl. 23 April Dan sekarang ketiga orang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat. 4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia, namun setelah memasuki 10 tahun usia pernikahan atau sekitar tahun 2007, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan, dimana diketahui tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, TERGUGAT TELAH MENIKAH LAGI DENGAN PEREMPUAN LAIN. Hal 2 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

3 5. Bahwa pernikahan kedua Tergugat tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 56 jo. Pasal 58 Kompilasi Hukum Islam, yang mengatur sebagai berikut : Pasal 56 Kompilasi Hukum Islam : (1). Suami yang hendak beristeri lebih dari satu orang harus mendapat izin dari Pengadilan Agama. (2). Pengajuan permohonan Izin dimaksud pada ayat (1) dilakukan menurut pada tata cara sebagaimana diatur dalam Bab.VIII Peraturan Pemeritah No.9 Tahun (3). Perkawinan yang dilakukan dengan isteri kedua, ketiga atau keempat tanpa izin dari Pengadilan Agama, tidak mempunyai kekuatan hukum. Pasal 58 Kompilasi Hukum Islam : (1). Selain syarat utama yang disebut pada Pasal 55 ayat (2) maka untuk memperoleh izin pengadilan Agama, harus pula dipenuhi syarat-syarat yang ditentukan pada Pasal 5 Undang-Undang No.1 Tahun 1974 yaitu; a. Adanya persetujuan isteri ; b. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidup isteri-isteri dan anak-anak mereka. (2). Dengan tidak mengurangi ketentuan Pasal 41 huruf b. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, persetujuan isteri atau isteri-isteri dapat diberikan secara tertulis atau dengan lisan, tetapi sekalipun telah ada persetujuan tertulis, persetujuan ini dipertegas dengan persetujuan lisan isteri pada sidang Pengadilan Agama. (3). Persetujuan dimaksud pada ayat (1) huruf a tidak diperlukan bagi seorang suami apabila isteri atau isteri-isterinya tidak mungkin dimintai persetujuannya dan tidak dapat menjadi pihak dalam perjanjian atau apabila tidak ada kabar dari isteri atau isteri-isterinya sekurang-kurangnya 2 tahun atau karena sebab lain yang perlu mendapat penilaian Hakim. 6. Bahwa pada saat itu Penggugat telah berniat akan mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Palembang dan atasan Tergugat yang pada saat itu berstatus sebagai anggota TNI aktif pun telah mengetahui hal tersebut. Akan Hal 3 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

4 tetapi, dikarenakan masih memikirkan anak dan keluarga niat tersebut diurungkan Penggugat. 7. Bahwa selama ini Penggugat berusaha sabar melihat perbuatan Tergugat dan berharap Tergugat akan menceraikan perempuan yang dinikahinya tersebut, namun Tergugat tidak pula menceraikannya dan malah telah berani mengajak perempuan yang dinikahinya tersebut ke acara keluarga dimana Penggugat pun hadir dalam acara tersebut. 8. Bahwa terhadap permasalahan ini pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Hingga akhirnya kesabaran Penggugat sampai pada batasnya, dimana Penggugat pun berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat.; 9. Bahwa saat ini, Tergugat diketahui berkediaman di Lembaga Pemasyarakatan ( Lapas ) Mata Merah Palembang, dikarenakan pada tahun 2012 tersandung perkara pidana dan diputus bersalah serta harus menjalani pidana 5(lima) tahun dan telah dicopot statusnya dari keanggotaan TNI aktif ; 10. Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan : Perceraian dapat terjdi karena alasan atau alasan-alasan : a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, Pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ; b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya ; c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5(lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ; d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain ; e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau isteri ; Hal 4 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

5 f. Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; g. Suami melanggar taklik talak ; h. Peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidak rukunan dalam rumah tangga ; Maka sudah sepatutnya Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini dapat menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat ; 11. Bahwa menurut ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi; Dalam hal terjadinya perceraian : a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya; c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya. Maka berdasarkan ketentuan di atas Penggugat melalui gugatan ini mohon kepada Majelis Hakim Agama yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memberikan hak atas penguasaan dan pemeliharaan 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat : 1). laki-laki, usia 16 tahun 2 bulan. 2). laki-laki, usia 11 tahun 5 bulan. 3). perempuan, usia 6 tahun. 12. Bahwa masih berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk membebankan kepada Tergugat biaya pemeliharaan anak (hadlanah) per bulan sampai anak berusia dewasa masing-masing sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah), atau total sebesar Rp ,- (tiga puluh juta rupiah), yang dilaksanakan secara TUNAI, SEKETIKA, DAN SEKALIGUS. Hal 5 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

6 13. Bahwa selain itu selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, terdapat HARTA BERSAMA antara Penggugat dan Tergugat, yang terdiri dari : A. Kepemilikan Saham Perusahaan Saham sebanyak (tiga ribu delapan ratus) saham di PT. Kartika Tunggal Putra, berkedudukan di Kota Palembang Prop. Sumatera Selatan dengan Akta Pendirian Notaris Eti Muyati, SH., M.Kn., Nomor: 442 tgl. 17 Juni B. Aset Tanah / Properti (1). Sebidang tanah SHM No. 3043/Sukarami sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 5528/1996 tgl. 7 Desember 1996 seluas 842 m² (delapan ratus empat puluh dua meter persegi), beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Kelapa Gading Kel. Sukarami Kec. Sukarami Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan, atau sekarang masuk wilayah Kel. Karya Baru Kec. Alang- Alang Lebar Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan. (2). Sebidang tanah SHM No. 925/Karya Baru sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 165/Kr.Baru/2005 tgl. 13 Juni 2005 seluas 77 m² (tujuh puluh tujuh meter persegi), beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kel. Karya Baru Kec. Sukarami Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan, atau sekarang dikenal Komp. Taman Bukit Raflesia Blok I No. 2 RT. 46 RW. 10 Kel. Karya Baru Kec. Alang-Alang Lebar Kota Palembang Sumatera Selatan. (3). Sebidang tanah SHM No. 1477/Karya Baru sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 210/Kr.Baru/2006 tgl. 30 Mei 2006 seluas 34 m² (tiga puluh empat meter persegi), beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kel. Karya Baru Kec. Sukarami Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan, atau sekarang dikenal Komp. Taman Bukit Raflesia Blok I No. 2 RT. 46 RW. 10 Kel. Karya Baru Kec. Alang-Alang Lebar Kota Palembang Sumatera Selatan. Hal 6 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

7 (4). Sebidang tanah SHM No /Talang Kelapa sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 155/Tl.Kelapa/2011 tgl. 23 Maret 2011 an. Pemegang Hak Risdan seluas 237 m² (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi), beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Talang Kelapa Kel. Talang Kelapa Kec. Alang-Alang Lebar Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan. C. Kendaraan Pribadi (1). 1(satu) unit mobil Jeep Wrangler 3.8 A/T 4x4 warna Mango Tango tahun 2011 No. Pol. BG 46 NG. (2). 1(satu) unit mobil Toyota Land Cruiser 200 A/T warna Black tahun 2011 No. Pol. BG 1 AP. (3). 1(satu) unit mobil Honda Accord CM 56 VTI.L warna Hitam Metalik tahun 2007 No. Pol. BG 1795 QA. (4). 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.7 G Lux A/T warna Hitam Metalik tahun 2011 No. Pol. BG 1431 RV. (5). 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova V A/T warna Putih tahun 2012 No. Pol. BG 1029 RN an. PT. Agung Pratama (6). 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova E Diesel warna Abu-Abu Metalik tahun 2012 No. Pol. BG 1432 RN an. PT. Agung Pratama (7). 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik No. Pol. BG 1250 PQ. (8). 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik No. Pol. BG 1653 PQ. (9). 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Krista No. Pol. BG 2018 NK. (10). 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux warna Hitam Metalik No. Pol. BG 9999 RI. ( 11). 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki/Ex 250 warna Hijau tahun 2008 No. Pol. BG 2435 US. D. Mobil Truk Pengangkut / Tanki Minyak Hal 7 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

8 (1). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Hino No. Pol. BG 8573 UN an. PT. Agung Pratama (2). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Hino No. Pol. BG 8572 UD an. PT. Agung Pratama (3). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Hino No. Pol. BG 8412 UN an. PT. Agung Pratama (4). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 6789 UB an. PT. Agung Pratama (5). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8679 UA an. PT. Agung Pratama (6). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8147 UD an. PT. Agung Pratama (7). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8347 UD an. PT. Agung Pratama (8). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8768 UB an. PT. Agung Pratama (9). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8348 UD an. PT. Agung Pratama (10). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 10 ton merek Mitsubishi Fuso No. Pol. BG 8338 UB an. PT. Agung Pratama (11). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 5 ton merek Mitsubishi PS No. Pol. BG 8537 MJ an. PT. Agung Pratama Hal 8 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

9 (12). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 5 ton merek Mitsubishi PS No. Pol. BG 8752 UM an. PT. Agung Pratama (13). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 5 ton merek Mitsubishi PS No. Pol. (Hilang) an. PT. Agung Pratama (14). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 5 ton merek Isuzu Canter No. Pol. BG 8417 UA an. PT. Agung Pratama 14. Bahwa terhadap harta bersama diatas, mohon kepada Majelis Hakim Agama yang mengadili da memeriksa perkara ini untuk menetapkan pembagiannya antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana ketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi sebagai berikut : Janda atau duda cerai masing masing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan 15. Bahwa untuk memberikan jaminan agar HARTA BERSAMA tersebut dalam point 13 diatas tidak dialihkan kepada pihak lain oleh Tergugat, maka Penggugat memandang perlu untuk mengajukan permohonan untuk melakukan SITA MARITAL ( MARITAL BESLAG ) terhadap harta bersama tersebut, sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum tetap ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat PUTUS KARENA PERCERAIAN. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat. 4. Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah ( penguasaan dan pemeliharaan ) anak Penggugat dan Tergugat: Hal 9 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

10 1). laki-laki, usia 16 tahun 2 bulan. 2). laki-laki, usia 11 tahun 5 bulan. 3). perempuan, usia 6 tahun. 5. Membebankan kepada Tergugat biaya pemeliharaan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat sampai anak berusia dewasa masing-masing sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) per bulan, sehingga total sebesar Rp ,- (tiga puluh juta rupiah) per bulan, secara TUNAI, SEKETIKA, DAN SEKALIGUS terhitung sejak diajukannya gugatan ini. 6. Menetapkan secara hukum harta-harta yang didapat selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai HARTA BERSAMA untuk dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat, yang terdiri sebagai berikut : A. Kepemilikan Saham Perusahaan Saham sebanyak (tiga ribu delapan ratus) saham di PT. Kartika Tunggal Putra, berkedudukan di Kota Palembang Prop. Sumatera Selatan dengan Akta Pendirian Notaris Eti Muyati, SH., M.Kn., Nomor : 442 tgl. 17 Juni B. Aset Tanah / Properti (1). Sebidang tanah SHM No. 3043/Sukarami sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 5528/1996 tgl. 7 Desember 1996 seluas 842 m² (delapan ratus empat puluh dua meter persegi), beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Kelapa Gading Kel. Sukarami Kec. Sukarami Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan, atau sekarang masuk wilayah Kel. Karya Baru Kec. Alang- Alang Lebar Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan. (2). Sebidang tanah SHM No. 925/Karya Baru sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 165/Kr.Baru/2005 tgl. 13 Juni 2005 seluas 77 m² (tujuh puluh tujuh meter persegi), beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kel. Karya Baru Kec. Sukarami Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan, atau sekarang dikenal Komp. Taman Bukit Raflesia Blok I No. 2 RT. 46 RW. 10 Kel. Karya Baru Kec. Alang-Alang Lebar Kota Palembang Sumatera Selatan. Hal 10 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

11 (3). Sebidang tanah SHM No. 1477/Karya Baru sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 210/Kr.Baru/2006 tgl. 30 Mei 2006 seluas 34 m² (tiga puluh empat meter persegi), beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kel. Karya Baru Kec. Sukarami Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan, atau sekarang dikenal Komp. Taman Bukit Raflesia Blok I No. 2 RT. 46 RW. 10 Kel. Karya Baru Kec. Alang-Alang Lebar Kota Palembang Sumatera Selatan. (4). Sebidang tanah SHM No /Talang Kelapa sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 155/Tl.Kelapa/2011 tgl. 23 Maret 2011 an. Pemegang Hak Risdan seluas 237 m² (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi), beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Talang Kelapa Kel. Talang Kelapa Kec. Alang-Alang Lebar Kota Palembang Prov. Sumatera Selatan. C. Kendaraan Pribadi (1). 1(satu) unit mobil Jeep Wrangler 3.8 A/T 4x4 warna Mango Tango tahun 2011 No. Pol. BG 46 NG. (2). 1(satu) unit mobil Toyota Land Cruiser 200 A/T warna Black tahun 2011 No. Pol. BG 1 AP. 3). 1(satu) unit mobil Honda Accord CM 56 VTI.L warna Hitam Metalik tahun 2007 No. Pol. BG 1795 QA. (4). 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.7 G Lux A/T warna Hitam Metalik tahun 2011 No. Pol. BG 1431 RV. (5). 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova V A/T warna Putih tahun 2012 No. Pol. BG 1029 RN an. PT. Agung Pratama (6). 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova E Diesel warna Abu-Abu Metalik tahun 2012 No. Pol. BG 1432 RN an. PT. Agung Pratama (7). 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik No. Pol. BG 1250 PQ. Hal 11 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

12 (8). 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik No. Pol. BG 1653 PQ. (9). 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Krista No. Pol. BG 2018 NK. (10). 1(satu) unit mobil Toyota Hilux warna Hitam Metalik No. Pol. BG 9999 RI. (11). 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki/Ex 250 warna Hijau tahun 2008 No. Pol. BG 2435 US an. Risdan. D. Mobil Truk Pengangkut / Tanki Minyak (1). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Hino No. Pol. BG 8573 UN an. PT. Agung Pratama (2). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Hino No. Pol. BG 8572 UD an. PT. Agung Pratama (3). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Hino No. Pol. BG 8412 UN an. PT. Agung Pratama (4). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 6789 UB an. PT. Agung Pratama (5). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8679 UA an. PT. Agung Pratama (6). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8147 UD an. PT. Agung Pratama (7). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8347 UD an. PT. Agung Pratama (8). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8768 UB an. PT. Agung Pratama (9). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 16 ton merek Nissan Diesel No. Pol. BG 8348 UD an. PT. Agung Pratama Hal 12 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

13 (10). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 10 ton merek Mitsubishi Fuso No. Pol. BG 8338 UB an. PT. Agung Pratama (11). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 5 ton merek Mitsubishi PS No. Pol. BG 8537 MJ an. PT. Agung Pratama (12). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 5 ton merek Mitsubishi PS No. Pol. BG 8752 UM an. PT. Agung Pratama (13). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 5 ton merek Mitsubishi PS No. Pol. (Hilang) an. PT. Agung Pratama (14). 1(satu) unit mobil tanki minyak kapasitas angkut 5 ton merek Isuzu Canter No. Pol. BG 8417 UA an. PT. Agung Pratama 7. Menyatakan sah dan berharga SITA MARITAL (MARITAL BESLAG) terhadap HARTA BERSAMA Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di dalam Point. 6 Amar Putusan di atas, sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum tetap. 8. Menetapkan beban biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Atau, jika Majelis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono). Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan tidak ada keterangan sebab tidak hadirnya sekalipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut ; Bahwa pada persidangan pertama Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepada Penggugat melalui Kuasa Hukumnya agar Penggugat bersabar dan berupaya untuk kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan kedua Kuasa Hukum Penggugat menyatakan mencabut perkara, yang selanjutnya menyerahkan Surat Hal 13 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

14 Nomor : 18/PNC/V/14 tanggal 20 Mei 2014 prihal pencabutan perkara Gugat Cerai No. 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 14 April 2014 terkait dengan (alasan) adanya perbaikan gugatan dalam perkara cerai aquo, dan dengan dilampiri Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2014 untuk dan atas nama Pemberi kuasa untuk pencabutan perkara tersebut ; Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian tidak terpisahkan dari Penetapan aquo ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas; Menimbang bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dimuka sidang pada persidangan kedua tanpa hadirnya Tergugat, telah mencabut gugatannya dengan alasan akan memperbaiki gugatan dalam perkara cerai aquo, Menimbang bahwa Pencabutan perkara tersebut belum memasuki kepada materi (dhi) jawaban dari Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal Rv maka pencabutan tersebut tidak perlu meminta persetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu dapat dikabulkan untuk dicabut oleh Penggugat sebagaimana amar penetapan ini ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara sengketa perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengn Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul akibat diajukan perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-undaang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, dan semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syar i yang berkaitan dalam perkara ini Hal 14 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

15 MENETAPKAN 1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 14 April 2014 dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Mugni A. Latif sebagai Ketua Majelis, Drs. Sarijan MD., M.H. dan Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis Ttd. Drs. Mugni A. Latif Hakim Anggota Ttd. Drs. Sarijan MD., M.H. Hakim Anggota Ttd. Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Panitera Pengganti Ttd. Dra. Novie Sulastrie Hal 15 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg

16 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 16 dari 16 halaman Perkara Nomor : 0622/Pdt.G/2014/PA.Plg