PENETAPAN Nomor : 552/Pdt.G/2011/PA.DUM BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor : 552/Pdt.G/2011/PA.DUM BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan tentang Pembatalan Perkawinan antara : PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXX, Advokat/Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum & Partners, beralamat di Kota Dumai, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :XXXXXXX tertanggal 19 September 2011, Lawan TERGUGAT, perempuan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Payakumbuh Sumatera Barat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat pada tanggal 04 Oktober 2011 mengajukan gugatan Pembatan Perkawinan yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan register nomor : 552/Pdt.G/2011/PA.DUM. yang pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atas dalil-dalil berbunyi sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 21 Desember 1969 telah berlangsung perkawinan antara orang tua kandung Penggugat yang bernama Muzahar Hasan dengan XXXX, di Kota Ceribon yang tercatat pada Buku Pendaftaran Nikah nomor XXXXdi Kantor Urusan Agama, Kota Ceribon; 2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung yaitu ANAK, sekarang berumur 40 tahun yakni Penggugat; 3. Bahwa kurang lebih pada bulan Maret 1970 ayah kandung Penggugat, XXXXpergi ke Bukittinggi, Sumatera Barat dengan alasan ingin mengunjungi kampung halaman tanpa disertai XXXX ibu kandung Penggugat;

2 4. Bahwa tanpa sepengetahun Nurhati, XXXXkemudian kawin lagi dengan Tergugat di Kota Padang, Sumatera Barat pada Maret tahun 1970, sedangkan pada saat itu XXXXmasih terikat perkawian sah dengan XXXX, ibu kandung Penggugat; 5. Bahwa pada asasnya perkawinan seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, kecuali ditentukan lain; 6. Bahwa oleh karena XXXXtelah melangsungkan perkawinan yang kedua dengan Tergugat tanpa sepengetahuan/seizin dari istri sah sebelumnya ( incasu XXXX) serta tidak ada izin dari Pengadilan sehingga perkawinan tersebut bertentangan dengan Undang-undang; 7. Bahwa Akta Perkawinan XXXXdengan register Nomor:XXXXdibuat oleh Pengawai pencatat perkawinan yang tidak berwenang dan tidak tercatat serta ada rekayasa identitas pada buku nikah tersebut, sehingga dengan demikian perkawian antara Tergugat dengan XXXXadalah melanggar Undangundang Perkawinan dan harus dibatalkan: a. Suarat nikah Tergugat dengan XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang tidak terdaftar dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang; b. Bahwa buku nikah dengan nomor 99/III/1970, register Nomor XXXXtanggal 23 Maret 1970 tersebut atas nama XXXX dan TERGUGAT, sedangkan buku nikah dengan dengan nomor register yang sama yaitu 99/III/1970 register Nomor XXXXtanggal 13 April 1970 yang tercatat dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Padang Barat adalah atas nama XXXXdan XXXX; c. Pada identitas XXXXtercatat sebagai mahasiswa, sementara pada saat itu XXXXadalah anggota TNI Angkatan Darat dengan pangkat terakhir Letnan Dua yang bertugas di Kota Jakarta; d. Pada identitas selanjutnya pada buku nikah tercantum jejaka sementara antara XXXXdan XXXX telah menikah pada tanggal 21 Desember Tahun 1969 di Kota Ceribon; 8. Bahwa XXXXtelah meninggal pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011, berdasarkan surat Kematian Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Dumai Barat, Kota Dumai tanggal 26 Januari 2011; 9. Bahwa dari perkawian Tergugat dengan alamarhum XXXXtidak memiliki keturunan; 2

3 10. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 23 huruf d Undang-undang Perkawinan, menyatakan yang dapat mengajukan pembatan perkawinan setiap orang yang mempunyai kepentingan hukum secara langsung terhadap perkawinan tersebut, tetapi hanya setelah perkawian itu putus. Bahwa dengan demikian sah dan beralasan hukum Penggugat untuk mengajukan pembatan perkawinan antara Tergugat dengan almarhum XXXX; 11. Bahwa selama perkawinan antara almarhum XXXXdengan Tergugat, telah diperoleh harta benda, oleh karena itu untuk menghindari tindakan Tergugat mengalihkan atau dengan cara apapun memindahkan harta benda tersebut kepada orang lain, maka adalah sangat beralasan apabila harta benda tersebut diletakkan sita terhadap: - Sebidang tanah beserta rumah yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Sidorejo N0.32, Kelurahan Ratusima,Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, atas nama pemeganh hak XXXX; 12. Bahwa seluruh uraian gugatan yang diajukan oleh Penggugat di atas adalah berdasarkan pada bukti-bukti otentik yang tidak mungkin dibantah kebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 91 R.Bg adalah beralasan apabila putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya; Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Dumai Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Penggugat berkualitas baik dan sah menurut hukum; 3. Menyatakan perkawinan antara Tergugat dengan almarhun XXXXberdasarkan Buku Nikah Register XXXXyang direkayasa adalah tidak sah oleh karenanya batal demi hukum; 4. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 99/III/1970, Register Nomor XXXXyang tidak tercatat dan tidak terdaftar adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 5. Membatalkan oleh karenanya perkawian Tergugat dengan almarhum XXXXdengan segala akibat hukumnya, tetapi tidak terbatas seluruh surat-surat yang diterbitkan untuk itu; 6. Menyatakan sah dan berharga sita terhadap: 3

4 Sebidang tanah beserta rumah yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Sidorejo N0.32, Kelurahan Ratusima,Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, atas nama pemeganh hak XXXX; 7. Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; 8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij vorraad); Subdidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan dan Ketua Majelis membacakan permohon sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat; Bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini; Bahwa pada hari sidang kedua dengan agenda pembacaan Putusan Sela atas permohon sita yang dimohonkan oleh Penggugat, Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan. Selanjutnya Penggugat menyatakan secara tertulis dangan surat permohonan tanggal 01 Desember 2011 mencabut gugatannya register nomor 552/Pdt.G/2011/PA.Dum yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai tanggal 04 Oktober 2011; Bahwa Penggugat dalam surat permohonan pencabutan gugatan tersebut tidak menyebut alasan pencabutannya, namun Tergugat menyambut baik maksud Penggugat mencabut gugatan tersebut; Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini dan menjadi bagian tidak terpisah dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang dibuat dan diajukan telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut; 4

5 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Dumai; Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua dengan agenda pembacaan Putusan Sela atas permohon sita yang dimohonkan oleh Penggugat, Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan. Selanjutnya Penggugat menyatakan secara tertulis dangan surat permohonan tanggal 01 Desember 2011 mencabut gugatannya register nomor 552/Pdt.G/2011/PA.Dum yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai tanggal 04 Oktober 2011; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan secara tertulis yang dilakukan Penggugat, kendatipun Penggugat tidak menyebutkan secara jelas alasannya dan didasarkan Penggugat merupakan pihak yang sangat berkepentingan untuk itu dan tambah lagi bahwa pokok perkara dimaksud belum diperiksa dengan sendirinya tidak diperlukan persetujuan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernyataan Penggugat untuk mencabut perkaranya adalah sah. Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal 271 Rv alineia petama; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 552/Pdt.G/2011/PA.Dum yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai tanggal 04 Oktober 2011 telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN 1. Menyatakan perkara Nomor : 552/Pdt.G/2011/PA.DUM telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 M. bersamaan dengan tanggal 04 Muraham 1433 H. oleh kami Drs. H. MUKHLIS sebagai Ketua Majelis, TAUFIK, S.HI dan M.TAUFIK,S.HI 5

6 masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh NURSIMA,S.HI sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis, Drs. H. MUKHLIS Hakim Anggota, Hakim Anggota, TAUFIK,S.HI Perincian Biaya Perkara : Panitera Sidang, N U R S I M A, S.HI M.TAUFIK,S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp Biaya Materai Rp ,- J u m l a h Rp ,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). 6

7 7