PUTUSAN Nomor: 482/Pdt.G/2011/PA.Dum BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor: 482/Pdt.G/2011/PA.Dum BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Kota Dumai; Melawan: TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Dumai; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah mempelajari alat bukti surat dan saksi-saksi yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai di bawah register Nomor: 482/Pdt.G/2011/PA.Dum, tanggal 12 September 2011 telah mengajukan permohonannya dengan dalil-dalil sebagai berikut; 1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan tanggal 05 April 2010; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Dumai. Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak laki-laki, umur 7 bulan; 3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak dua bulan pernikahan, ketenteraman rumah tangga Pemohon 1

2 dengan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain: 3.1 Bahwa Terrmohon tidak mau terbuka kepada Pemohon atas penyakit yang diderita Termohon, namun setelah Pemohon selidiki ternyata dahulunya Termohon pernah mengalami gangguan jiwa yang menyebabkan Termohon ketergantungan terhadap obat-obatan hingga saat ini. Akan tetapi Pemohon sebagai seorang suami tetap berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga bersama dengan Termohon; 3.2 Bahwa sejak bulan April 2001, tepatnya setelah 3 bulan Termohon melahirkan, sikap Termohon mulai berubah, Termohon tidak lagi memperhatikan Pemohon sebagai suami, selain itu Termohon juga kurang perhatian terhadap anak bahkan Termohon juga sering meminta agar Pemohon segera menceraikannya; 4. Bahwa perselisihan tersebut berkelanjutan terus menerus hingga pada bulan Juni 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembali ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut. Dan sejak itu pula tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah 3 bulan lamanya sampai diajukannya permohonan ini; 5. Bahwa karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi kebahagiaan lahir dan batin dan sepertinya tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tanggga; 6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Dumai Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan 2

3 Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai sebagaimana relaas nomor: 482/Pdt.G/2011/PA.Dum yang dibacakan di persidangan; Bahwa terhadap krisis rumah tangga Pemohon, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor XXXXXX tanggal 05 April 2010, kutipan mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman. Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1); Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masing-masing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bintan Gang Batrem Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, menerangkan sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon dan merupakan istri Pemohon; - Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 di Kota Pariaman, dan saksi hadir pada pernikahan mereka; - Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Dumai dan dari pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniai satu orang anak; - Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berada dalam keadaan rukun dan harmonis. Namun sejak sembilan bulan terakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi disebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa yang berakibat kepada tidak bisanya Termohon menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai istri dan seorang ibu; - Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sudah berjalan lebih kurang lima bulan; - Bahwa setahu saksi, upaya damai tidak pernah dilakukan baik oleh Pemohon maupun Termohon; 3

4 SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, menerangkan sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon dan merupakan istri Pemohon; - Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 di Kota Pariaman, dan saksi hadir pada pernikahan mereka; - Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Dumai dan dari pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniai satu orang anak; - Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis. Namun setelah itu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi disebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa. Termohon sangat ketergantungan terhadap obat-obatan, apabila ia tidak mengkonsumsi obat maka penyakitnya kambuh yang berakibat kepada tidak bisanya Termohon menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai istri dan seorang ibu. Akhirakhir ini, penyakit Termohon tersebut kambuh lagi dimana Termohon sering pergi begitu saja dan juga tidak peduli terhadap anaknya bahkan sekarang anak Pemohon dengan Termohon diasuh dan dipelihara oleh orang tua Termohon; - Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sudah berjalan lebih kurang lima bulan; - Bahwa setahu saksi, upaya damai tidak pernah dilakukan baik oleh Pemohon maupun Termohon; Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon membenarkannya dan tidak merasa keberatan; Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetap dengan permohonan semula dan mohon Pengadilan memutus perkaranya; Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari y ang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, sedangkan 4

5 Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim terlebih dahulu menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan dan perkara ini akan diperiksa tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut) jo Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, perkara ini menjadi wewenang Peradilan Agama dalam hal ini Pengadilan Agama Dumai; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, oleh karenanya telah terpenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang diajukan telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, yaitu Pasal 67 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengan demikian secara formil permohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa bukti (P.1), berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sesuai dengan Pasal 2 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini (legal standi in judicio); Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telah mendalilkan bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon pada pokoknya adalah karena sejak dua bulan pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa dan tergantung dengan obat-obatan. Penyakit Termohon tersebut mulai akut sejak bulan April 2011, dimana Termohon tidak lagi memperhatikan Pemohon dan anak Pemohon dengan Termohon, bahkan Termohon juga sering meminta agar Pemohon segera mengurus perceraian. Akhirnya pada bulan Juni 2011, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal bersama sampai sekarang sudah berjalan tiga bulan lamanya; 5

6 Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut dengan perceraian, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dari keluarga dan orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon ke persidangan yaitu SAKSI I dan SAKSI II. Saksi-saksi tersebut telah disumpah, dan telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang dekat dengan Pemohon dan Termohon dan bersesuaian antara satu dengan lainnya serta telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon. Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi-saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil maupun materiil saksi sehingga keterangannya dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalil-dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi di atas dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa yang berakibat kepada tidak dapatnya Termohon menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu bagi anak mereka. Puncaknya terjadi pada bulan Juni 2011, dimana Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban masing-masing sebagai suami sudah berjalan lebih kurang lima bulan lamanya sampai perkara ini diperiksa; Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak hal mana telah sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, karena apabila hati kedua belah pihak atau salah satu pihak sudah terluka dan retak serta hubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubungan yang baik layaknya suami istri pada umumnya, maka pertanda perkawinan itu sudah sulit untuk disatukan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangga, yang ditandai dengan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah tempat tinggal bersama sudah lebih kurang lima bulan yang lalu, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud firman Allah Swt. dalam al-qur an surat Al-Rum ayat 21 dan maksud Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 6

7 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesuai dengan sebuah kaidah ushuliyah yang berbunyi: درء الوفاسد هقدم على جلب الوصالح Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan (kebaikan) Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginan mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. al-baqarah ayat 227 yang berbunyi: واى عزهوا الطالق فاى هللا سويع علين. Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, alasan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memenuhi unsur-unsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 70 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan yang telah dipertimbangkan di atas, permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum, sedangkan Temohon telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan, maka sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;. 7

8 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 M, bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqaidah 1432 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Hakim Ketua Majelis, Taufik, S.HI dan Milda Sukmawati, S.HI masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan Nursima, S.HI sebagai Panitera Sidang, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ttd Taufik, S.HI Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Proses : Panggilan : Redaksi : Matera Rp ,- Rp ,- Rp ,- Rp ,- Rp ,- Ketua Majelis, Ttd Drs. H. Mukhlis Hakim Anggota, Ttd Milda Sukmawati, S.HI Panitera Sidang, Ttd Nursima, S.HI Jumlah : Rp ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Pengadilan Agama Dumai Panitera, MANUFRI, S.H., M.H 8

9 9