DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 363 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PUTRA SONETA SILALAHI. Tempat lahir : Balige. Umur/Tgl.Lahir : 16 tahun / 10 September Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Pematang Siantar Desa Sib Sas Tampubolon Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir. A g a m a : Kristen Protestan. Pekerjaan : Pelajar Kelas X SMK Negeri 1 Balige. Pendidikan : SMA Terdakwa ditahan oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2012 s/d tanggal 28 Maret 2012 ; Penahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 21 Maret 2012 s/d tanggal 04 April 2012 ; Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 04 Mei 2012 ; PENGADILAN..

2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Putra Soneta Silalahi pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di Depan Gereja GPDI Jl. Pematang Siantar Desa Sib Sas Tampubolon, Kec. Balige, Kab. Toba Samosir, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, Mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Revo No. Pol. BB 3879 EC yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Heddy Baruara dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada waktu dan tempat diatas, anak saksi korban Heddy Baruara yakni saksi Rudi Tambunan memarkirkkan sepeda motor milik saksi korban yaitu honda Revo dengan No. Pol. BB 3879 EB di Depan Gereja GPDI, kemudian saksi korban Heddy Baruara dan anaknya saksi Rudi Tambunan masuk kedalam gereja untuk mengikuti kebaktian, saat itu Terdakwa melintas dari depan Gereja GDPI, dimana didalam Gereja ada kegiatan Kebaktian Malam, lalu Terdakwa melihat ada 4 unit sepeda motor diparkir didepan Gereja, kemudian Terdakwa mendekati parkiran sepeda motor dan memegang stang salah satu sepeda motor, namun stangnya terkunci, lalu Terdakwa kembali mencoba menggerakkan stang ke sepeda motor milik saksi korban yaitu Honda Revo Pol. BB 3879 EB dan stangnya tidak terkunci, lalu Terdakwa mengiring sepeda motor tersebut kelar dari pekarangan Gereja dan membawanya ke Panglong UD. Posma Sari di Jl. Pematang...

3 3 Pematang Siantar Desa Sis Sas, Kec. Balige, Kab. Toba Samosir, kemudian Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut dibelakang panglong lalu Terdakwa pulang kerumahnya mengambil sebuah obeng, kemudian dengan menggunakan obeng tersebut, Terdakwa membuka plat depan dan plat belakang sepeda motor ; Pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul WIB Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahnya, sesampai dirumahnya Terdakwa memotong cap belakang sepeda motor tersebut dengan menggunakan pisau lipat, kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 Terdakwa bersama dengan Hermanto Marpaung merubah bentuk sepeda motor tersebut dengan cara : mengganti tempat duduk sepeda motor, memotong knalpot lalu mencat sepeda motor tersebut dengan menggunakan pilox warna biru terong ; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP Jo Undang- Undang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ; Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Putra Soneta Silalahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Soneta Silalahi berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan..

4 4 3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo BB.3879-EC dan Nota Pembayaran Pajak Kendaraan Bermotor BB EC ; (dua) lembar kunci kontak sepeda motor Honda Revo BB 3879 EC warna hitam dengan tulisan honda; (satu) unit sp.motor merk honda revo tanpa Nomor Polisi, No. Rangka MH1JBC111AK985884, No. Mesin JBC1E , warna biru terong, tempat duduk sudah diganti, cup sepeda motor warna biru terong, kaca spion tidak ada, cup depan sepeda motor tidak ada, mesin sebelah kiri dan kanan dicat warna hijau, sayap belakang dipotong, lingkar depan dan belakang dicat warna hitam; (satu) buah tempat duduk sepeda motor BB EC; (satu) buah knalpot sepeda motor; (satu) buah pegangan sepeda motor warna hitam dibelakang tempat duduk bentuk huruf U; (satu) buah kotak saringan sepeda motor; Dikembalikan kepada saksi Heddi Baruara ; Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah); Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Mei 2012 Nomor : 54/Pid.A/2012/PN-Blg yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Putra Soneta Silalahi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Memidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan masa Penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu)...

5 5-1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo BB.3879-EC dan Nota Pembayaran Pajak Kendaraan Bermotor BB EC ; (dua) lembar kunci kontak Sepeda Motor Honda Revo BB 3879 EC warna hitam dengan tulisan honda ; (satu) unit sp. motor merk honda revo tanpa Nomor Polisi No. Rangka MH1JBC111AK985884, No. Mesin JBC1E , warna biru terong, tempat duduk sudah diganti, cup sepeda motor warna biru terong, kaca spion tidak ada, cup depan sepeda motor tidak ada, mesin sebelah kiri dan kanan dicat warna hijau, sayap belakang dipotong, lingkar depan dan belakang dicat warna hitam ; (satu) buah tempat duduk sepeda motor BB 3879 EC ; (satu) buah knalpot sepeda motor ; (satu) buah pegangan sepeda motor warna hitam dibelakang tempat duduk bentuk huruf U ; (satu) buah kotak saringan sepeda motor ; Dikembalikan kepada saksi Heddy Baruara ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Balige Nomor : 09/Akte.Bdg/Pid/2012/PN-Blg yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Mei 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Balige Nomor : 09/Akte.Bdg/Pid/2012/PN-Blg yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Mei 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2012 ; Memori..

6 6 6. Memori Banding tertanggal 31 Mei 2012 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 31 Mei 2012, Memori Banding mana pada tanggal 18 Juni 2012 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 30 Mei 2012 dan tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 54/Pid.A/2012/PN-Blg, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 54/Pid.A/2012/PN-Blg, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Mei 2012 Nomor : 54/Pid.A/2012/PN-Blg, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbangan-pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat sendiri oleh Pengadilan Tinggi Medan dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, yang menurut Pengadilan Tinggi Medan masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasa keadilan, lebih tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang setimpal dengan kesalahannya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang,..

7 Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanya akan mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedoman bagi anggota masyarakat lainnya supaya tidak berbuat yang serupa dengan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Mei 2012 Nomor : 54/Pid.A/2012/PN-Blg yang dimintakan banding tersebut, harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP Jo Undang- Undang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 14 Mei 2012 Nomor : 54/Pid.A/2012/PN-Blg yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Putra Soneta Silalahi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Memidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa Penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan..

8 8 4. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo BB.3879-EC dan Nota Pembayaran Pajak Kendaraan Bermotor BB EC ; (dua) lembar kunci kontak Sepeda Motor Honda Revo BB 3879 EC warna hitam dengan tulisan honda ; (satu) unit sp. motor merk honda revo tanpa Nomor Polisi No. Rangka MH1JBC111AK985884, No. Mesin JBC1E , warna biru terong, tempat duduk sudah diganti, cup sepeda motor warna biru terong, kaca spion tidak ada, cup depan sepeda motor tidak ada, mesin sebelah kiri dan kanan dicat warna hijau, sayap belakang dipotong, lingkar depan dan belakang dicat warna hitam ; (satu) buah tempat duduk sepeda motor BB 3879 EC ; (satu) buah knalpot sepeda motor ; (satu) buah pegangan sepeda motor warna hitam dibelakang tempat duduk bentuk huruf U ; (satu) buah kotak saringan sepeda motor ; Dikembalikan kepada saksi Heddy Baruara ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : S E L A S A, tanggal 17 J U L I 2012 oleh Kami : GATOT SUHARNOTO, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH, MH dan DR. H. NARDIMAN, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Juli 2012 Nomor : 363/PID/2012/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh HJ. SYARIFAH..

9 9 HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH, MH. GATOT SUHARNOTO, SH. DR. H. NARDIMAN, SH, MH. Panitera Pengganti, HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH.