PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 315 / Pid.Sus / 2017 / PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : ROY PERANGIN ANGIN. : Medan. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 02 Mei Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki. : Indonesia. : Jl. Bunga Ncole Km. 12 Kel. Kemenangan Tani Kec. Medan Tuntungan. : Kristen. : Pengangguran. A. Terdakwa dilakukan penangkapan, sejak tanggal 04 Oktober 2016 s/d tanggal 10 Oktober B. Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2016 s/d tanggal 08 Desember 2016; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 November 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 06 Desember 2016 s/d tanggal 04 Januari 2017; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 05 Maret Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan I, sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 12

2 7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan 19 April Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan 18 Juni Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor : 3989/Pid.Sus/2016/PN Mdn, tanggal 15 Maret 2017 Nomor : 3.989/Pid.B/2016/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Desember 2016 No.Reg.Perk : PDM-2015/Ep.2/TPUL/11/2016 terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMIAIR : Bahwa ia Terdakwa Roy Perangin Angin pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul WIB ataupun setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di depan Rumah Sakit Adam Malik Medan di Jl. Bunga Lau Jl. Bunga Lau di Kel. Kemenangan Tani Kec. Medan Tuntungan ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa Shabu-Shabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik dengan berat bersih 0,02 gram (nol koma nol duagram), perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul WIB Terdakwa datang ke Pondok Batuan Simpang Pemda Kel. Tanjung Sari Kec. Medan Selayang untuk membeli Narkotika jenis Shabu dan sesampainya Terdakwa ditempat tersebut diatas Terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klip Narkotika jenis Shabu seharga Rp ,- (tiga puluh ribu rupiah) dari seorang Laki-Laki yang tidak Terdakwa kenal dan kemudian Shabu tersebut Terdakwa simpan dan masukkan kedalam Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 12

3 kantong celana Terdakwa sebelah kiri dan kemudian Terdakwa bawa pergi ke Rumah Sakit Adam Malik Medan di Jl. Bunga Lau Kel. Kemenangan Tani Kec. Medan Tuntungan. Bahwa sesampainya Terdakwa di Rumah Sakit Adam Malik Medan tersebut diatas, Terdakwa duduk-duduk di depan Rumah Sakit Adam Malik Medan tersebut dan tak lama kemudian datang 3 (tiga) orang anggota Tentara menghampiri Terdakwa dan menanyakan tentang Kabel yang Terdakwa ambil dari Rumah Sakit Adam Malik Medan dan pada saat itu ketiga orang anggota Tentara tersebut menggeledah Kantong Celana Terdakwa dan pada saat itu ketiga orang anggota Tentara tersebut menemukan 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klip Narkotika jenis Shabu dari kantong celana sebelah kiri yang dipakai Terdakwa dan kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa dan diserahkan ke POLSEK Deli Tua untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut diatas berupa A 1 (satu) bungkusa plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram dan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram dan B berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika milik tersangka ROY PERANGIN ANGINtelah diperiksa secara laboratoris di LABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan yang didalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB. : 11156/NNF/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si.,M.Si yang berkesimpulan : bahwa barang bukti A dan Urine B yang dianalisis milik tersangka atas nama : ROY PERANGIN ANGIN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa Roy Perangin Anginpada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul WIB ataupun setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di depan Rumah Sakit Adam Malik Medan di Jl. Bunga Lau Jl. Bunga Lau di Kel. Kemenangan Tani Kec. Medan Tuntungan ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 3 dari 12

4 termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa Shabu-Shabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik dengan berat bersih 0,02 gram (nol koma nol duagram), perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul WIB Terdakwa datang ke Pondok Batuan Simpang Pemda Kel. Tanjung Sari Kec. Medan Selayang untuk membeli Narkotika jenis Shabu dan sesampainya Terdakwa ditempat tersebut diatas Terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klip Narkotika jenis Shabu seharga Rp ,- (tiga puluh ribu rupiah) dari seorang Laki-Laki yang tidak Terdakwa kenal dan kemudian Shabu tersebut Terdakwa simpan dan masukkan kedalam kantong celana Terdakwa sebelah kiri dan kemudian Terdakwa bawa pergi ke Rumah Sakit Adam Malik Medan di Jl. Bunga Lau Kel. Kemenangan Tani Kec. Medan Tuntungan. Bahwa sesampainya Terdakwa di Rumah Sakit Adam Malik Medan tersebut diatas, Terdakwa duduk-duduk di depan Rumah Sakit Adam Malik Medan tersebut dan tak lama kemudian datang 3 (tiga) orang anggota Tentara menghampiri Terdakwa dan menanyakan tentang Kabel yang Terdakwa ambil dari Rumah Sakit Adam Malik Medan dan pada saat itu ketiga orang anggota Tentara tersebut menggeledah Kantong Celana Terdakwa dan pada saat itu ketiga orang anggota Tentara tersebut menemukan 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klip Narkotika jenis Shabu dari kantong celana sebelah kiri yang dipakai Terdakwa dan kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa dan diserahkan ke POLSEK Deli Tua untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut diatas berupa A 1 (satu) bungkusa plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram dan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram dan B berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika milik tersangka ROY PERANGIN ANGINtelah diperiksa secara laboratoris di LABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan yang didalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB. : 11156/NNF/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 4 dari 12

5 SUPIYANI,S.Si.,M.Si yang berkesimpulan : bahwa barang bukti A dan Urine B yang dianalisis milik tersangka atas nama : ROY PERANGIN ANGIN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Maret 2017 No.Reg.Perkara PDM-2015/Ep.2/TPUL/11/2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa ROY PERANGIN ANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak melawan hukum memiliki, mempunyai, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY PERANGIN ANGIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp ,000,- (delapan ratus juta rupiah), sub 3 (tiga) bulan penjara; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip berisi shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Maret 2017 Nomor.3989/Pid.Sus/2016/PN Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa ROY PERANGIN ANGIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair. 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa ROY PERANGIN ANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman". 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 5 dari 12

6 pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip berisi shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah). Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 21 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 73/Akta.Pid/2017/PN Mdn dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 6 April 2017 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 21 Maret 2017 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 6 April 2017, yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : - Bahwa pertimbangan hakim tersebut tidak didasarkan pada keterangan saksi-saksi yang pada saat dilakukan penangkapan terdakwa ada menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 04 oktober 2016 sekira pukul wib terdakwa datang ke pondok bantuan simpang pemda kel. Tanjung sari kec. Medan selayang untuk membeli narkotika jenis shabu dan sesampainya terdakwa ditempat tersebut diatass terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip narkotika jenis shabu seharga Rp (tiga puluh ribu rupiah) dari seorang laki laki yang terdakwa idak kenal dan kemudian shabu terdakwa simpan dan masukkan kedalam kantong celana terdakwa sebelah kiri dan terdakwa pergi bawa pergi ke rumah sakit adam malik medan di jl, bunga lau kel, kemenangan tani kec, medan tuntungan. Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 6 dari 12

7 - bahwa sesampainya terdakwa kerumah sakit Adam Malik medan tersebut diatas, terdakwa duduk-duduk didepan rumah sakit rumah sakit adam malik medan tersebut dan tak lama datang 3(tiga) orang anggota tentara mengahampiri terdakwa dan menanyakan tentang kabel yang terdakwa ambil dari rumah sakit adam malik medan dan pada saat itu anggota tentara tersebut menggeledah kantong celana terdakwa dan pada saat ketiga anggota tentara menggeledah kantong celana terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip narkotika jenis shabu dari kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa dan kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa kepolsek deli tua untuk pemeriksaan lebih lanjut. - bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebut diatas berupa A1(satu)bungkusan plastikklip berisi Krista bewarna putih dengan bruto 0,14(nol koma empat belas)gram dan bruto0,02(nol koma nol dua ) gram dan B berupa 1(satu) botol plastic berisi 25 ml urine diduga mengandung narkotika milik terdakwa roy perangin angin telah diperiksa secara labolatoris di LABFOR BARESKRIM POLRI cabang medan yang didalam berita acara analisis laboraturium barang bukti No. LAB :11156/NNF/2016 tanggal 14 oktober 2016yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S,Si,M,Siyang berkesimpulan : bahwa barang bukti A dan urine B yang dianalisi milik tersangka atas nama : ROY PERANGIN ANGIN adalah Positif mengandung Metamefetamina dan terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika. - Bahwa pengadilan Negeri Medan yang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan dengan alasan pertimbangan hakim yang mengurangi Hukuman terhadap terdakwa tersebut. - Serta memutuskan perkara terdakwa penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri menurut hemat kami belum sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku didalam masyarakat mengingat pada era sekarang ini pemerintah begitu giat giatnya melakukan pemberantasan terhadap peredaran dan tata penyalahgunaan terhadap narkotika, sehingga menurut kami hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa. Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 7 dari 12

8 - Sungguh bertentangan dengan maksud dan tujuan pemidanaan terhadap penyalah gunaan narkotika sehingga tidak memberikan efek jera bagi masyarakat disekitar terdakwa - Menurut keterangan saksi saksi pihak kepolisian bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I Bukan Tanaman - Dan seharusnya untuk pembuktian penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri dilengkapi dengan Frofil Assesment dari pihak yang berwewenang. - Oleh karena itu Kami berpendapat bahwa hakim Pengadilan Negeri Medan agar menerapkan peraturan hukum yang sebagaimana mestinya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 yang ancaman pidananya minimal 4 tahun penjara dan denda minimal Rp ,- dan maksimal 12 Tahun penjara dan denda maksimal Rp ,- atau Pasal 127 Ayat(1) a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang ancaman pidana maksimal 4 tahun penjara. sebagaimana dalam Berkas perkara tidak ada ditiliskan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan juga didalam surat Dakwaan Penuntut Umum tidak ada mendakwakan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. - Bahwa sesuai dengan fakta ketentuan pasal 253 KUHAP alasan Banding sebagaimana dimaksud dalam pasal 244 dan pasal 248 KUHAP guna menentukanapakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau ketentuan undang undang ; apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut undang undang ; apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya karena membuat keputusan diluar batas dakwaan penuntut umum. - Bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, perbuatan terdakwa beserta dengan persesuaian dengan keterangan saksi saksi dan didukung dengan adanya barang bukti yang diajukan didepan persidangan. - Bahwa pertimbangan hakim yang mengurangi Hukuman terhadap terdakwa tersebut serta memutuskan perkara diluar dakwaan Penuntut Umum menurut hemat kami belum sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku didalam masyarakat mengingat pada Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 8 dari 12

9 era sekarang inipemerintah begitu giat giatnya melakukan pemberantasan terhadap peredaran dan tata penyalahgunaan terhadap narkotika, sehingga menurut kami hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa sungguh bertentangan dengan maksud dan tujuan pemidanaan terhadap penyalah gunaan narkotika sehingga tidak memberikan efek jera bagi masyrakat disekitar terdakwa yang menurut keterangan saksi saksi pihak kepolisian bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan Tanaman dengan sebutan sabu sabu demikian pula penjatuhan pidana yang sedemikian oleh hakim tidak mendukung Program Pemerintah dalam rangka pemberantasan penyalahgunaan narkotika. - Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan pidana sebagai berikut; 1. Menyatatakan terdakwa Roy Perangin angin terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hokum memiliki menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan I bukan Tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY PERANGIN ANGIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan denda Rp ( delapan ratus juta rupiah) subsidiary 3 ( tiga) bulan penjara 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(SATU) klip berisi shabu seberat 0,02(nol koma nol dua) dirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah). Maka dengan mengingat pasal 244,245,248,253 KUHAP atau keputusan Menteri Kehakiman No.M.14/PW tahun 1983 tentang tambahan pedoman pelaksanaan KUHAP dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I tanggal 15 Desember 1983 Reg.No.275 K/Pid/1983, kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Medan memutuskan: Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 9 dari 12

10 1. Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum. 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan putusan PN Medan tanggal 16 Nopember 2016 Nomor : 3328/Pid.Sus/2016/ PN.Mdn atas nama terdakwa Roy Perangin Angin 3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut dengan memutuskan : 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY PERANGIN ANGIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan denda Rp ( delapan ratus juta rupiah) subsidiary 3 ( tiga) bulan penjara 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (SATU) klip berisi shabu seberat 0,02(nol koma nol dua) dirampas untuk dimusnahkan. 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor : W2.U1/6901/HK.01/IV/2017 tanggal 19 April 2017 telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan terhitung sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata mengenai kesemuanya hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan majelis tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 10 dari 12

11 Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Maret 2017 Nomor : 3.989/Pid.Sus/2016/PN Mdn, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan lamanya pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim tingkat banding memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 15 Maret 2017 Nomor : 3.989/Pid.Sus/2016/PN.Mdn yang dimohonkan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat, pasal 112 ayat 1 UU nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, peraturan perundang-undangan yang lain yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 15 Maret 2017, Nomor : 3.989/Pid,Sus/2016/PN Mdn yang dimintakan banding ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 11 dari 12

12 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp ,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS, tanggal 15 Juni 2017 oleh kami YANSEN PASARIBU,SH sebagai Ketua Majelis dengan PRASETYO IBNU ASMARA,SH,MH dan Dr. ALBERTINA HO,SH, MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 315/Pid.Sus/2017/PT.MDN tanggal 17 Mei 2017 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakim-hakim anggota, serta Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; TTD TTD 1. PRASETYO IBNU ASMARA,SH,MH YANSEN PASARIBU,SH TTD 2. Dr. ALBERTINA HO, SH,MH Panitera Pengganti : TTD Hj. EVA ZAHERMI,SH,MH Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT.MDN Halaman 12 dari 12