P U T U S A N Nomor 330/ Pid.Sus/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 330/ Pid.Sus/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Lukman Hakim bin Ahmad Sugianto; Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 08 Oktober 1982; Tempat lahir : Karawang; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Eratan Selatan Rt. 006 Rw. 001 Desa Cilamaya, Kecamatan wetan, Kabupaten Karawang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan : 1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10 April 2013; 2. Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 11 April 2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2012; 3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 19 Juni 2013; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2013; 6. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 02 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013; 7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 03 September 2013 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2013; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.37/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

2 8. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 01 Desember 2013; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 28 Agustus 2013 No.120/Pid.Sus/2013/PN.PWK., dalam perkara terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Juni 2013, Nomor.REG.PERKARA : PDM -120/PWAK/06/2013, terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Kesatu. Bahwa ia terdakwa Lukman Hakim bin Sugianto pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara - cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 Sekira pukul Wib terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu-shabu sebanyak 1 (satu) paket Kecil dengan harga Rp (dua ratus ribu rupiah) kepada Aris (belum tertangkap) di Desa Cilamaya Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang selanjutnya setelah terdakwa menerima Narkotika Jenis Shabu-shabu sebanyak 1 (satu) paket Kecil yang dibungkus plastik bening yang diterima dari ARIS lalu terdakwa menyimpannya didalam tas kemudian terdakwa berangkat ketempat kerja terdakwa di PT UNIPRES tepatnya dikawasan Industri Bukit Indah City (BIC) Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta; Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 Sekira pukul Wib setelah terdakwa pulang kerja terdakwa mengambil Narkotika Jenis Shabu-shabu sebanyak 1 (satu) paket Kecil yang dibungkus plastik bening yang berada Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

3 didalam tasnya selanjutnya terdakwa pindahkan kedalam bungkus rokok sampurna mild dan terdakwa simpan kedalam kantong celana dibagian depan sebelah kanan; Pada pukul Wib terdakwa pergi ke Indomart yang tidak jauh dari tempat kerja terdakwa dengan tujuan terdakwa membeli pulsa lalu datang saksi Hendra Lukman, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Rigustahadi (ketigannya anggota Polres Purwakarta) melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket Kecil Narkotika Jenis Shabu-shabu dalam bungkus rokok sampurna mild milik terdakwa yang disimpan dalam kantong celana bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C /III/2013/UPT Lab Uji Narkoba pada tanggal 26 Maret 2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan laboratatoris dengan disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sisa Barang Bukti setelah diperiksa, sisanya berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0500 gram diselipkan didalam plastik bekas bungkus rokok sampoerna Mild ditanda tangani oleh Pemeriksa saudari Maimunah, S.Si,M.Si Nip , saudari Rieska Dwi Widyati, S.Si,M.Si, Nip , saudari Tanti, S.T Nip , dan mengetahui saudara Kuswardani, S.Si,M.Farm.Apt Nrp ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Atau Kedua Bahwa ia terdakwa Lukman Hakim bin Sugianto pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidak-tidaknya masih Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

4 termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara- cara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul Wib ketika saksi Hendara Lukman (anggota Polres Purwakarta) sedang piket mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telpon yang tidak menyebutkan indetitasnya yang menyebutkan bahwa di daerah Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta ada orang yang diduga memiliki, menyimpan serta menguasai narkotika Jenis sabu-sabu kemudian saksi Hendara Lukman mengajak saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi (keduanya anggota polres Purwakarta) langsung berangkat menuju Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta; Pada pukul Wib saksi Hendara Lukman bersama dengan saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi melihat terdakwa sedang berada indomart yang berada di Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta dengan gerak gerik terdakwa mencurigakan maka saksi Hendara Lukman bersama dengan saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi menanyakan identitas terdakwa dan terdakwa menjawab dengan gugup lalu saksi Hendara Lukman bersama dengan saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi mengaku kepada terdakwa bahwa para saksi adalah anggota polisi selanjutnya saksi Hendra Lukman, saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Rigustahadi melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket Kecil Narkotika Jenis Shabu-shabu dalam bungkus rokok sampurna mild milik terdakwa yang disimpan dalam kantong celana bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C /III/2013/UPT Lab Uji Narkoba pada tanggal 26 Maret 2013 dengan kesimpulan setelah Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

5 dilakukan pemeriksaan laboratatoris dengan disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sisa Barang Bukti setelah diperikasa, sisanya berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0500 Gram diselipkan didalam plastik bekas bungkus rokok sampoerna Mild ditanda tangani oleh Pemeriksa saudari Maimunah, S.Si,M.Si Nip , saudari Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Nip , saudari Tanti, S.T Nip , dan mengetahui saudara KUSWARDANI, S.Si,M.Farm.Apt Nrp ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum (requisitoir) tertanggal 22 Agustus 2013 No.Reg.Perk.:PDM-120/PRWAK/06/ 2013 menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa Lukman Hakim bin Ahmad Sugianto bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lukman Hakim bin Ahmad Sugianto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang berisikan kristal yang diduga shabu-shabu dalam bungkus rokok sampurna Mild berdasarkan Hasil Test Lab. BNN dengan nomor surat : 355 C/ III/ 2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram; (Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan); Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

6 4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah); Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Agustus 2013 No.120/Pid.Sus/2013/PN.PWK., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim bin Ahmad Sugianto yang identitasnya sebagaimana telah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah); 3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang berisikan kristal yang diduga shabu-shabu dalam bungkus rokok sampurna Mild berdasarkan Hasil Test Lab. BNN dengan nomor surat : 355 C/ III/ 2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram, dirampas untuk negara; 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah); Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta, pada tanggal 3 September 2013 dan permintaan banding tersebut pada tanggal 3 September 2013 telah diberitahukan dengan patut dan seksama kepada Terdakwa; Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

7 Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 9 September 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan patut dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 09 September 2013; Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding; Menimbang,bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding tersebut diatas melalui Surat Resmi dari Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta, tertanggal 11 September 2013, Nomor : W11.U7.HN /IX/2013, perihal : Mempelajari/memeriksa berkas perkara, terhitung mulai tanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 19 September 2013, selama 7 (tujuh) hari kerja; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan memori bandingnya yang pada pokoknya menyampaikan hal-hal sebagai berikut: - Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan amar putusan Pengadilan Negeri Purwakarta mengenai penetapan status barang bukti pada nomor urut 6 (enam) yang menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil palstik bening berisikan Kristal yang diduga shabu-shabu dalam bungkus rokok sampurna mild berdasarkan hasil test Lab. BNN nomor: 355 c/iii/2013/upt Lab. Uji Narkoba tanggal 26 Maret 2013 dengan hasil Netto sebesar 0,0500 gram dirampas untuk negara adalah tidak tepat karena nanti untuk pelaksanaan putusan pengadilan terhadap status barang bukti Narkotika tersebut harus dilakukan melalui proses pelelangan atau diserahkan kepada departemen yang bersangkutan, sedangkan terhadap benda sitaan berupa Narkotika jenis shabu-shabu adalah termasuk benda yang bersifat terlarang/dilarang untuk diedarkan dan tidak mempunyai nilai ekonomis sehingg terhadap benda tersebut harus dinyatakan Dirampas Untuk Dimusnahkan ; Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

8 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari berita acara pemeriksaan Penyidik, berita acara persidangan tingkat pertama, surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta, tanggal 28 Agustus 2013 No. 120/Pid.Sus/2013/PN.PWK., maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang dijadikan alasan dalam menjatuhkan putusan tentang kesalahan terdakwa oleh Pengadilan Negeri telah tepat dan benar sesuai dengan hukum, sehingga pertimbangan hukum serta putusan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum tentang amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama setentang penentuan barang bukti, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat karena putusan tersebut sudah sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam pasal 101 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 28 Agustus 2013 No. 120/Pid.B/2011/PN.PWK., haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidak alasan untuk mengeluarkan dari tahanan maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadanya harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan : M e n g a d i l i - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 28 Agustus 2013 Nomor 120/Pid.Sus/2011/PN.PWK., yang dimintakan banding tersebut ; Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

9 - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Purwakarta; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : Selasa, tanggal 29 Oktober 2013 oleh kami : Abid Saleh Mendrofa, SH. selaku Ketua Majelis dengan Enos Radjawane, SH. dan H. Mustari, SH, M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 September 2013, Nomor 330/ Pen/Pid.Sus/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nenden Khaerani, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ttd. Enos Radjawane, SH. Ttd. Abid Saleh Mendrofa, SH. Ttd. H. Mustari, SH, M.Hum. Panitera Pengganti, Ttd. Hj. Nenden Khaerani, SH. Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.