P U T U S A N Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : TAUFIK SUGIANTO alias GARING bin KASMAN; Tempat lahir : Ciamis; Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 21 Juli 1987; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Bojong Jati RT 002 RW 004 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaraan Kabupaten Ciamis; Agama : I s l a m; Pekerjaan : ---; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh; Penyidik, sejak tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2012; Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 23 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2012; Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2012; Hakim, sejak tanggal 8 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 7 Desember 2012; Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Desember 2012 sampai dengan tanggal 5 Pebruari 2013; Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

2 6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 10 JAnuari 2013 Nomor : 10/Pen/Pid/2013/PT.Bdg., sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 8 Pebruari 2013; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 23 Januari 2013 Nomor : 10/Pen/Pid/2013/PT.Bdg., sejak tanggal 09 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 09 April 2013; PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 7 Januari 2013 Nomor : 342/Pid.Sus/2012/PN.Cms. dalam perkara Terdakwa tersebut; Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut; KESATU Bahwa terdakwa Taufik Sugianto alias Garing bin Kasman pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar jam wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Dsn. Bojong Jati RT 002 RW 004 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis ganja dalam bentuk tanaman. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi Indra Kurnia, saksi Badai Sahara Bhakti dan saksi Dery Irwanto yang merupakan anggota dari Sat Res Narkoba Polres Ciamis mendapat informasi via telepon dari seseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya, bahwa pada tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, ada seorang laki-laki yang bernama terdakwa Taufik Sugianto sering menggunakan ganja serta memiliki, menyimpan Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

3 dan menguasai ganja. Atas informasi tersebut lalu pada waktu sebagaimana telah disebutkan di atas, saksi Indra Kurnia, saksi Badai Sahara Bhakti dan saksi Dery Irwanto melakukan penyelidikan dan setelah tiba di alamat yang dimaksud bertemu terdakwa Taufik Sugianto dengan gerak-gerik yang mencurigakan lalu saksi Indra Kurnia, saksi Badai Sahara Bhakti dan saksi Dery Irwanto melakukan penggeledahan rumah dan badan terhadap terdakwa Taufik Sugianto dan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang disimpan di bawah kasur kamar tidur terdakwa Taufik Sugianto yang diperoleh oleh terdakwa Taufik Sugianto dengan cara membeli dari sdr. Yadi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira jam Wib bertempat di pinggir jalan di daerah Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya, dengan harga Rp ,- (seratus ribu rupiah); Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi Indra Kurnia, saksi Badai Sahara Bhakti dan saksi Dery Irwanto langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Sat Res Narkoba Polres Ciamis guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat netto 3,5691 gram setelah disita dari terdakwa Taufik Sugianto, kemudian dilakukan pemeriksaan laboratorium di Unit Pelaksana Teknis (UPT) laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dan sesuai hasil pemeriksaan laboratorium dengan nomor : 125J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Oktober 2012 yang diperiksa olah Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti S.T, Putri Heryani S.Si Apt dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu Kuswardani S.Si. Apt yang hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam golongan I Nomor : urut 8 dan 9 lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

4 - Bahwa terdakwa Taufik Sugianto dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ganja tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan dan bukan untuk ilmu pengetahuan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU KEDUA Bahwa terdakwa Taufik Sugianto alias Garing bin Kasman pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September dan bulan Oktober 2012 atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Dsn. Bojong Jati RT 002 RW 004 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis dan di pesawahan di daerah Dsn. Bojong Jati Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam wib terdakwa menghubungi sdr. Yadi (DPO) melalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp ,- (seratus ribu rupiah); Kemudian terdakwa berangkat dari Pangandaran ke Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya dan sekitar jam wib terdakwa tiba di Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya lalu menghubungi sdr. Yadi dan tidak lama kemudian sdr. Yadi datang sambil membawa narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus menggunakan kertas koran, lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyak Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

5 Rp ,- (seratus ribu rupiah) dan sdr. Yadi menyerahkan 1 (satu) paket ganja, setelah itu terdakwa pergi belanja souvenir - souvenir kerajinan Rajapolah di Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya untuk dijual kembali di Pangandaran; Setelah selesai mendapatkan ganja dan berbelanja souvenir-souvenir di Rajapolah kemudian terdakwa pulang ke Pangandaran, sesampainya di rumah terdakwa yaitu di Dsn. Bojong Jati Rt. 002 Rw. 004 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis lalu ganja tersebut terdakwa simpan di bawah kasur di dalam kamar tidur terdakwa, sekitar jam wib terdakwa melinting ganja tersebut sebanyak 1 (satu) linting lalu dihisap sampai habis; Kemudian pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam wib terdakwa pergi ke pesawahan di daerah Bojong Jati RT 002 RW 004 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran sambil membawa ganja dan setibanya di persawahan ganja tersebut terdakwa linting sebanyak 1 (satu) linting dengan menggunakan pahpir warna putih lalu dihisap sampai habis, setelah itu terdakwa pulang ke rumah, lalu sisa ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil tersebut disimpan oleh terdakwa di bawah kasur di kamar tidurnya; Pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam wib sewaktu terdakwa masih tidur di rumahnya tiba-tiba datang saksi Indra Kurnia, saksi Badai Sahara Bhakti dan Saksi Dery Irwanto yang merupakan anggota dari Sat Res Narkoba Polres Ciamis, kemudian melakukan penggeledahan rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang disimpan di bawah kasur kamar tidur terdakwa; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi Indra Kurnia, saksi Badai Sahara Bhakti dan Saksi Dery Irwanto langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Sat Res Narkoba Polres Ciamis guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tas urine guna pemeriksaan secara laboratories dan berdasarkan hasil dari laboratorium Poliklinik Polri Resor Ciamis Halaman 5 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

6 dengan Nomor : R/204/X/2012/Kes. Res Ciamis tanggal 03 Oktober 2012 yang hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa urine terdakwa positif (+) mengandung Ganja/Canabis/Marijuana; Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan dan bukan untuk ilmu pengetahuan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Setelah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum, tertanggal tanggal 10 Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Taufik Sugianto alias Garing bin Kasman bersalah secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis ganja dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Sugianto alias Garing bin Kasman dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering yang dibungkus menggunakan kertas koran berat seluruhnya 3,4373 gram, dirampas untuk dimusnahkan; Halaman 6 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

7 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa TAUFIK SUGIANTO als GARING bin KASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis daun ganja kering yang dibungkus menggunakan kertas koran berat seluruhnya 3,4373 gram, dirampas untuk negara; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Januari 2013 telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis sebagai mana Akta Permintaan Banding Nomor : 01/Akta.Pid/2013/PN.Cms., kemudian pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 16 Januari 2013; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 22 Januari 2013 dan memori banding tersebut diterima Halaman 7 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

8 dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 22 Januari 2013, kemudian memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2013; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan/akta memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 30 Januari 2013 Nomor : 342/Pid.Sus/2012/PN.Cms., masing-masing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat menurut ketentuan Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memori banding keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Ciamis dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang terbukti atas perbuatan terdakwa adalah sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, bukan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009, sebagaimana yang telah diputuskan oleh Majelis Hakim, dengan alasan : Pada waktu dilakukan penggeledahan rumah dan badan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang disimpan dibawah kasur kamar tidur terdakwa, kemudian Halaman 8 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

9 terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwa positip mengandung ganja/cannabis/marijuana; Bahwa Majelis Hakim berpendapat mengapa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai ganja yang termasuk golongan I tersebut, karena itu adalah salah satu cara untuk terdakwa dapat menggunakan (menghisap) ganja tersebut, maka terdakwa harus memiliki ganja tersebut terlebih dahulu; Yang menjadi pertanyaan adalah : Apakah benar bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang disimpan dibawah kasur kamar tidur terdakwa adalah merupakan sisa dari ganja yang telah dibeli terdakwa dari Sdr. Yadi (DPO), dan apakah benar hasil test urine terdakwa positip mengandung Ganja/Cannabis/Marijuana tersebut karena telah menggunakan ganja yang sama yaitu sepaket dengan yang ditemukan dibawah kasur kamar tidur terdakwa?, mengingat terdakwa ketika ditangkap tidak sedang menggunakan ganja tersebut. Hal ini tentunya tidak dapat dibuktikan karena dalam persidangan yang menyatakan bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran itu adalah sisa pakai yang mana telah dipakai oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali hanyalah merupakan pengakuan terdakwa saja, sedangkan saksi Polisi yang dihadapkan di Pengadilan mengetahui hal tersebut karena hanya berdasarkan pengakuan terdakwa saja, sehingga tidak mempunyai nilai kesaksian sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP. Bagaimana jika hasil test urine terdakwa yang positip mengandung ganja yang berbeda, atau dengan kata lain tidak sepaket dengan yang ditemukan oleh saksi Indra Kurnia, saksi Badai Sahara Bhakti dan saksi Dery Irwanto dibawah kasur kamar tidur terdakwa?. Jika hal itu benar terjadi tentunya terdakwa telah melakukan 2 (dua) tindak pidana yang berbeda dan berdiri sendiri, yaitu tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; Halaman 9 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

10 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari berkas perkara dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, bahwa apa yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umum tersebut sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dan pertimbangannya sudah tepat dan benar. Dan mengenai hasil test urine dari terdakwa yang positip mengandung Ganja/Cannabis/Marijuwana disebabkan menggunakan ganja yang berbeda atau dengan kata lain tidak sepaket dengan yang ditemukan oleh para saksi menurut Majelis Hakim tingkat banding bahwa apa yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam memorinya hanya merupakan perumpamaan saja, karena tidak didukung oleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dengan demikian alasan ini dikesampingkan; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan amar Putusan Hakim yang menetapkan bahwa barang bukti yang dirampas untuk Negara seharusnya menurut Jaksa Penuntut Umum bahwa barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;- Menimbang, bahwa amar putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut yang menetapkan barang bukti dirampas untuk negara adalah sudah tepat dan benar, oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama telah menerapkan Undang Undang yaitu pasal 101 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang berbunyi Narkotika, Prekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotika dan Prekursor Narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampas untuk Negara; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umum dikesampingkan; Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, menurut Jaksa Penuntut Umum adalah terlalu ringan oleh karena tidak akan menimbulkan rasa takut/efek jera bagi orang lain, khususnya bagi terdakwa, dan bertentangan dengan tujuan dari pemidanaan itu sendiri yang bersifat preventif, baik secara khusus maupun secara umum dan bertentangan program pemerintah yang sedang Halaman 10 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

11 giat-giatnya dalam memberantas peredaran gelap Narkoba di Indonesia untuk menyelamatkan generasi muda sebagai penerus bangsa; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan apa yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap terpidana menurut teori tujuannya bukan untuk pembalasan, akan tetapi gabungan antara pembalasaan dengan mendidik (pendidikan). Bahwa hukuman yang tinggi yang dijatuhkan belum tentu menjamin bahwa terpidana setelah keluar dari penjara atau selama masih dalam penjara akan menjadi baik, malah sebaliknya. Dan yang terpenting adalah untuk merubah sikap bathin dan perilaku dari terpidana sehingga yang bersangkutan dapat menyadari bahwa perbuatannya adalah tidak benar dan melanggar peraturan yang berlaku; ---- Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding, bahwa hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama adalah sudah tepat dan benar, oleh karena terdakwa hanya sebagai pemakai/pengguna, maka dengan demikian alasan yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dikesampingkan; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajari dan meneliti berkas perkara, berita acara persidangan, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 7 Januari 2013 Nomor : 342/Pid.Sus/2012/PN.Cms., maka berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar berdasarkan hukum, oleh karena itu diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 7 Januari 2013 Nomor : 342/Pid.Sus/2012/PN.Cms. dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan; Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

12 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka terhadap lamanya terdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan serta selama pemeriksaan Majelis tidak menemukan alasan hukum yang dapat merubah status penahanan terdakwa, maka kepada terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa dinyatakan bersalah, dan dipidana, maka biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa; Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan; MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 7 Januari 2013 Nomor : 342/Pid.Sus/2012/PN.Cms., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari K A M I S tanggal 7 Maret 2013 oleh kami H. ARIANSYAH B. DALI P. SH., MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis, dengan Drs. SUYUD HADIWINATA, SH., MH. dan H. NUZUARDI, SH., masing-masing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 14 Pebruari 2013 Nomor : 46/Pen/Pid.Sus/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding dan putusan Halaman 12 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

13 tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu Ny. Hj. FARIDA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS Ttd. Drs. SUYUD HADIWINATA, SH.,MH. Ttd. H. ARIANSYAH B. DALI P, SH.,MH. Ttd. H. NUZUARDI, SH., MH. PANITERA PENGGANTI Ttd. Ny. Hj. FARIDA, SH. Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.