P U T U S A N. Nomor : 12/Pdt.G/2013/PTA Plk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pembanding 1, tempat tanggal lahir Putai 08 Oktober 1953, Pekerjaan Petani, alamat di Kabupaten Barito Timur; Pembanding 2 tempat tanggal lahir Asak, 05 Maret 1965, Pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Barito Timur;-- 3. Pembanding 3 tempat tanggal lahir Asak 12 Maret 1940, Pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Barito Timur Pembanding 4 tempat tanggal lahir Asak 14 Nopember 1968, Pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Barito Timur; Pembanding 5 Tempat tanggal lahir Ampah, 23 September 1964, Pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Barito Timur; Pembanding 6 tempat tanggal lahir Asak, 11 Januari 1966, Pekerjaan swasta, alamat di Brau Kalimantan Timur; Pembanding 7 tempat tanggal lahir 06 Oktober 1968, Pekerjaan swasta, alamat Kabupaten Barito Timur; Halaman 1 dari 9 halaman putusan

2 8. Pembanding 8 tempat tanggal lahir Tuyau, Juli 1952, Pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Barito Timur; Pembanding 9 tempat tanggal lahir Tuyau, 08 Oktober 1955, Pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Barito Timur; Pembanding 10 tempat tanggal lahir Tuyau, 11 Mei 1963, Pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Barito Timur; Pembanding 11 tempat tanggal lahir Tuyau 06 Januari 1962, Pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Barito Timur; Pembanding 12 tempat tanggal lahir Tuyau, 19 Juni 1965, Pekerjaan swasta, alamat Pal 7 Banjarmasin, Kalimantan Selatan; Pembanding 13 tempat tanggal lahir Tuyau, 12 Desember 1969, Pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Barito Timur; Pembanding 14 tanggal lahir 21 September 1964,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Ampah Kota, kecamatan Dusun Tengah,kabupaten Barito Timur; Pembanding 15 tempat tanggal lahir Urup, 25 Juli 1965, Pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan; Pembanding 16 tempat tanggal lahir Urup, 28 Oktober 1969, Pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Barito Timur; -- Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya H. Irawansyah, SH., MM., Advokad - Konsultan Hukum beralamat di Jl. Pelita IV Halaman 2 dari 9 halaman putusan

3 No. 55 A, Buntok, Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2013, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;-- Melawan 1. Terbanding 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Timur. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I /Terbanding I; Terbanding 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. VII, Asak, Desa Putai, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/ Terbanding II; Terbanding 3, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Timur, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I; Terbanding 4, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Timur. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II/Turut Terbanding II; Terbanding 5, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Timur. Halaman 3 dari 9 halaman putusan

4 Selanjutnya disebut sebagai Turut tergugat III/Turut Terbanding III; Terbanding, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Timur. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV/ Turut Terbanding IV ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Susilayati, SH., 2. H. Philips Dillah, SH., MH., 3. Wangivsy Eryanto, SH., Parlin Bayu Hutabarat, SH., MH Advokad Konsultan Hukum pada Kantor Advokad-Konsultan hukum 1. Susilayati, SH., 2. H. Philips Dillah, SH., MH., 3. Wangivsy Eryanto, SH., Parlin Bayu Hutabarat, SH., MH., & Associates, beralamat dan berkantor di Jl. A Yani, Tamiyang Layang, Hotline : , , bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2013; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Halaman 4 dari 9 halaman putusan

5 Telah membaca Putusan dan berkas Perkara yang bersangkutan; Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan Perkara yang dimohonkan banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Buntok Nomor : 70/Pdt.G/2013/PA Btk, tanggal 30 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,-( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah); Telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Buntok, yang menyatakan bahwa pada hari Senin, Tanggal 12 Agustus 2013 pihak Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Buntok Nomor : 70 /Pdt.G/2013/PA Btk. tanggal 30 Juli 2013 M., bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H., dan telah pula permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna; Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pengugat/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding, memori banding dan kontra memori Halaman 5 dari 9 halaman putusan

6 banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan sebagaimana mestinya; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan oleh Undang Undang, karenanya Permohonan Banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama didalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui dan diambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tingkat Banding dengan menambah pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Jaleha istri keempat Samau yang menikah pada tahun 1951, kemudian meninggal pada tahun 1986, sedangkan Samau meninggal pada Tahun 1977 sehingga ketika suaminya meninggal dunia dia masih hidup dan menjadi ahli waris Samau, seharusnya hal demikian disebutkan dalam gugatan, dan saat diajukan gugatan ini telah meninggal dunia, maka hak haknya dapat diteruskan oleh anak anaknya (ahli warisnya); Menimbang, bahwa keahliwarisan erat hubungannya dengan peristiwa perkawinan dan kematian seseorang. Dalam Posita Penggugat/Pembanding banyak menyebut peristiwa perkawinan dan kematian diantara kerabat dari pewaris, namun tidak menjelaskan secara rinci tanggal berapa, bulan apa dan tahun berapa serta dimana perkawinan dan kematian itu Halaman 6 dari 9 halaman putusan

7 terjadi, sehingga tidak mudah diketahui apakah seseorang itu menjadi ahli waris atau tidak pada saat pewaris itu meninggal dunia; Menimbang, bahwa adanya kesalahan nama orang tua pewaris yang disebutkan oleh Penggugat/Pembanding, bahkan dua nama orang yang berbeda oleh Penggugat/ Pembanding dianggap sama, sehingga berakibat timbulnya kerancuan ( apakah Samau bin H. Barat itu sama dengan Samau bin Wahid), karena menurut Tergugat/Terbanding H. Barat itu adalah kakak ipar ( suami kakak kandung ) Samau bin Wahid; Menimbang, bahwa adanya perubahan nama istri ketiga Samau bernama Sabar menjadi Ulan binti Mayasin, sedangkan Sabar adalah satu satunya anak Ulan yang meninggalkan 5 (lima) orang anak, dua diantaranya telah meninggal dunia, yang berarti masih ada tambahan 3 (tiga) orang anak dari Sabar yang kedudukannya sama dengan para Penggugat / Pembanding ( sebagai cucu dari Samau) tidak dimasukkan sebagai para pihak, perubahan posita demikian ini tidak diikuti dengan perubahan pada petitum sehingga menjadi tidak sinkronnya antara petitum dengan posita; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut patut untuk dikuatkan; Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp ,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Mengingat segala ketentuan perundang- undangan dan peraturan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ; Halaman 7 dari 9 halaman putusan

8 M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa permohonan Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan pengadilan Agama Buntok Nomor 70/Pdt.G/2013/PA Btk. tanggal 30 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H, yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp ,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada hari Kamis Tanggal 03 Oktober 2013 M. bertepatan dengan Tanggal 27 Dzulqai dah 1434 H. oleh Drs. H. Hawari, SH., MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya sebagai Hakim Ketua, Drs. H. A. Shonhadji Ali, MHI dan Drs. H. Nono Sukarno, SH., M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya, masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya Tanggal 18 September 2013 M. Nomor 12/Pdt.G/2013/PTA Plk. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan Hj. Adiah Chandra Sari, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara; Hakim Ketua Drs. H. Hawari, S.H., MH Halaman 8 dari 9 halaman putusan

9 Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. H. A. Shonhadji Ali, MHI Drs. H.Nono Sukarno Nawawi,SH,. M. Hum Panitera Pengganti Hj. Adiah Chandra Sari, SH., MH Perincian biaya : 1. Biaya Proses Rp ,00 2. Biaya Redaksi Rp ,00 3. Biaya Materai Rp ,00 JUMLAH Rp ,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman putusan

10 masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya Tanggal 18 September 2013 M. Nomor 12/Pdt.G/2013/PTA Plk. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan Hj. Adiah Chandra Sari, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara; Hakim Ketua ttd Drs. H. Hawari, S.H., MH Hakim Anggota ttd Hakim Anggota ttd Drs. H. A. Shonhadji Ali, MHI Drs. H.Nono Sukarno Nawawi,SH,. M. Hum Panitera Pengganti ttd Hj. Adiah Chandra Sari, SH., MH Perincian biaya : 4. Biaya Proses Rp ,00 5. Biaya Redaksi Rp ,00 6. Biaya Materai Rp ,00 JUMLAH Rp ,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Disalin sesuai dengan aslinya Panitera, Drs. Darmadi Halaman 10 dari 7 halaman putusan Nomor 09/Pdt.G/2011/PTA Plk