PEMBANDING Muhdar MS, S.H., Advokat / Pengacara M e l a w a n 1.TERBANDING 2.TERBANDING 3. TERBANDING 4. TERBANDING 5. TERBANDING

Transkripsi

1 1 PUTUSAN NO.76/Pdt.G/2010/PTA.Mks BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama di Makassar dalam persidangan majelis untuk mengadili perkara-perkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya antara : PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Muhdar MS, S.H., Advokat / Pengacara yang berkedudukan di Jalan Ampra Raya No.1, Kelurahan Penambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, semula Tergugat selanjutnya disebut sebagai Pembanding. M e l a w a n 1.TERBANDING, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS ( guru ), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, semula sebagai disebut Penggugat 1, sekarang Pembanding berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2009, bertindak pula untuk, Dan atas nama : 2.TERBANDING, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di kabupaten Gowa, disebut Penggugat II. 3. TERBANDING, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat di kabupaten Gowa, disebut ( Penggugat III ). 4. TERBANDING, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kota Bekasi, disebut ( penggugat IV ). 5. TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut tergugat I / turut Terbanding I..

2 2 6. TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di kabupaten Gowa, selanjutnya disebut turut tergugat II / turut Terbanding II.. 7. TERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak, bertempat tinggal di kabupaten Gowa, selanjutnya disebut turut Tergugat III /turut Terbanding III.. 8. TERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal, di kabupaten Gowa, selanjutnya disebut turut tergugat IV/ Terbanding IV. 9. TERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut turut tergugat V, semula para turut tergugat selanjutnya disebut sebagai turut terbanding. Pengadilan Tinggi Agama tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaikan dengan perkara yang dimohonkan banding. TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 21 April 2010 N0.422/Pdt.G/2009/PA Sgm, yang amarnya berbunyi sebagai berikut.; - Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian. - Menyatakan Nojeng Dg.Mappuji telah meninggal dunia tahun 1995 dan isterinya bernama Cabi Dg Bollo meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan 5 ( lima ) orang anak masing - masing bernama : 1. Hj.Zohrah Dg Tongi binti Nojeng ; 2. Hj.Hadijah Dg Lu mu binti Nojeng; 3. Hj.Haniba Dg Nurung binti Nojeng; 4. Drs.Magguliling Tika bin Nojeng, dan 5. Muhiddin bin Nojeng.

3 3 - Menyatakan pula Muhiddin bin Nojeng telah meninggal dunia tahun 2007 dan meninggalkan seorang isteri bernama Hj.Ramlati Dg Bau binti Abu Bakar dan lima orang anak masing-masing bernama : 1. Nidiyanti binti Muhiddin; 2. Yuniarti binti Muhiddin; 3. Yudi Syahputra bin Muhiddin; 4. Sri Nilawati binti Muhiddin, dan 5. Nurfitri binti Muhiddin. - Menetapkan almarhum Nojeng Dg Mappuji meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa sepetak tanah darat dan sawah seluas ± 70 are terletak di kampung Sangnging- Sangnging, Desa Pattalassang, Kecamatan Bontomarannu, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara tanah milik Lija binti Maddi. - Sebelah timur tanah milik Hj. Sunggu/ Aras. - Sebelah selatan tanah milik Dg. Sarrang. - Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya. - Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Nojeng Dg Mappuji dengan asal masalah tujuh, sebagai berikut : 1. Hj.Zohrah Dg Tongi binti Nojeng, memperoleh 1/7 bagian; 2. Hj.Hadijah Dg Lu mu binti Nojeng,memperoleh 1/7 bagian; 3. Hj.Haniba Dg Nurung bintyi Nojeng, memperoleh 1/7 bagian; 4. Drs.H.Magguliling Tika bin Nojeng, memperoleh 2/7 bagian, dan 5. Muhiddin bin Nojeng, memperoleh 2/7 bagian. - Menetapkan pula bagian masing-masing ahliwaris Muhiddin bin Nojeng dengan asal masalah 48 yaitu sebagai berikut : 1. Hj.Ramlati Dg Bau binti Abu Bakar ( isteri ), memperoleh 1/8 atau 6/8 bagian ; 2. Yuniarti binti Muhiddin memperoleh 14/48 bagian; 3. Nidiyanti binti Muhiddin memperoleh 7/48 bagian; 4. Yudi Syahputra bin Muhiddin memperoleh 14/48 bagian; 5. Sri Nilawati binti Muhiddin memperoleh 7/48 bagian, dan 6. Nurfitri binti Muhiddin memperoleh 7/48 bagian; - Menghukum tergugat dan turut tergugat atau siapa saja yang menerima hak daripadanya, untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada para ahli warisnya sesuai dengan bagiannya masing-masing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura

4 4 dapat dijual lelang di muka umum dan hasil penjualannya dibagi kepada para ahli waris sesuai dengan porsinya masing-masing. - Menolak gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya. - Menghukum tergugat dan turut tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- ( satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah ). - Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 pihak kuasa tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya. - Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding memori banding maupun kontra memori banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya. TENTANG HUKUMNYA - Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam undang-undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima. Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagai ternyata putusan Pengadilan Agama, maka Pengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat mengandung ketidak jelasan dan kabur ( obscuur libel ) dalam subyek hukumnya yaitu anak dari Nojeng Dg. Mappuji dengan istrinya Cabi Dg Bollo yang bernama Subaedah dan Abd. Rahim yang dinyatakan meninggal tahun 1964 dan tahun 1950, tidak dijelaskan apakah kedua orang tersebut meninggal sebelum menikah atau meninggalnya setelah kawin jika meninggalnya sesudah kawin siapa isteri dan suaminya dan apakah mempunyai keturunan. Hal tersebut perlu dijelaskan karena akan mempengaruhi pembagian harta warisan baik dari segi penentuan siapa - siapa penerima harta warisan maupun dari forsi / bagian masing masing ahli waris. Menimbang, bahwa begitupula segi objek sengketa gugatan Penggugat juga tidak jelas apakah harta tersebut merupakan harta bawaan dari Pewaris ( Nojeng Dg. Mappuji ) atau objek tersebut merupakan harta bersama antara Nojeng Dg.Mappuji

5 5 dengan isterinya yaitu Cabi Dg. Bollo, karena hal tersebut akan mmempengaruhi pembagian tirkah Pewaris mengingat isterinya tersebut meninggal lebih dahulu dari suaminya. Menimbang, bahwa disamping itu status Tergugat dan para turut Tergugat harus jelas bahwa mereka itu sebenarnya bukan ahli waris Nojeng Dg. Mappuji tetapi merupakan ahli waris dari Muhiddin yang akan memperoleh bagian Muhiddin untuk itu dalam petitum harus jelas mana ahli waris Nojeng Dg. Mappuji dan mana ahli waris Muhiddin. Menimbang, bahwa dengan pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama tersebut tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima. Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat / Terbanding.. Mengingat segala ketentuan per Undang - Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini. M e n g a d i l i - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima.. - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 21 April 2010 No.422/Pdt.G/2009/PA.Sgm, yang dimohonkan banding. Dan dengan mengadili sendiri - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima. - Membebankan segala biaya yang timbul dalam tingkat pertama dan tingkat banding kepada Penggugat / Terbanding dan untuk tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, 23 Agustus 2010, bertepatan dengan tanggal, 13 Ramadhan 1431 H, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.M.Alwi Mallo,M.H., sebagai ketua majelis, Dr.H. M.Arsyad Mawardi,S.H.,M.Hum., dan Drs.H. Anwar R, M.H., masing-masing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal, 05 Juli 2010, dibantu oleh Dra.Hj.

6 6 Hasmawati,HF,M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dr.H.M.Arsyad Mawardi,S.H.,M.Hum. Drs.M.Alwi Mallo,M.H. Drs.H.Anwar, R,M.H. Panitera Pengganti, Dra.Hj.Hasmawati,HF,M.H. Perincian biaya : - Meterai Rp ,00 - Redaksi Rp ,00 - Proses penyelesaian perkara Rp ,00 J u m l a h Rp ,00 Untuk salinan, Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar, Drs. Agus Zainal Mutaqien,S.H.