P U T U S A N Nomor : 464/PID/2015/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : ROHANA BR.BATUBARA Als RENA BATUBARA : Bandar Hapinis Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 07 Oktober 1982 Jenis kelamin Kewarganegaraan Tempat Tinggal : Perempuan : Indonesia : Dusun Mabang I, Desa Muara Hutaraja, Kec. Muara Batangtoru, Kab. Tapanuli Selatan Agama Pekerjaan : Islam : Tani Terdakwa tidak ditahan; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 06 Agustus 2015 Nomor : 464/PID/2015/PT.MDN.- perihal Penunjukan Majelis Hakim; II. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ROHANA BR. BATUBARA ALS RENA BATUBARA, pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014, sekira pukul 17.00 Wib atau setidak- halaman 1 dari 7 halaman, putusan perkara
tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di Dusun Mabang I Desa Muara Hutaraja Kec. Muara Batangtoru, Kab. Tapanuli Selatan, atau setidak-tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Telah melakukan Penganiayaan (dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka) terhadap orang yaitu Murni Br. Hutagalung, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Murni Br. Hutagalung sedang memberi makan ayam miliknya oleh karena salah satu ekor ayam saksi buta maka kawannya mematokinya. Melihat hal tersebut saksi spontan mengatakan jangan kau patoki dia itu Peldongan (buta). Berhubung Nursaima Br. Lubis yang kebetulan lewat dan matanya agak juling maka Nursaima Br. Lubis merasa tersindir atau diejek, tak berapa lama kemudian saksi Murni Br. Hutagalung mendengar ribut-ribut dirumah Nursaima Br. Lubis sehingga saksi menyahut atau menegur kenapa ribut kalian Saima kemudian Nursaima Br. Lubis dan keluarganya yang lain menuju halaman rumah saksi sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan keluarga Nursaima Br. Lubis tersebut. Dan kemudian anak kakak kandung saksi yang bernama Nurhamni Br. Nasution dan Demiati Br. Nasution datang ketempat tersebut dan menanyakan kepada saksi kenapa ribut etek (tante) akan tetapi tiba-tiba Demiati Br. Nasution dijambak oleh Nursaima Br. Lubis dan Wardina Br. Lubis. Sedangkan Nurhamni Br. Nasution yang juga melerai dipukul oleh Darma Br. Hasibuan (berkas terpisah) pada bagian kepalanya dengan menggunakan batu. Sedangkan terdakwa ROHANA BR BATUBARA Alias RENA BATUBARA menggigit kening saksi Murni Br. Hutagalung. Akibat dari gigitan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, Murni Hutagalung mengalami luka robek pada kening sebelah kanan saksi dan juga luka memar pada halaman 2 dari 7 halaman, putusan perkara
kening kanan saksi sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 110/VER/VII/2014 tanggal 17 Juli 2014 atas nama Murni Hutagalung dengan hasil pemeriksaan : - Luka robek dikening kanan panjang 0,7 cm lebar 0,1 cm - Luka memar di kening kanan panjang 4 cm lebar 3 cm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; III. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa ROHANA BR. BATUBARA ALS RENA BATUBARA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan, dengan perintah terdakwa ditahan; 3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah); IV. Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, tanggal 05 Mei 2015, Nomor : 692/Pid.B/2014/PN-Psp.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa ROHANA BR BATUBARA ALS RENA BATUBARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; halaman 3 dari 7 halaman, putusan perkara
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu Rupiah) ; V. Akta Permintaan Banding Nomor : 26 / Akta.Pid/2015/PN-Psp- yang di perbuat dan ditanda tangani oleh : H. MUHAMMAD AMIN, SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Padangsidempuan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2015, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 19 Mei 2015; VI. Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh kuasa hukum Terdakwa, bertanggal 03 Juli 2015 serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan pada tanggal 03 Juli 2015, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 07 Juli 2015; VII. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 24 Juni 2015, Nomor : W2.U5/ 1028 /HN.01.10/VI/2015.- yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa, telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, terhitung mulai tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal 02 Juli 2015; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang halaman 4 dari 7 halaman, putusan perkara
ditentukan menurut Undang Undang, maka permintaan banding dari kuasa hukum Terdakwa tersebut, secara juridis formil dapat diterima; Menimbang, bahwa kuasa hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : - Bahwa atas amar putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tersebut, Terdakwa sangat keberatan terhadap keterangan saksi-saksi yaitu : Murni Hutagalung, Nurhammi Br.Nasution, demiati Br.Nasution dan Rosmina Br.Nasution; - Bahwa fakta yang terjadi sesungguhnya yang ditemukan dipersidangan adalah terjadinya pertengkaran satu lawan satu antara Terdakwa dengan Murni Hutagalung, namun Hakim hanya mempertimbangkan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Murni Hutagalung; - Berdasarkan uraian dari keberatan yang dikemukakan diatas, kami serahkan nasib Terdakwa kepada Majelis Hakim, dengan harapan kiranya ketukan palu atas putusan terhadap Terdakwa nantinya dapat memberikan pertanggung jawaban yang baik, demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari kuasa hukum Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim Pegadilan Tinggi menyatakan segala sesuatu yang termuat dalam Memori Banding a quo, sejauh ada relevansinya, dianggap telah termasuk dalam pertimbangan hukum dibawah ini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 692/Pid.B/2014/PN-Psp.- maka Majelis Hakim tingkat Banding pada pokoknya sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa halaman 5 dari 7 halaman, putusan perkara
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, oleh karena itu alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, dan Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terdakwa ternyata tidak ada memuat hal-hal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan a quo, oleh karena itu Memori Banding dimaksud tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 692/Pid.B/2014/PN-Psp.- yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini; Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, UU No. 8 tahun 1981, UU No.14 tahun 1985 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 5 tahun 2004, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari kuasa hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 692/Pid.B/2014/PN-Ppsp.- yang dimintakan banding tersebut; halaman 6 dari 7 halaman, putusan perkara
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : JUM AT, tanggal : 04 SEPTEMBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan Dr. RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 06 Agustus 2015 Nomor : 464/PID/2015/PT-MDN.- untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan pada hari : SELASA, tanggal : 15 SEPTEMBER 2015, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : HARSONO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS, JANNES ARITONANG, SH.MH.- BANTU GINTING, SH.- Dr. RIDWAN RAMLI, SH.M.Hum.- PANITERA PENGGANTI, H A R S O N O, SH.MH.- halaman 7 dari 7 halaman, putusan perkara