P U T U S A N. Nomor : 440 /PID.SUS/2015/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 440 /PID.SUS/2015/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Terdakwa Tempat lahir : Rantau Prapat Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 24 April 1960 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Padang Matinggi Kampung Jawa Nomor 62 Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam : Pensiunan Telkom : SMA (tamat) Terdakwa tidak ditahan; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 15 Juli 2015 Nomor : 440/PID.SUS/2015/PT.MDN.- perihal Penunjukan Majelis Hakim; II. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari dan pukul yang Terdakwa tidak ingat lagi tepatnya pada Bulan Januari 2010, atau setidak-tidaknya pada waktu lain tahun 2010, bertempat di Jalan Padang Matinggi, Kampung Jawa, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu, menelantarkan orang lain, yaitu saksi I, saksi II, saksi III, saksi IV dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat 1; halaman 1 dari 8 halaman, putusan perkara

2 Bahwa perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi I sesuai dengan Buku Nikah Nomor : 301/18/IV/ pada tanggal 18 April 1990, di Kabupaten Labuhan Batu, kemudian dari hasil pernikahan Terdakwa dengan saksi I memproleh keturunan yaitu saksi I, saksi II, saksi III, saksi IV ; - Bahwa Terdakwa berkerja sebagai Pegawai Telkom memiliki gaji yang diperoleh sebesar Rp (empat juta rupiah) yang didalamnya terdapat tunjangan saksi I sebagai isteri Terdakwa, dan tunjangan saksi I, saksi II, saksi III dan saksi IV sebagai anak Terdakwa ; - Bahwa pada watu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa sering bertengkar mulut dengan saksi I, disebabkan setiap saksi meminta biaya hidup atau nafkah, maka Terdakwa selalu marah-marah dan mengatakan tidak punya uang kemudian Terdakwa mengatakan kalau nggak terbiayaimu berhentikan kuliah setelah marah-marah maka Terdakwa langsung pergi dan tidak pulang. Melihat keadaan demikian maka saksi yang mempunyai tanggung jawab terhadap masa depan anak-anak yang sedang bersekolah dan pemeliharaan kesehatan anak-anak, saksi maka saksi yang merupakan anggota Polri yang memiliki penghasilan melakukan peminjaman uang ke Bank sebesar Rp (seratus juta rupiah) agar sekolah anak-anak saksi tidak terputus dan pemeliharaan kesehatan anak-anak saksi terpelihara; - Bahwa selanjutnya Terdakwa sekitar tahun 2011 sampai dengan saat ini, Terdakwa tidak lagi pulang kerumah dan tidak pernah lagi membiayai kehidupan berupa uang makan, uang sekolah maupun pemeliharaan kesehatan dan perawatan saksi I dan saksi II, saksi III, saksi IV, kemudian Terdakwa pulang kerumah ketika merayakan hari raya Idul Fitri saja, kemudian saksi Niswati sering mendapat SMS yang berisi Mati sibuk kau, anakkau mati ketawa-2 kau di Hotel dasar Anjing kau babi kau bangsat, belaga suci kau terus menerus anjing kau tau ; - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka biaya kehidupan, perawatan, maupun pemeliharaan saksi I dan saksi II, saksi III, saksi IV menjadi terlantar ; - Akhirnya Terdakwa diproses dikantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 49 huruf a Undang-undang Republik Indonesia halaman 2 dari 8 halaman, putusan perkara

3 Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ; III. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam Pasal 49 a Undang-Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah); IV. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 04 Juni 2015, Nomor : 143/Pid.Sus/2015/PN-Rap.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penelantaran dalam lingkup rumah tangga"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp (dua ribu rupiah); V. Akta Permintaan Banding Nomor : 59 / Akta.Pid/2015/PN-RAP.- yang di perbuat dan ditanda tangani oleh : MEGAWATI SIMBOLON, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Juni 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa, pada tanggal 26 Juni 2015; VI. Akta Permintaan Banding Nomor : 59 /Akta.Pid/2015/PN-RAP.- yang di perbuat dan ditandatangani oleh : MEGAWATI SIMBOLON, SH., Panitera halaman 3 dari 8 halaman, putusan perkara

4 pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Juni 2015, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 26 Juni 2015; VII. Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh Terdakwa, bertanggal 23 Juni 2015 serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 23 Juni 2015, Memori Banding mana telah diberitahuka dan salinannya telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 26 Juni 2015; VIII. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 19 Juni 2015, Nomor : W2.U13/3435/HN.01.10/VI/ yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa, telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, terhitung mulai tanggal 19 Juni 2015 s/d tanggal 27 Juni 2015; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan oleh Jaksa Penuntut Umum, keduanya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan menurut Undang Undang, maka permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut, secara juridis formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 23 Juni 2015, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : - Bahwa benar keluarga Terdakwa tidak harmonis, karena selalu diwarnai dengan pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Pelapor selaku istri Terdakwa, terlebih sejak Terdakwa pensiun dari pekerjaan; - Bahwa tidak benar terdakwa menelantarkan keluarganya dengan tidak memberi nafkah kepada istri dan anak-anaknya, karena Terdakwa halaman 4 dari 8 halaman, putusan perkara

5 meninggalkan asset yang cukup untuk membiayai kehidupan istri dan anak-anaknya, yaitu berupa penghasilan dari uang sewa rumah dan hasil kabun sawit, yang ditaksir sebesar Rp (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah); - Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan istri dan anak-anaknya dikarenakan diusir oleh saksi Pelapor dan juga disertai dengan tuntutan saksi pelapor ke Pengadilan Agama yang menyebabkan hubungan antara Terdakwa dan saksi Niswati putus karena Perceraian sesuai Akta Cerai yang dikeluarkan Pangadilan Agama Rantau Prapat tanggal 22 Mei 2015 No.334/AC/2015/PA.Rap.- Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Pengadilan Tinggi Medan untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04 Juni 2015 No.143/Pid.Sus/2015/Pn-Rap.- sekaligus membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan maupun tuntutan hukum, sedangkan biaya perkara dibebankan kepada Negara; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim Pegadilan Tinggi menyatakan segala sesuatu yang termuat dalam Memori Banding a quo, sejauh ada relevansinya, dianggap telah termasuk dalam pertimbangan hukum dibawah ini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04 Juni 2015 Nomor : 143/Pid.Sus/2015/PN-Rap.- maka Majelis Hakim tingkat Banding pada pokoknya sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga dan selanjutnya Majelis Hakim tingkat Banding juga telah menemukan fakta hukum, bahwa perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu yang dikehendaki dan disengaja dilakukan, namun hal itu terjadi akibat ketidakharmonisan yang terjadi dalam lingkup rumah tangganya, oleh karena itu alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam halaman 5 dari 8 halaman, putusan perkara

6 memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai point nomor 3 pada amar putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04 Juni 2015 Nomor : 143/Pid.Sus/2015/PN-Rap.- yang berbunyi : Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan, dengan pertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama berkas perkara, meliputi berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat-surat bukti, salinan putusan Pengadilan tingkat pertama a quo, berikut dengan Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa,Pengadilan Tinggi menyatakan tidak sependapat dengan amar putusan Pengadilan Negeri No.143/Pid.Sus/ 2015/PN-Rap.- pada point nomor yang berbunyi : Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan, dengan alasan bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku, apabila terhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjara dibawah 6 (enam) bulan, tidak boleh diperintahkan untuk melakukan penahanan terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04 Juni 2015 Nomor : 143Pid.Sus/2015/PN-Rap.- yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sepanjang mengenai amar putusan point nomor 3 (tiga), sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah nanti; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini; Memperhatikan pasal 49 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UU No. 8 tahun 1981, UU No.14 tahun 1985 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 5 tahun 2004, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; halaman 6 dari 8 halaman, putusan perkara

7 - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 04 Juni 2015 No.143/Pid.Sus/2015/PN-Rap.- yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai penghapusan amar yang memerintahkan Terdakwa untuk ditahan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa DARWIN DALIMUNTHE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penelantaran dalam lingkup rumah tangga"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : JUM AT, tanggal : 04 SEPTEMBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 15 Juli 2015 Nomor : 440/PID.SUS/2015/PT-MDN.- untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan pada hari : SELASA, tanggal : 15 SEPTEMBER 2015, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : HARSONO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. JANNES ARITONANG, SH.MH.- ttd. BANTU GINTING, SH.- ttd. RIDWAN RAMLI, SH.M.Hum.- halaman 7 dari 8 halaman, putusan perkara

8 PANITERA PENGGANTI, ttd. H A R S O N O, SH.MH.- halaman 8 dari 8 halaman, putusan perkara