P U T U S A N. Nomor : 607 /PID/2015/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. tersebut dibawah ini, dalam perkara para terdakwa:

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 607 /PID/2015/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara para terdakwa: 1. Nama : NELSON SIAHAAN Tempat lahir : Pematang Siantar Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 08 Desember 1968 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Jl. Jatian Desa Gempolan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Petani Pendidikan : SMP 2. Nama : RISMA BR. ARITONANG Tempat lahir : Gempolan Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 22 Juli 1972 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Jl. Jatian Desa Gempolan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Petani Pendidikan : SMP Para Terdakwa tidak ditahan; halaman 1 dari 9 halaman, putusan perkara

2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Oktober 2015 Nomor: 607/PID/2015/PT-MDN.- tentang penunjukan Majelis Hakim; II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa NELSON SIAHAAN dan RISMA BR. ARITONANG Pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul Wib atau disuatu waktu lain di dalam Bulan Oktober Tahun 2014 bertempat di depan Rumah Korban SANTIAR BR. ARITONANG dan TIOPAN TAMPUBOLON yang terletak di Dusun III Jalan Jatian Desa Gempolan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai atau disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, dengan maksud yang jelas agar hal itu diketahui umum. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat anak korban yang bernama SUSILAWATI BR. TAMPUBOLON menjemur pakaian didepan rumah korban yang mana jemuran diikat di tiang rumah korban dan yang tali sebelahnya diikat di tiang listrik, namun tiba-tiba terdakwa NELSON SIAHAAN dari seberang jalan umum mengatakan kepada anak korban KAU JANGAN MENJEMUR KAIN DISITU, ORANG NGGAK BERES KALIAN MENJEMUR KAIN DISITU kemudian anak korban masuk kedalam rumah dan mengatakan hal tersebut kepada halaman 2 dari 9 halaman, putusan perkara

3 korban TIOPAN TAMPUBOLON dan mengatakan YA, SUDAH NANTI SAYA BAGUSIN TIANG JEMURAN KITA, Selanjutnya pada pukul Wib korban TIOPAN TAMPUBOLON membawa 1 (satu) bilah tembilang kedepan rumah korban untuk membuat tiang jemuran dimana posisi rumah korban dan para terdakwa saling berhadap-hadapan, pada saat sedang memperbaiki tiang jemuran korban TIOPAN TAMPUBOLON melihat terdakwa NELSON SIAHAAN sedang berada di jalan umum depan rumahnya dengan posisi berada diatas sepeda motor, kemudian korban TIOPAN TAMPUBOLON mengatakan KOK HINA KALI KAU TULANG MELIHAT KELUARGA KAMI, AKU SUDAH CUKUP SABAR dan dijawab oleh terdakwa NELSON SIAHAAN MASIH KECIL KAU KUPANDANG, SAMBIL MEMEGANG KUKU TANGANNYA, KALAU BERMAIN KITA NANTI KAU KULAYANI, PULANG NGANTAR ANAK SEKOLAH selanjutnya terdakwa NELSON SIAHAAN mendengar suara terdakwa RISMA BR. ARITONANG SUDAH SANA PERGI ANTAR ANAK MU SEKOLAH dan mengatakan kata-kata STRES KAU, SAMBIL MENGANGKAT KEDUA TANGANNYA SEJAJAR DENGANNKUPING DAN MEMAIN-MAINKANNYA SERTA MENGELUARKAN LIDAHNYA SAMBIL MENGATAKAN BANYAK HUTANG MU kepada korban SANTIAR BR ARITONANG dan TIOPAN TAMPUBOLON, kemudian dijawab oleh korban SANTIAR BR. ARITONANG TIDAK STRESS AKU, ADA TUHANKU YANG MENOLONG AKU, selanjutnya korban TIOPAN TAMPUBOLON menutup mulut korban SANTIAR BR. ARITONANG sambil mengatakan JANGAN LAWAN DIA, namun terdakwa RISMA BR. ARITONANG tetap saja bersuara lagi dengan mengatakan PENCURI KALIAN...PENCURI KALIAN...PENCURI KALIAN yang mana kata-kata tersebut diarahkan kepada korban SANTIAR BR ARITONANG dan TIOPAN TAMPUBOLON. halaman 3 dari 9 halaman, putusan perkara

4 Bahwa karena perkataan para terdakwa NELSON SIAHAAN dan RISMA BR. ARITONANG tersebut, korban SANTIAR BR ARITONANG dan TIOPAN TAMPUBOLON merasa kehormatannya di rendahkan dan melaporkan perbuatan para terdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yang berlaku. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (1) KUHPidana; III. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa I NELSON SIAHAAN dan terdakwa II RISMA BR. ARITONANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NELSON SIAHAAN dan terdakwa II RISMA BR ARITONANG dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa I NELSON SIAHAAN dan terdakwa II RISMA BR. ARITONANG untuk ditahan; 3. Menyatakan brarang bukti : Nihil; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); IV. Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 25 Maret 2015 Nomor: 26/Pid.B/2015/PN-TBT.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa I Nelson Siahaan dan terdakwa II Risma Br. Aritonang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; halaman 4 dari 9 halaman, putusan perkara

5 3. Memerintahkan agar para terdakwa untuk ditahan; 4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp (dua ribu rupiah); V. Akta Permohonan Banding Nomor : 7 /Akta.Pid/2015/PN.Tbt.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : H. POTALFIN. SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 01 April 2015; VI. Akta Permohonan Banding Nomor : 08 /Akta.Pid/2015/PN.Tbt.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : H. POTALFIN. SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada para Terdakwa, melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 21 September 2015; VII. Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh kuasa hukum para Terdakwa bertanggal 21 April 2015 serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 28 April 2015, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 29 April 2015; VIII. Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum, bertanggal 22 April 2015 serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 22 April 2015, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan halaman 5 dari 9 halaman, putusan perkara

6 kepada para Terdakwa melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 28 April 2015; IX. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 20 April 2015, Nomor : W2.U.10/267/HK.01/IV/ yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada kuasa hukum para Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, terhitung mulai tanggal 20 April 2015 s/d tanggal 28 April 2015, selama 7 (tujuh) hari kerja; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh kuasa hukum para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan menurut Undang Undang, maka kedua permintaan banding tersebut, secara juridis formil dapat diterima; Menimbang, bahwa kuasa hukum para Terdakwa telah mengajukan Memori Banding, yang pada pokoknya memohonkan antara lain sebagai berikut; - Bahwa para Terdakwa mengakui dan menerima putusan seperti disebutkan pada point 1 amar putusan; - Bahwa para terdakwa marasa tidak adil dijatuhkan pidana harus menjalani pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dengan alasan karena para Terdakwa sebagai petani dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masih kuliah dan bersekolah, yang sangat membutuhkan para Terdakwa untuk memenuhi kehidupannya seharihari, baik biaya nafkah sehari-hari maupun biaya pendidikannya; - Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata Terdakwa II Risma Br.Aritonang telah mengalami luka parah dan pingsan, lalu kemudian dibawa berobat dan opname di Rumah Sakit, karena saksi halaman 6 dari 9 halaman, putusan perkara

7 Tiopan Tampubolon begitu tega memukul bagian leher Terdakwa II Risma Br.Aritonang dengan mempergunakan alat tembilang, saat terjadi percekcokan antara Terdakwa II Risma Br.Aritonang dengan saksi Santiar Br.Aritonang dan saksi Tiopan Tampubolon, sehingga terdakwa menjadi menderita lahir bathin akibat perkara ini; Dalam hal uraian tersebut diatas yang ada pada diri Terdakwa, mohon kepada yang mulia Majelis Hakim tingkat Banding untuk mempertimbangkan dan menjadikan sebagai hal-hal yang meringankan dan para Terdakwa memohon untuk dijatuhkan hukuman yang seringan-ringannya; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding, yang pada pokoknya memohonkan antara lain sebagai berikut; - Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kurang dari ½ tuntutan Jaksa Penuntut Umum, maka diharuskan untuk banding. Berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung RI No. SE.001/J.A/4/1995 tentang Pedoman Tuntutan Pidana point 1 huruf c menyatakan : Putusan Hakim ½ daru Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, apabila pertimbangan Jaksa Penuntut dalam tuntutan pidana diambil sebagian atau seluruhnya sebagai pertimbangan Hakim dalam putusannya, Jaksa Penuntut Umumtidak harus mengajukan banding; - Para Terdakwa menolak untuk melakukan perdamaian dipersidangan dan perbuatan para Terdakwa telah merendahkan harga diri dan kehormatan korban; - Bahwa perkara ini berhubungan kasualitas dengan No.689/Pid.B/2014/ PN.TBT.- atas nama saksi Tiopan Tampubolon telah dijatuhi pidana 10 bulan, maka layak kami memberi rasa keadilan kepada korban Santiar Br.Aritonang, karena awal perbuatan pidana terjadi awalnya adanya penghinaan yang dilakukan Terdakwa I dan II, hingga dilakukan penganiayaan oleh saksi Tiopan Tampubolon; Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Sumatera Utara menerima permohonan banding dan menjatuhkan pidana 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah para Terdakwa ditahan; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajari halaman 7 dari 9 halaman, putusan perkara

8 dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 25 Maret 2015 No.26/Pid.B/2015/PN.TBT.- maka Majelis Hakim tingkat Banding pada pokoknya sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan, oleh karena itu alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sedangkan Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum para Terdakwa dan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ternyata keduanya tidak ada mengemukakan hal-hal baru yang dapat membatalkan atau melemahkan putusan a quo, oleh karena itu kedua Memori Banding dimaksud tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 25 Maret 2015 No.26/Pid.B/2015/PN-TBT. yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ke-1 KUHP, UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UU RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 25 halaman 8 dari 9 halaman, putusan perkara

9 Maret 2015, Nomor : 26/Pid.B/2015/PN-TBT.- yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini masingmasing sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : R A B U, tanggal: 04 NOPEMBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan Dr. RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 01 Oktober 2015 Nomor : 607/PID/2015/PT-MDN.- untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan pada hari : S E N I N, tanggal : 16 NOPEMBER 2015, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : HARSONO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS, JANNES ARITONANG, SH.MH.- BANTU GINTING, SH.- Dr. RIDWAN RAMLI, SH.M.Hum.- PANITERA PENGGANTI, H A R S O N O, SH.MH.- halaman 9 dari 9 halaman, putusan perkara