P U T U S A N. Nomor : 428 /PID/2015/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 428 /PID/2015/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap Tempat Lahir : HERIYANSYAH : Pematang Pulau Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 21 April 1986 Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki : Indonesia : Dsn IV Pematang Pulau, Desa Naga Kisar Kec.Pantai Cermin Kab. Serdang Bedagai Agama Pekerjaan : Islam : Karyawan Swasta ( Security PT. Aqua Farm Nusantara Pendidikan : SMP Terdakwa tidak ditahan; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Juli 2015 No.428/PID/2015/PT-MDN.- tentang penunjukan Majelis Hakim; halaman 1 dari 8 halaman, putusan perkara

2 II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HERIYANSYAH, pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Lokasi PT. Aqua Farm Nusantara Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul WIB saksi korban PELDI HASUDUNGAN NAINGGOLAN hendak bertamu kerumah familinya yang bekerja di PT. Aqua Farm Nusantara dan familinya tersebut Kost di Lokasi PT. Aqua Farm Nusantara sehingga saksi korban masuk kedalam lokasi tersebut melalui gerbang masuk yang dijaga oleh sekurity, kemudian saksi korban masuk melalui gerbang dan permisi kepada penjaga pintu masuk (sekurity), setelah didalam lokasi PT. Aqua Farm Nusantara saksi korban melihat terjadi keributan / pertengkaran dan mendekati lokasi kejadian tersebut dan kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban dimana saksi korban mengatakan jangan main pukul-pukul la, tapi damaikanlah bang kepada terdakwa, dan kemudian terdakwa yang tidak terima atas perkataan saksi korban lalu terjadi pertengkaran kembali antara terdakwa dengan saksi korban dan saat itu terdakwa lalu memukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangan dan kemudian terdakwa mengeluarkan sangkur dari pinggangnya dan mengarahkan sangkur tersebut ke arah saksi korban, namun saksi halaman 2 dari 8 halaman, putusan perkara

3 korban yang berusaha menghindari sangkur terdakwa tersebut namun mata dari sangkur tersebut mengenai tangan kanan saksi korban sehingga tangan saksi korban mengalami luka dan berdarah, selanjutnya terdakwa mengambil pecahan keramik dan memukulkan kearah kening saksi korban hingga memar, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PELDI HASUDUNGAN NAINGGOLAN mengalami luka robek ditangan kanan ukuran ± 1 x 0,5 cm dan 2 x 0,5 cm, luka gores dijumpai pada lipatan siku kanan nyeri, luka memerah pada kepala pada bagian depan, sesuai dengan Visum Et Revertum No /452/Pusk/PC/SB/IV/2014 tanggal 11 april 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. M. FAHRIA SIREGAR, dokter pada Puskemas Pantai Cermin, dengan Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan luar dijumpai tanda-tanda ruda paksa kepala bagian depan atau benda tumpul serta luka robek akibat benda tajam pada tangan kanan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; III. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa Heriansyah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan", yang diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat KUHPidana dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriansyah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan; halaman 3 dari 8 halaman, putusan perkara

4 3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah); IV. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 April 2015, Nomor : 1928/Pid.B/2014/PN-LP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa Heriyansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, " PENGANIAYAAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) V. Akta Permintaan Banding Nomor : 35/Akta.Pid/2015/PN-Lbp.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : DARWIN, SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 April 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 15 April 2015; VI. Akta Permintaan Banding Nomor : 35/Akta.Pid/2015/PN-Lbp.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : DARWIN, SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 April 2015, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, halaman 4 dari 8 halaman, putusan perkara

5 permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 15 April 2015; VII. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, masingmasing bertanggal 23 April 2015, Nomor : W2.U14/ 3283 / Pid.01.10/IV/ yang menerangkan bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, terhitung mulai tanggal 29 April 2015 s/d tanggal 08 Mei 2015, selama 7 (tujuh) hari kerja; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan kuasa hukum Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan menurut Undang Undang, maka permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kuasa hukum Terdakwa tersebut, secara juridis formil dapat diterima; Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun kuasa hukum Terdakwa keduanya tidak ada mengajukan Memori Banding, sehingga tidak dapat diketahui apa alasan pihak masing-masing mengajukan upaya hukum terhadap putusan tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 April 2015 Nomor : 1928/Pid.B/2014/PN-Lbp.- maka Majelis Hakim tingkat Banding pada pokoknya sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah halaman 5 dari 8 halaman, putusan perkara

6 melakukan tindak pidana : penganiayaan, oleh karena itu alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai pidana yang diajtuhkan terhadap Terdakwa, yang dirasa masih terlalu ringan, dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, tentang Disparitas pemidanaan, dimana Jaksa Penuntut Umum dalam Requisitornya menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman/pidana penjara selama 1 (satu) tahun, sedangkan Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan, mencermati pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tentang hal-hal yang dapat memperberat dan memperingan ukuran pemidanaan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai masih terlampau ringan dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa penjatuhan pidana yang terlalu ringan tidak menimbulkan efef jera bagi para pelaku tindak pidana, oleh karena itu pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa perlu diperberat, dengan harapan agar terdakwa dapat menyadari perbuatannya, karena Terdakwa yang bekerja sebagai tenaga Security, seharusnya dapat bertindak bijaksana dengan harapan tidak akan mengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari, serta dapat menjadi pelajaran bagi orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 April /Pid.B/2014/PN-Lbp.- yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki halaman 6 dari 8 halaman, putusan perkara

7 sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah nanti; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kuasa hukum Terdakwa; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 April 2015 Nomor : 1928/Pid.B/2014/PN-Lbp.- yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa Heriyansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : "PENGANIAYAAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; halaman 7 dari 8 halaman, putusan perkara

8 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : R A B U, tanggal : 12 AGUSTUS 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan Dr. RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 07 Juli 2015 Nomor : 428/PID/2015/PT-MDN.- untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan pada hari : R A B U, tanggal : 26 AGUSTUS 2015, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : HARSONO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA : ttd. JANNES ARITONANG, SH.MH.- HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. BANTU GINTING, SH.- ttd. Dr. RIDWAN RAMLI, SH.M.Hum.- PANITERA PENGGANTI, ttd. H A R S O N O, SH.MH.- halaman 8 dari 8 halaman, putusan perkara