P U T U S A N Nomor : 91/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : DASRIANTO, Umur 40 Tahun, pekerjaan Anggota DPRD Kota Pekanbaru, bertempat Tinggal di Jl.Ahmad Yani No.456, Kota Pekanbaru. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10/SK/IV/LOB&P/2012 Tanggal 27 April 2012 dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.Alif Bestari, SH,MH ; 2. Yosi Mandagi, SH ; 3. Wan Ahmad Rajab, SH ; 4. Rudi Jamrud, SH ; Para Advokat pada Law Office Bestari & Partners, berkantor di Jalan Sail No.98 Pekanbaru. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10/SK/IV/LOB&P/2012 tanggal 27 April 2012 ; Dan juga diwakili oleh MAYANDRI SUZARMAN,SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mayandri Suzarman,SH & Rekan, beralamat di Jln. Paus No.92 Lt.II Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.16 / SK / MS&R / VI / 2012 tanggal 25 Juni 2012, semula sebagai Penggugat, sekarang Pembanding; M E L A W A N : 1. Dewan Pimpinan Cabang Gerindra Kota Pekanbaru, berkedudukan di Jl. Dahlia No. 100 C Kota Pekanbaru dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : SYAMSUDIN DAENG RANI,SH, Advokat pada Kantor Advokat Syam Daeng Rani & Patners, berkantor di Jalan Sudirman No.11 Pekanbaru. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.10306.96.2012.XISDRF tanggal 21 Mei 2012, semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ; Hal. 1 dari 7 hal. Putusan.No.91/PDT/2013/PTR
2. Dewan Pimpinan Pusat Gerindra, berkedudukan di Jl. Harsono RM No. 54 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Idrus Modly, SH ; 2. Habiburokhman,SH ; 3. M. Said Bakhri,SH.MH ; Advokat pada Lembaga Advokasi Hukum Gerakan Indonesia Raya, beralamat di Jln. Cisanggiri III No.7 Petogogan Kebayoran Baru Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2012, semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II ; 3. Ketua DPRD Kota Pekanbaru, berkududukan Jl. Arifin Ahmad No.39 Kota Pekanbaru-Riau, semula sebagai Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I ; 4. Ketua Badan Kehormatan DPRD Kota Pekanbaru, berkududukan Jl Arifin Ahmad No.39 Kota Pekanbaru-Riau, semula sebagai Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II ; 5. Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Pekanbaru, berkedudukan Jl. Jendral Sudirman No.482, semula sebagai Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III, dalam hal ini Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III diwakili oleh kuasanya SYAMSUDIN DAENG RANI,SH, Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI & PARTNERS, beralamat di Jalan Jend. Sudirman No.11 Pekanbaru. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 1. No. 10.201.96.2012.V.SDRF tanggal 21 Mei 2012 ; 2. No. 10.202.96.2012.V.SDRF tanggal 4 Juni 2012 ; 3. No. 10.210.96.2012.V.SDRF tanggal 18 Juni 2012 ; 6. Wali Kota, Kota Pekanbaru, berkududukan Jl. Jend. Sudirman No.464 Kota Pekanbaru-Riau, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Armilis Ramaini,SH ; 2. Yuwilis,SH.MH ; 3. Saud Meruli Tua Manik,SH.MH ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/Set.HK/01 tanggal 21 Mei 2012, semula sebagai Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV ; Hal. 2 dari 7 hal. Putusan.No.91/PDT/2013/PTR
7. Gubernur Provinsi Riau, berkududukan Jl. Jendral Sudirman No.460 Kota Pekanbaru-Riau, semula sebagai Turut Tergugat V sekarang Turut Terbanding V ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.PBR dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 43/Pdt.G/2012PN.PBR, tanggal 6 Desember 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; - Menyatakan Eksepsi Tergugat / Para Turut Tergugat tidak tepat / tidak beralasan ; - Menolak Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA ; - Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.564.000.- (satu juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) ; Hal. 3 dari 7 hal. Putusan.No.91/PDT/2013/PTR
Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Penggugat/Pembanding pada tanggal 19 Desember 2012 mengajukan permohonan banding, sebagaimana Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 43/PDT.G/2012/PN.PBR dan permohonan banding tersebut pada tanggal 21 Januari 2013 telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding.I dan Turut Terbanding,I, II, III dan pada tanggal 05 Februari 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding II serta pada tanggal 21 Januari 2013 kepada Turut Terbanding IV dan Turut Terbanding V ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam perkara ini tidak mengajukan Memori Banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada Pembanding pada tanggal 23 April 2013, dan kepada Terbanding,I, Turut Terbanding,I, II, III pada tanggal 1 April 2013, kepada Terbanding, II pada tanggal 27 Februari 2013, serta kepada Turut Terbanding, IV dan Turut Terbanding V pada tanggal 7 Februari 2013, masing-masing telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara, sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor : 43/PDT.G/2012/ PN.PBR; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 199 ayat 1 Rbg tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkan atau setelah pemberitahuan putusan; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.PBR, diputuskan pada tanggal 6 Desember 2012 dengan dihadiri kuasa Penggugat/Pembanding, kemudian pada tanggal 19 Desember 2012 Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding, maka Hal. 4 dari 7 hal. Putusan.No.91/PDT/2013/PTR
permohonan banding tersebut telah diajukan dalam waktu 14 hari setelah putusan diucapkan sebagaimana ditentukan pasal 199 ayat 1 Rbg ; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan secara sah kepada Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II, Turut Tergugat I, II, III, IV, V/ Turut Terbanding I,II, III, IV, V, sehingga permohonan banding tersebut telah sesuai dengan cara-cara yang ditentukan pasal 199 ayat 1 Rbg; Menimbang, bahwa karena permohonan banding Penggugat/ Pembanding telah memenuhi syarat-syarat formal yang ditentukan Undangundang, sehingga permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan cermat dan seksama Berita Acara Persidangan dan suratsurat dalam berkas perkara Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.PBR dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 43/Pdt.G/2021/PN.PBR, tanggal 6 Desember 2012, dimana Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar mempertimbangkan alasan-alasan hukum dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, oleh karena itu Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan hukum tersebut dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam perkara ini tidak mengajukan memori banding sehingga Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui keberatan apa dari Penggugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 6 Desember 2012 Nomor 43/Pdt.G/2012/PN PBR tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 43/Pdt.G/ Hal. 5 dari 7 hal. Putusan.No.91/PDT/2013/PTR
2012/PN.PBR, tanggal 6 Desember 2012, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada dipihak yang kalah maka Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan pasal-pasal dari undang-undang dan peraturanperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.PBR, tanggal 6 Desember 2012, yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : Kamis, tanggal 18 Juli 2013 oleh kami Sabar Tarigan Sibero, SH sebagai Ketua Majelis, Hi.A Sanwari HA, SH.,MH dan Dasniel, SH.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Juni 2013 Nomor: 91/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 22 Juli 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rustam, SH. Hal. 6 dari 7 hal. Putusan.No.91/PDT/2013/PTR
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ; Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis, Hi.A Sanwari HA, SH.,MH Sabar Tarigan Sibero, SH Dasniel, SH.,MH Panitera Pengganti, Rustam, SH. Biaya-biaya : 1. Materai putusan Rp. 6.000,- 2. Redaksi. Rp. 5.000,- 3. Leges.. Rp. 3.000,- 4. Pemberkasan. Rp. 136.000,- Jumlah... Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 hal. Putusan.No.91/PDT/2013/PTR