P U T U S A N NOMOR 80/PDT/2012/PTR

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 80/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : 1. FREZEKINTA SURBAKTI, beralamat di Jl. Thamrin No. 107, Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh : 1. BANGUN VH PASARIBU, SH, 2. WIDARGO, SH Advocat/Pengacara berkantor di Jl. T. Tambusai No. 56, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2011, semula Tergugat I sekarang Pembanding I ; 2. H.S. SURBAKTI beralamat di Jl. Thamrin No. 107 Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh : 1. MONANG PARDEDE, SH, 2. RIONALDY HUTABARAT, SH, Advocat/Pengacara berkantor di Jl.Nangka Komplek Mall SKA Ruko Blok D. 49, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 23 Maret 2011 dengan Nomor: 144/SK/2011/PN.PBR, semula Tergugat II sekarang Pembanding II ; L A W A N DWI RYANTA SOERBAKTI, beralamat di Jl. Cempaka No. 36B, RT 014/RW 008, Pejaten Barat, Pasar Minggu-Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh : 1. MINOLA SEBAYANG, SH, 2. FERNANDO SIMANUNGKALIT, SH, 3. EVA ROSALINA SILITONGA, SH, 4. ESTER KEMA BR PELAWI, SH, 5. ARTANTA BARUS, SH, 6. ELIZABETH RITONGA, SH, 7. BAMBANG H. GINTING, SH 8. CHRISTIAN MICHAEL LAON, SH. para advokat berkantor di Palma One 3 rd Floor, Suite 306, Jl. HR. Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

2 Rasuna Said Kav X2 No. 4, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 630/SK/I/2011, tanggal 27 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 Februari 2011 dengan nomor : 79/SK/2011/PN.PBR semula Penggugat sekarang Terbanding ; Pengadilan Tinggi Tersebut : Setelah Membaca : 1. Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14 Agustus 2012 Nomor 80/Pen.Pdt/2012/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara sebagaimana tersebut dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 14 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya; B. Dalam pokok perkara ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; 3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar ; 4. Menghukum para Tergugat membayar kerugian materiil sebesar Rp ,- (seratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat ; 5. Memerintahkan kepada para Tergugat untuk membuka parit gajah yang terletak di blok B2/B3 yang membatasi areal Kebun Sungai Jernih dengan lahan para Tergugat dan Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

3 mengembalikan parit gajah seperti keadaan semula serta memperbaiki lahan yang rusak akibat alat-alat berat dan kendaraan pengangkut barang; 6. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,- (lima ratus empat ribu rupiah) ; 7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Menimbang, bahwa Para Tergugat/Pembanding telah menyatakan permohonan banding pada tertanggal 18 Janauri 2012 terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 21/PDT.G/2010/PN.Pbr. tanggal 14 Januari 2012, yang dibuat oleh HJ. MAHTUM SAADIAH.SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh MERAHANI, A.Md, Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepada Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 10 Februari 2012 ; Menimbang, Bahwa Tergugat I/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Januari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari dan tanggal itu juga, dan Tergugat II/Pembanding telah pula mengajukan memori banding tertanggal 25 Januari 2012, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada para Tergugat / Pembanding pada tanggal 10 Februari 2012 ; Menimbang, Bahwa Penggugat/Terbanding telah pula mengajukan kontra memori banding tertanggal 5 Maret 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal dan hari itu juga, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I/Pembanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 12 Maret 2012 dan kepada Tergugat II/Pembanding pada tanggal 18 April 2012 ; Menimbang, bahwa menurut risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 4 Januari 2012, kepada masing-masing pihak telah diberi Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

4 kesempatan yang layak serta cukup untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan perkara ini dalam tingkat banding yang diajukan Tergugat I/Pembanding maupun oleh Tergugat II/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, dan telah pula diberitahukan dengan sempurna kepada pihak lawannya sehingga oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 4 Januari 2012 dan memperhatikan memori banding dari Tergugat I/Pembanding maupun oleh Tergugat II/Pembanding yang ternyata tidak mengemukakan hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat pertama telah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas. Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 4 Januari 2012, patutlah dipertahankan dan harus dikuatkan ; Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

5 Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan dan Tergugat I/Pembanding maupunzx Tergugat II/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding haruslah dihukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, dan memperhatikan ketentuan dalam Rbg, Undang-undang Nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum, dan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ; M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 21/PDT.G/2011/PN.Pbr. tanggal 4 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Jumat tanggal 2 November 2012 oleh kami : RUSTAM IDRIS, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ZAINAL ABIDIN, SH.,MH., dan ARIFIN EDY SURYANTO, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 November 2012 oleh Hakim Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

6 Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh TETI ANGGRAINI, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah para pihak yang berperkara. HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, H. ZAINAL ABIDIN, SH.,MH. RUSTAM IDRIS, SH ARIFIN EDY SURYANTO, SH. PENGGANTI, PANITERA SH. TETI ANGGRAINI, Perincian biaya perkara : 1. Materai putusan.. Rp 6.000,00 2. Redaksi.... Rp 5.000,00 3. Leges.. Rp 3.000,00 4. Pemberkasan Rp ,00 J u m l a h... Rp ,00 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

7 Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR

8 Hal. 8 dari 6 hal. Put. No. 80/Pdt/2012/PTR