P U T U S A N Nomor : 89/PDT/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : BASUKI, Pekerjaan, Wiraswasta, beralamat di Gin Besar Desa Numbing RT.1/RW.I, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, yang dalam peradilan tingkat pertama diwakili kuasanya HENDIE DEVITRA, SH. MH dan HENDY AMERTA, SH Advokad/Penasehat Hukum dari kantor Hukum HENDIE DEVITRA & Rekan beralamat di Jln. Basuki Rahmat No. 11 Tanjung Pinang berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2013, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING L A W A N HENDRO alias SUNGKU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Barek Motor RT.002/ RW.008, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, yang dalam peradilan tingkat pertama diwakili kuasanya: MUHAMMAD FAIZAL, SH, AGUS RIAWANTORO, SH dan RIO IRWAN SAPUTRA, SH, Advokat-Advokat dan Asisten Advokat berkantor pada Kantor Advokat Muhammad Faizal, SH & Associates, beralamat di Jl. Jahan II No. 65 Tanjungpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah Register Nomor 532/ SK/XII/2012, tanggal 6 Desember 2012, semula Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 89/PDT/2014/PTR
disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 Juli 2014 Nomor 89/Pen.Pdt/2014/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak yang berperkara : 2. Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ni : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 11 September 2013 Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.TPI, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya. DALAM POKOK PERKARA. 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian. 2. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat dalam mata uang Rupiah sebesar Rp. 1.135.555.500,- (satu milyar seratus tiga puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah), dan dalam mata uang Dollar Singapura sebesar Sin. $.87.473,90 (delapan puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh tiga koma sembilan puluh sen Dollar Singapura) secara tunai, seketika dan sekaligus ; 3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang dalam perkara ini terhadap barang kapal-kapal milik Tergugat sebaimana yang disebutkan dibawah ini berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan/Conservatoir Beslag Nomor : 71/Pdt.G/2012/PN.TPI tanggal 16 Agustus 2013 adalah sebagai berikut ; Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 89/PDT/2014/PTR
1. Kapal Motor MANDIRI - 15, GT.40, MERK, TK/KW Mitsubishi 6D.20 No.00211 2-620002-120 PK, Ukuran 16.85 x 6.15 x 2.00 M, Tahun 2009. 2. Kapal Motor ADINDA, GT.29, MERK, TK/KW Hyundai D6AUP No. 096978-90 PK, Ukuran 15.47 x 5.54 x 1.70 M, Tahun 2004. 3. Kapal Motor YULIANI SATU, GT.28, MERK, TK/KW Mitsubishi 6ZE AO-12 No. 620179-120 PK, Ukuran 16.88 x 4.47 x 1.70 M, Tahun 2001. 4. Kapal Motor ARMAN, GT.27, MERK, TK/KW Mitsubishi 6D. 20 No. 013146-120 PK - 89 KW, Ukuran 15.30 x 4.40 x 1.80 M, Tahun 2003. 5. Kapal Motor MANDIRI - 10, GT.27, MERK, TK/KW Mitsubishi 6D. 15 No. 40192-90 PK/67 KW, Ukuran 15.56 x 4.45 x 1.60 M, tahun 2002. 6. Kapal Motor EKA WIJAYA, GT.23, MERK, TK/KW Mitsubishi 6D.22 No.420613-120 TK/89 KW, Ukuran 15.94 x 4.07 x 1.80 M, Tahun 2008. 7. Kapal Motor ARDI LEO, GT.7. MERK, TK/KW Mitsubishi 6D. 14 No. 43268, Ukuran 14.90 x 3.90 x 1.40, Tahun 2009. 8. Kapal Motor SULTAN, GT.6, MERK, TK/KW Mitsubishi 6D. 11 No. 5127-60 TK/44KW, Ukuran 13.00 x 2.50 x 1.20 M, Tahun 2007. 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 12.591.000.- (dua belas juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya. Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang kepada Kuasa Hukum Tergugat Nomor 71 /Pdt.G/2012 /PN. TPI yang mnerangkan bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 11 September 2013 Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.TPI telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada 8 Oktober 2013; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.TPI Banding, Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.TPI yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013 pihak Tergugat/Pembanding telah Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 89/PDT/2014/PTR
mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 11 September 2013 Nomor 71/Pdt.G/2012 /PN.TPI untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding, pernyataan banding mana telah diberitahaukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 8 November 2013; Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Kepada Pembanding Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.TPI Banding, Nomor 71 /Pdt.G/2012/PN.TPI yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Januari 2014 telah diberitahukan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara kepada pihak Penggugat/Terbanding dan kepada pihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 14 Mei 2014; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai di periksa di Pengadilan Tinggi adalah tidak ternyata bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan Memori Bandingnya; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pngadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 11 September 2013 Nomor 71 /Pdt.G/2012 /PN. TPI tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertibangkan karena perimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusan; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil dan dijadikan Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 89/PDT/2014/PTR
sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada peradilan Tingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupun dalam Peradilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepa Tergugat/Pembanding; Mengingat Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.undang Undang Nomor: 8 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.undang Undang jo.undang Undang Nomor: 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,ketentuan pasal 199,pasal 293 RBG, dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini. M E N G A D I L I ---- Menerima permohonan banding dari Tergugat//Pembanding; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 11 September 2013 Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.TPI yang dimohonkan banding tersebut; ---- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar 150.000.-( Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 oleh kami Parlindungan Napitupulu, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Ewit Soetriadi, S.H.,M.H. dan Nelson Samosir, S.H.,M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 September 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, serta dibandtu Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 89/PDT/2014/PTR
oleh Rosviati, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Ewit Soetriadi, S.H.,M.H. Parlindungan Napitupulu, S.H.,M.Hum Nelson Samosir, S.H.,M.H Panitera Pengganti Rosviati, S.H Perincian Biaya Proses : 1. Meterai... Rp 6.000,- 2. Redaksi. Rp 5.000,- 3. Leges... Rp. 3.000,- 3. Biaya Administrasi...... Rp 136.000,- J u m l a h.. Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 89/PDT/2014/PTR