DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 127 /PDT/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : I. REGET TARIGAN, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula PELAWAN I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ; II. PIARA BR. TARIGAN, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula PELAWAN II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; III. MALEM UKUR BR. GINTING, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula PELAWAN III, sekarang disebut sebagai PEMBANDING III ; IV. CIAU BR. SINUHAJI, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula PELAWAN IV, sekarang disebut sebagai PEMBANDING IV ; Dalam perkara ini Pelawan I s/d IV / Para Pelawan dalam pemeriksaan perkara ditingkat banding diwakili oleh Kuasanya : 1. Dameria Sagala, SH ; 2. Deddy Cahyadi Ginting, SH ; 3. Supralika Kemit, SH ; Advokat dan Penasehat Hukum pada Lembaga Keadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin yang beralamat di Jl. Beringin III No. 9 Helvetia - Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2010, semula PARA PELAWAN, sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; LAWAN...

2 2 L A W A N : I. HORMAT GINTING, umur 66 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Jl. Gereja No. 64 Delitua, Kec. Delitua, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN I, sekarang disebut sebagai TERBANDING I ; II. SIBAR SINUHAJI (ALM), diwakili oleh anaknya Akor Sinuhaji, umur 43 tahun, pekerjaan Swasta, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; III. DJORAT TARIGAN (ALM), diwakili oleh anaknya Ngapul Tarigan, umur 62 tahun, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, Yang dalam putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam perkara Terdakwa No. 151/Pdt.G/2000/PN-LP dan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 391/Pdt/2001/PT- Mdn tertera identitas dengan nama Djorat Ginting (Alm) diwakili oleh anaknya Ngapul Tarigan, umur 58 tahun, pekerjaan Bertani, alamat Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN III, sekarang disebut sebagai TERBANDING III ; IV. MBELA GINTING, umur 44 tahun, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN IV, sekarang disebut sebagai TERBANDING IV ; V.GEREJA KATOLIK DESA SUKA MULIA, beralamat di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN V, sekarang disebut sebagai TERBANDING V ; VI. LEMBAN SINUHAJI, umur 49 tahun, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula...

3 3 semula TERLAWAN VI, sekarang disebut sebagai TERBANDING VI ; VII. JEMAT SEMBIRING, umur 49 tahun, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN VII, sekarang disebut sebagai TERBANDING VII ; VIII. KOPERASI UNIT DESA (KUD), alamat di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN VIII, sekarang disebut sebagai TERBANDING VIII ; IX. SENANG PERANGIN-ANGIN, umur 54 tahun, pekerjaan Bertani, alamat di Desa Sililis, Kec. Sibiru-biru, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN IX, sekarang disebut sebagai TERBANDING IX ; X. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA JAKARTA CQ. MENTERI DALAM NEGERI JAKARTA CQ. GUBERNUR TINGKAT I SUMATERA UTARA DI MEDAN CQ. BUPATI DELI SERDANG CQ. CAMAT NAMORAMBE DI NAMORAMBE CQ. KEPALA DESA SUKAMULIA HULU, di Desa Suka Mulia Hulu, semula TERLAWAN X, sekarang disebut sebagai TERBANDING X ; XI. PINTO BARUS, umur 56 tahun, pekerjaan Bertani, tinggal di Desa Suka Mulia, Kec. Namorambe, Kab. Deli Serdang, semula TERLAWAN XI, sekarang disebut sebagai TERBANDING XI ; Dalam perkara ini Terlawan II s/d IX dan XI / Terbanding II s/d IX dan XI dalam pemeriksaan perkara ditingkat banding diwakili oleh Kuasanya : 1. Tigor Datubara, SH ; 2. Hendra, SH ; 3. Zulkifli, SH ; Advokat...

4 4 Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jl. Bunga Teratai No. 15, Pasar II Padang Bulan, Medan 20131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Mei 2006 Reg. No. W2.De.HT /2006 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 127/PDT/2012/PT-MDN tanggal 13 Juni 2012 tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian yang tercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Juli 2007 No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Terlawan I ; DALAM POKOK PERKARA ; - Menolak gugatan / perlawanan dari Pelawan-Pelawan seluruhnya ; DALAM REKONVENSI ; - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Pelawan-Pelawan dk / Tergugat-Tergugat dr untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,- (dua juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 27/Pdt.G/Plw/2006/PN-LP, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut telah diberitahukan...

5 5 diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding, Kuasa Hukum Terlawan II s/d IX dan XI / Terbanding II s/d IX dan XI pada tanggal 11 Maret 2010 dan kepada Terlawan X / Terbanding X pada tanggal 09 Mei 2011 ; Membaca Risalah Permohonan Banding yang dibuat oleh : B. P. Ginting, SH, MH, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 27/Pdt.G/Plw/2006/PN-LP yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Maret 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terlawan I / Terbanding I pada tanggal 21 September 2010, kepada Kuasa Hukum Terlawan II s/d IX dan XI / Terbanding II s/d IX dan XI pada tanggal 24 November 2011 dan kepada Terlawan X / Terbanding X pada tanggal 09 Mei 2011 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding tertanggal 30 April 2010, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 11 Mei 2010, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada kepada Terlawan I / Terbanding I pada tanggal 21 September 2010, kepada Kuasa Hukum Terlawan II s/d IX dan XI / Terbanding II s/d IX dan XI tanggal 24 November 2011 dan kepada Terlawan X / Terbanding X pada tanggal 09 Mei 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding pada tanggal 05 Desember 2011, Terlawan I / Terbanding I pada tanggal 21 September 2010, Kuasa Hukum Terlawan II s/d IX dan XI / Terbanding II s/d IX dan XI pada tanggal 24 November 2011 dan kepada Terlawan X / Terbanding X pada tanggal 09 Mei 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA : -Menimbang.

6 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Juli 2007 No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP dan telah membaca serta memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan oleh Para Pelawan / Para Pembanding berpendapat sebagai berikut : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama dalam Eksepsi yang pada pokoknya : Menolak Eksepsi Terlawan I / Terbanding I sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu putusan dalam Eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim Tingkat Pertama dalam Konvensi, Pengadilan Tinggi sependapat dengan alasan dan tambahan pertimbangan sebagai berikut : - Memori Banding Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding yang berisi keberatannya pada putusan Hakim Tingkat Pertama pada pokoknya : a. Tentang identitas Para Pihak dalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Juli 2007 No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP ; b. Tentang tanah milik Pelawan IV / Pembanding IV yang turut sebagai obyek eksekusi ; c. Bertambahnya Terlawan didalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Juli 2007 No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP ; d. Tentang nama Djorat Ginting ; e. Tentang

7 7 e. Tentang batai-batas obyek perkara ; f. Tentang luas obyek perkara yang dieksekusi tidak sesuai dengan luas obyek perkara yang disebutkan didalam putusan, yaitu antara Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 151/Pdt.G/2000/PN- LP tanggal 26 Januari 2001 dan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 391/PDT/2001/PT-MDN tanggal 22 Januari 2002 ; Menimbang, bahwa atas keberatan-keberatan tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat : Mengenai keberatan huruf a, c, d, e dan f : - Bahwa keberatan-keberatan tersebut tidak dibenarkan, oleh karena keberatan-keberatan tersebut adalah berasal dari Pelawan I dan II / Pembanding I dan II yang merupakan anak-anak dari Ngapul Tarigan yang menjadi pihak didalam perkara terdahulu yaitu perkara No. 151/Pdt.G/2000/PN-LP Jo perkara No. 391/PDT/2001/PT-MDN dan mengenai keberatan-keberatan ini juga telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar didalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama didalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP tanggal 09 Juli 2007 ; Mengenai keberatan huruf b : - Bahwa keberatan tersebut juga tidak dapat dibenarkan, karena pembuatan jual-beli tanah antara dari Pelawan IV / Pembanding IV dengan Terlawan IX / Terbanding IX terjadi ketika tanah tersebut dalam sengketa perdata di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan status tanah tersebut sudah dalam sita jaminan, keberatan ini juga telah dipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama didalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP tanggal 09 Juli 2007 ; Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum dalam Putusan Hakim Tingkat Pertama Dalam Konvensi pada pokoknya sudah tepat dan benar, sehingga diambil alih sebagai pertimbangannya sendiri didalam putusannya ditingkat banding, maka oleh karena itu putusan Dalam Konvensi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; DALAM REKONVENSI : - Menimbang,.

8 Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama dalam Rekonvensi pada pokoknya sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu putusan Dalam Rekonvensi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan Dalam Konvensi / Para Terlawan Dalam Rekonvensi / Para Pembanding tetap dipihak yang kalah, maka mereka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan KUHPerdata, RBg maupun Peraturan Perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding ; DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP tanggal 09 Juli 2007 yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP tanggal 09 Juli 2007 tanggal 09 Juli 2007 yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM REKONVENSI : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP tanggal 09 Juli 2007 yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 27/Pdt.G/PLW/2006/PN-LP tanggal 09 Juli 2007 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pelawan Dalam Konvensi / Para Terlawan Dalam Rekonvensi / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding..

9 9 Banding ini ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : RABU tanggal 13 JUNI 2012 oleh Kami : RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, R. NOHANTORO, SH dan H. NUZUARDI, SH, MH, masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 April 2012 Nomor : 127/PDT/2011/PT-MDN untuk memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal 14 J U N I 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ttd ttd R. NOHANTORO, SH. RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. ttd H. NUZUARDI, SH, MH. Panitera Pengganti, ttd ZAINAL POHAN, SH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-