P U T U S A N NOMOR : 401 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 401 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : R U K I A H, umur 78 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Ismailiyah No. 108, Lingkungan XI, Kel. Kota Matsum II, Kec. Medan Area, Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernama : 1. H. SELAMAT, SH. MH. 2. KHAIRUN NAIM, SH. 3. LAILATUS SURURIYAH, SH, kesemuanya Advokat pada kantor Advokat HSN & ASSOCIATES berkantor di Jl. Setia Budi No D, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 22 Oktober 2010 (kuasa terlampir), dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama serta kepentingan pemberi kuasa, dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding; L A W A N AHMAD DAHLAN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Letda Soedjono Gg. Padang/Jl. Tirtosari No. 108, Kel. Tembung, Kec. Medan Tembung, Kota Medan, dahulu disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I; DIAN MAYA SARI, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Letda Soedjono Gg. Padang / Jl. Tirtosari No. 108, Kel. Tembung, Kec. Medan Tembung, Kota Medan, dahulu disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II; Hj. DIANA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Letda Soedjono Gg. Padang / Jl. Tirtosari No. 108, Kel. Tembung, Kec. Medan Tembung, Kota Medan, dahulu disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III;

2 2 DASMAN, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Amaliun Gg. Tak Bernama No. 24, Kel. Kota Matsum II, Kec. Medan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV; PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. WALI KOTA MEDAN Cq. CAMAT MEDAN AREA, berkantor I Jl. Japaris No. 2, Kel. Kota Matsum II, Kec. Medan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V; PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. WALI KOTA MEDAN Cq. CAMAT MEDAN AREA Cq. LURAH KOTA MATSUM II, berkantor Jl. Cemara No. 5, Kec. Medan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagai Tergugat VI sekarang sebagai Terbanding VI; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011 No. 536/Pdt.G/2010PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI; - Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima; DALAM POKOK PERKARA; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan surat pelepasan tanah dan bangunan serta tanaman No /21/SPTBT/M.A/X/2010, tanggal 07 Oktober 2010 atas nama Dasman sah dan mempunyai kekuatan hukum; 3. Menyatakan tanah, bangunan dan tanaman dengan luas, letak dan batasbatas yang terurai dalam surat pelepasan tanah dan bangunan serta tanaman No /21/SPTBT/M.A/X/2010, tanggal 07 Oktober 2010 tersebut

3 3 adalah milik Penggugat IV (Dasman) dalam rekonpensi dengan segala akibat hukumnya; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; - Menghukum Penggugat dalam konpensi/tergugat dalam rekonpensi untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah); Membaca Akte Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 No. 76/2011 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum para Tergugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011; Membaca Memori Banding, yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tanggal 24 Agustus 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Agusatus 2011, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum para Tergugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 08 September 2011; Membaca Kontra Memori Banding, yang diajukan oleh Kuasa Hukum para Terggugat/ Terbanding tanggal 27 September 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 September 2011, Kontra Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Pengggugat/ Pembanding pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 dan kepada Kuasa Hukum para Tergugat/ Terbanding pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah

4 4 diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 536/Pdt.G/2010/PN-Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kausa Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011 No. 536/Pdt.G/2010/PN-Mdn, Pengadilan tingkat banding sependapat dan dapat menyetujui alasan-alasan dan pertimbangan hukum putusan Pengadilan tingkat pertama, karena sudah tepat dan benar oleh sebab itu alasan-alasan dan pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh pengadilan tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa perlu diperhatikan beberapa hal sebagai pendukung terhadap putusan pengadilan tingkat pertama, adalah sebagai berikut : 1. Diperhatikan surat bukti P.1 (sama dengan surat bukti TIV-4 sesuai asli) beserta lampirannya (kelengkapannya) ternyata tandatangan Penggugat (RUKIAH) ada kesamaannya satu sama lain dan ternyata Penggugat (RUKIAH) telah melepaskan hak atas tanahnya kepada DASMAN (Tergugat IV) dengan jual beli dan surat pelepasan hak tersebut dibuat di hadapan Camat; 2. dari keterangan saksi-saksi Penggugat (RUKIAH) masing-masing hanya menunjukkan bahwa pemilik tanah sengketa adalah Penggugat (RUKIAH) tetapi tidak ada yang tahu apakah telah terjadi jual beli dengan Terguat IV (DASMAN) atau tidak; 3. Penggugat selama persidangan tidak dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya, bahwa Penggugat (RUKIAH) tidak pernah melakukan jual beli kepada Tergugat IV (DASMAN);

5 5 4. Ternyata asli surat bukti P1 (sama dengan surat bukti TIV-4) ada ditangan Tergugat IV (DASMAN), hal ini menunjukkan telah terjadi penyerahan surat bukti asli P1 tersebut kepada T.IV (DASMAN); Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagi Pengadilan tingkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011 No. 536/Pdt.G/2010/PN-Mdn yang dimintakan banding tersebut; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding semula Penggugat ternyata alasan-alasan yang dikemukakan tidak mampu membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama, Pembanding tidak mampu membuktikan kebenaran dalil-dalil gugatannya sehingga memori banding tersebut harus dikesampingkan dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya; Menimbang bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbanding pada prinsipnya sudah sejalan dengan putusan ini, oleh sebab itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa karena pihak Penggugat/ Pembanding dipihak yang kalah, maka dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat pasal-pasal R.B.G, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal tanggal 27 April 2011 No. 536/Pdt.G/2010PN-Mdn yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Senin, tanggal 27 Februari 2012 oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH. MH dan H.

6 6 MOCHAMAD HATTA, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Desember 2011 Nomor : 401/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH. DJOKO SEDIONO, SH, MH. H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH. Panitera Pengganti, BHINNEKA PUTRA GINTING, SH. MH Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,- Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP