DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 222 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LIMIATY LIM, SH, Wanita, umur tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Mayjend Sutoyo Siswomiharjo d/h Jl. Perdana No. 15, Kel. Kesawan, Kec. Medan Barat, Kota Medan, dalam hal ini diwakili Kuasanya : A. Yahya Amir, SH dan Iwan Sembiring, SH, Advoccat & Pengacara A. Abas Manopo & Associates Jl. Cut Nyak Din No. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juli 2008, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; L A W A N : FRANCIOUS HENG ALS. HENG SIOK KIE, beralamat di Jl. Mesjid No. 117, Kel. Kesawan, Kec. Medan Barat, Medan, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai TERBANDING I ;-- 2. NOTARIS SARTUTIYASMI AGOENG ISKANDAR, SH, beralamat di Jl. Palang Merah No. 70 Medan, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN, beralamat di Jl. A. H. Nasution Medan, semula TURUT TERGUGAT, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG..

2 TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Agustus 2010 No. 268/Pdt.G/2008/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ABSOLUT : Menyatakan Eksepsi Absolut Turut Tergugat ditolak ; Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat ditolak ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 268/Pdt.G/ 2008/PN-Mdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 01 November 2011, kepada Tergugat II / Terbanding II dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 20 Desember 2010 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : H. Edy Nasution, SH, MH, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 170/2010 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 08 November 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 05 April 2011, kepada Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 05 April 2011, tetapi Suprayitno, SH, selaku pemegang protokol, tidak bersedia menerima dan menanda tangani relas tersebut dan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 25 Februari 2011 ; Membaca..

3 Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 20 Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 08 April 2011, kepada Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 05 April 2011, tetapi Suprayitno, SH, selaku pemegang protokol, tidak bersedia menerima dan menanda tangani relas tersebut dan kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 28 Februari 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 268/Pdt.G/2008/PN-Mdn, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Agustus 2010 No. 268/Pdt.G/2008/PN-Mdn, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, oleh karenanya Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa diperhatikan surat bukti T1.2 berupa Akta Jual Beli No. 329/JB/M. Barat/HGB/1997 Hakim Chalik Onggo selaku penjual dan Nona Francious Heng selaku pembeli, yang dalam Akta Jual Beli tersebut halaman 1 baris 15 dari bawah disebutkan... yang untuk tindakan ini tidak diperlukan persetujuan dari isterinya, sehubungan adanya Akte Perjanjian Kawin tertanggal 06 Mei tahun 1992 Nomor 8, dibuat dihadapan Walter Wirianto, SH, Notaris di Medan...

4 4 Medan ; Menimbang, bahwa untuk surat bukti T1.3 berupa Akte Perjanjian Kawin Nomor 8 tanggal 06 Mei 1992 pada Pasal 1 disebutkan Antara Suami - Isteri tidak akan terjadi campur / persatuan harta, sehingga semua campur harta, baik campur harta lengkap maupun campur untung rugi dan campur hasil pendapatan dengan tegas ditiadakan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dapat ditarik kesimpulan antara lain : Obyek sengketa bukan Harta Bersama ; Terdapat Akta Perjanjian Kawin tentang Pemisahan Harta Kekayaan ; Suami Penggugat, Hakim Chalik Onggo berhak menjual, memindahtangankan hartanya pada pihak lain, termasuk obyek sengketa ; Dengan demikian dalil-dalil Penggugat / Pembanding tidak beralasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Agustus 2010 No. 268/Pdt.G/2008/ PN-Mdn dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal Rbg dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Agustus 2010 No. 268/Pdt.G/2008/PN-Mdn, yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH..

5 DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : K a m i s, tanggal 13 Oktober 2011 oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH, dan H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Juni 2011 Nomor : 222/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH, MH. DJOKO SEDIONO, SH, MH. H. MOCHAMAD HATTA, SH, MH. Panitera Pengganti, MANSURDIN, SH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-

6 6 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP