P U T U S A N NOMOR : 224/PDT/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 224/PDT/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SULAIMAN, Laki Laki, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Kepala Lingkungan, alamat Jl. Multatuli, Lingkungan III, No. 22 Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dahulu disebut sebagai Penggugat I dalam Konpensi / Tergugat I dalam Rekonpensi ; AMINAH, Perempuan, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Kepala Lingkungan, alamat Jl. Multatuli, Lingkungan III, No. 22 Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dahulu disebut sebagai Penggugat II dalam Konpensi / Tergugat II dalam Rekonpensi ; VINA NOVANDAYANI, Perempuan, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Ikut Orang Tua, Alamat Jl. Multatuli Lingkungan III No. 22 Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dahulu disebut sebagai Penggugat III dalam Konpensi / Tergugat III dalam Rekonpensi ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAFARUDDIN LUBIS, SH, HASANUDDIN BATUBARA, SH & REKAN yang beralamat di Jalan K.L. Yos Sudarso / Jalan Madio No.27 Tanjung Mulia Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2011 sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; L A W A N NURHASANAH,..

2 2 1. NURHASANAH, Perempuan, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. Medan Area Selatan Gg. Famili No. 25, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagai Tergugat I dalam Konpensi / Penggugat I dalam Rekonpensi ; RUSDI, Laki - laki, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Multatuli, Alamat Jl. Medan Area Selatan Gg. Famili No. 25, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dahulu disebut sebagai Tergugat II dalam Konpensi / Penggugat II dalam Rekonpensi ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NANO, LIEM & REKAN yang beralamat di Jalan Karya Sehati No. 8C Medan Johor, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2012 sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian - uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 September 2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat-Tergugat ; Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi untuk sebagian ; 2. Menyatakan..

3 3 2. Menyatakan Tergugat I, II dan III dalam Rekonpensi, melakukan perbuatan cidera janji yang telah merugikan Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi., 3. Menghukum Tergugat I, II dan III dalam Rekonpensi untuk mengembalikan mahar yang telah diterimanya berupa uang Rp ; (sepuluh juta rupiah),perhiasan 1 buah cincin emas 4,75 gram, 1 buah kalung emas 5,05 gram, sepasang kerabu emas 1 gram dan 1 buah suasa bermata serta seperangkatan pakaian wanita kepada Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi ; 4. Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI - Menghukum Tergugat I, II dan III dalam Rekonpensi., secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp ,- (tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah).; I. Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 162 / 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh : H. BASTARIAL, SH.MH. Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 September 2012 yang menerangkan Kuasa Hukum Penggugat I, II dan III / Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 September 2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Para Terbanding pada tanggal 14 Nopember 2012 ; II. Memori Banding, dari Kuasa Hukum Penggugat I, II dan III / Para Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Oktober 2012 oleh : H. BASTARIAL, SH. MH. Panitera / Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Para Terbanding pada tanggal 22 Nopember 2012 ; III. Kontra..

4 4 III. Kontra Memori Banding, dari Kuasa Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Para Terbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 06 Desember 2012 oleh : H. BASTARIAL, SH.MH. Panitera / Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penggugat I, II dan III / Para Pembanding pada tanggal 11 Februari 2013 ; IV. Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang - undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding terhadap perkembangan hukum dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagaimana yang dikemukannya didalam Surat Memori Bandingnya pada pokoknya ; Bahwa Majelis Hakim dengan sengaja memihak kepada Para Tergugat / Terbanding dan dengan sengaja pula menghilangkan keterangan-keterangan yang mendukung gugatan Para Penggugat / Pembanding secara melawan hak, sehingga oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut haruslah dibatalkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa secara seksama keterangan saksi-saksi Para Penggugat / Pembanding khususnya saksi

5 5 saksi Charus Sofa Lubis mau pun saksi Denny Erwin Asyardi Surbakti didalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan pada tanggal 19 April 2012, ternyata tidak ditemukan keterangan saksi-saksi tersebut yang mengatakan bahwa mereka mengetahui dengan pasti siapa yang telah membatalkan rencana pernikahan tersebut ; Ataupun tidak diketemukan keterangan Para saksi tersebut yang mengatakan bahwa mereka mengetahui yang datang ke rumah Para Penggugat / Pembanding yang mengatakan bahwa perkawinan batal adalah temannya Tergugat II / Terbanding II yaitu pakciknya Tergugat II / Terbanding II yang bernama Salim, demikian juga tidak diketemukan keterangan Para Saksi Penggugat yang mengatakan bahwa mereka mengetahui atau mengenal calon menantu Penggugat yaitu Tergugat II baik wajah maupun namanya ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan- pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatan dari Kuasa Hukum Para Para Penggugat / Pembanding tidak beralasan dan karenanya harus ditolak ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan surat - surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini, Memori Banding yang diajukan oleh pihak Penggugat I, II dan III dalam Konpensi / Tergugat I, II dan III dalam Rekonpensi / Para Pembanding dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I dan II dalam Konpensi / Penggugat I dan II dalam Rekonpensi / Para Terbanding, Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 September 2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut sudah benar, sehingga Pertimbangan Hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan Hukum Majelis Pengadilan Tinggi Sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 September 2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. harus dikuatkan seluruhnya ; Menimbang,

6 Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut dikuatkan, Maka Penggugat I, II dan III dalam Konpensi / Tergugat I, II, dan III dalam Rekonpensi / Para Pembanding harus dihukum untuk membayar segala biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama mau pun ditingkat banding ; Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan-peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat I, II dan III dalam Konpensi / Tergugat I, II, dan III dalam Rekonpensi / Para Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 September 2012 Nomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat I, II dan III dalam Konpensi / Tergugat I, II dan III dalam Rekonpensi / Para Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013, oleh Kami : RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, DR. MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH. M.Hum. dan RUSTAM IDRIS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Agustus 2013 Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal 14 Nopember 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri

7 7 dihadiri oleh : Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh : Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya ; Hakim- Hakim Anggota, DR. MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH.M.Hum. RUSTAM IDRIS, SH. Ongkos-Ongkos : Panitera Pengganti, Hakim Ketua, RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH. Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h Rp ,-