P U T U S A N NOMOR : 358/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 358/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SUDUNG HARYANTO DAMANIK, Laki-laki, Umur 41 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Urip Sumodiharjo No. 45/54 Rantauprapat Kel. Cendana Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.R.SUJOKO, SH dan 2. KHAIRUL AKHYAR, SH, masing-masing Advokad/Pengacara dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Medan Pos Labuhan Batu yang berkantor di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 62 Gedung Nasional Rantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 Februari 2012 No:47/SKC/2012/PN-RAP, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; L A W A N 1. ROBERT SILAEN, Umur 47 Tahun, Laki - laki, pekerja Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Senam Gg Judo No. 15A Kel. Siringo-ringo Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I sekarang PEMBANDING - I ; 2. BUNGASARI Br MANIK, Umur 44 Tahun, Perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Senam Gg Judo No. 15A Kel. Siringo ringo Kec.Rantau Utara Kab.labuhan batu.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II sekarang PEMBANDING - II ; Masing...

2 2 Masing-masing diwakili oleh kuasanya yaitu : Pdt. Doritz Bidould Tampubolon, SH, Advokad yang berkantor di Komplek Perumahan Puri Kampung Baru Blok C No. 108 Kel. Kartini Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 12 Maret 2012 No : 63/SKC/2012/PN-RAP dan JACKSON OKTARYO NABABAN, SH. Advokat yang beralamat di Jalan Komplek Perumahan Puri Kampung Baru Blok.D No. 23 Kelurahan Kartini Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 14 Maret 2012 No.67/PKC/2012/PN-RAP; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 11 April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi : Dalam Eksepsi - Menolak seluruh Eksepsi para Tergugat d.k / para Penggugat d.r; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam perkara ini; Menyatakan...

3 3 3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi; 4. Menyatakan sah dan berharga surat perjanjian tertanggal 20 Februari 2011 yang diajukan sebagai bukti dalam perkara ini; 5. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum seluruh buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini; 6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) secara kontan dan tunai; 7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar bunga sebesar 2% setiap bulannya dari hutang para Tergugat sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat terhitung mulai tanggal 20 Juli 2011 sampai dipenuhinya putusan dalam perkara ini; 8. Menolak untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi : - Menolak Gugatan Rekonvensi para Penggugat d.r / para Tergugat d.k untuk seluruhnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Menghukum Tergugat I d.k/penggugat I d.r dan Tergugat II d.k/ Penggugat II d.r untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp ,- (dua juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah); Membaca Pernyataan Permohonan Banding pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang dibuat Kuasa TERGUNGAT I,II/PEMBANDING I,II dan ditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris atas putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap tanggal 11 April 2013 yang menerangkan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada PENGGUGAT / TERBANDING pada tanggal 25 April 2013 ; Membaca Relas Pemberitahuan permohonan banding pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang dibuat kuasa PENGUGAT/PEMBANDING yang ditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris atas putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.05/Pdt.G/2012/PN- Rap, tanggal 11 April 2013 yang menerangkan

4 4 menerangkan bahwa permohonan banding telah diberitahukan dengan sempurna kepada kuasa Tergugat I,II / Pembanding I,II tanggal 31 Mei 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang diberitahukanpada tanggal 10 Juli 2013 kepada Kuasa Hukum Tergugat I,II / Pembanding I,II dan telah diberitahukan pada kuasa Penggugat / Pembanding tanggal 30 Agustus 2013 yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 05/Pdt.G/2012/PN-Rap, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I,II / Pembanding I,II. dan PENGUGAT / PEMBANDING telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa kuasa PENGGUGAT/PEMBANDING dan kuasa TERGUGAT I, II / PEMBANDING I, II tidak mengajukan Memori banding maupun kontra Memori banding dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 11 April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap, berikut dengan semua yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dari petimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat banding ; Menimbang...

5 5 Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 11 April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Tergugat I,II / Pembanding I,II dipihak yang kalah, maka dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari TERGUGAT I,II / PEMBANDING I,II dan PENGGUGAT / PEMBANDING ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 11 April 2013 No.05/Pdt.G/2012/PN-Rap. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum TERGUGAT I,II / PEMBANDING I,II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014, oleh Kami H.BACHTIAR AMS,SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH. dan AMRIL, SH.Hum masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan Tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013 Nomor : 358/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUM AT tanggal 21 Maret 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut...

6 6 tersebut diatas serta dibantu oleh MASRUKIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH AMRIL, SH.Hum Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,- H.BACHTIAR AMS,SH Panitera Pengganti, MASRUKIYAH, SH.