DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 278 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RAIDA SARI BR. DAMANIK, umur 58 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Pedati No. 10, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, semula PENGGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ; NURMAWATI BR. DAMANIK, umur 53 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Pedati No. 10, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, semula PENGGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; ERNAWATI BR. DAMANIK, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Taman Bekasi Asri III / CI, Kec. Rawa Lumbu, Bekasi, semula PENGGUGAT III, sekarang disebut sebagai PEMBANDING III ; Drs. BARRY DAMANIK, umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Raya Jati Bening 11 / 197, Jati Bening Baru, Bekasi, semula PENGGUGAT IV, sekarang disebut sebagai PEMBANDING IV ; TUTY SURYANI BR. DAMANIK, umur 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Pedati No. 10, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, semula PENGGUGAT V, sekarang disebut sebagai PEMBANDING V ; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Tony Damanik, SH,...

2 2 SH, Hikma Anita Siregar, SH dan Omri Gultom, SH, Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Tonny Damanik, SH & Rekan yang beralamat di Jl. Kartini Bawah No. 1 D, Pematang Siantar,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 26 November 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dibawah Register No. 178/LEG/SK/2009/PN-Sim tanggal 23 Desember 2009 ; L A W A N : ABDUL MANAF DAMANIK, umur 86 tahun, pekerjaan Pensiunan Veteran, beralamat di Jl. Pedati No. 10, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai TERBANDING I ; BAHRUM DAMANIK, umur 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Pemuda Kranji No. 11, RT. 002 RW. 004, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi, semula TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; MANGIMPU NAINGGOLAN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Op. Naihorsik (Jl. Besar Sarimatondang), Kel. Sarimatondang, Kec. Sidamanik, Kab. Simalungun, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai TERBANDING III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 Agustus 2010 No. 40/Pdt.G/2009/PN-Sim, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan III untuk seluruhnya ; DALAM...

3 3 DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat I, II, III, IV dan V untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat I, II, III, IV dan V secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun No. 40/Pdt.G/ 2009/PN-Sim, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat I, II, III dan IV / Pembanding I, II, III dan IV dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III / Terbanding I, II dan III pada tanggal 21 September 2010 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : P. Siahaan, SH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Simalungun No. 17/Pdt/B.D.G/2010/PN-Sim yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat I, II, III, IV dan V / Pembanding I, II, III, IV dan V telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 September 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III / Terbanding I, II dan III pada tanggal 04 Oktober 2010 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat I, II, III, IV dan V / Pembanding I, II, III, IV dan V pada tanggal 29 Desember 2010 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III / Terbanding I, II dan III pada tanggal 05 Januari 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 40/Pdt.G/2009/PN-Sim, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat I, II, III, IV dan V / Pembanding I, II, III, IV dan V telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang,..

4 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 Agustus 2010 No. 40/Pdt.G/2009/PN-Sim, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 Agustus 2010 No. 40/Pdt.G/ 2009/PN-Sim dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat I, II, III, IV dan V / Pembanding I, II, III, IV dan V berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat I, II, III, IV dan V / Pembanding I, II, III, IV dan V tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 Agustus 2010 No. 40/Pdt.G/ 2009/PN-Sim, yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat I, II, III, IV dan V / Pembanding I, II, III, IV dan V untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH..

5 DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : R A B U tanggal 26 OKTOBER 2011 oleh Kami : NOOR TJAHJONO, D. S, SH, M. Hum, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ASLI GINTING, SH, MH dan MOCHAMAD DJOKO, SH, M. Hum, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juli 2011 Nomor : 278/PDT/2011/PT- MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh JAINAB, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ASLI GINTING, SH, MH. NOOR TJAHJONO, D. S, SH, M. Hum. MOCHAMAD DJOKO, SH, M. Hum. Panitera Pengganti, JAINAB, SH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-

6 6 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP