P U T U S A N Nomor : 48/Pdt.G/2008/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 48/Pdt.G/2008/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA PADANG yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA BUKITTINGGI, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada UNEVA HARYANTO, SH. Advokat yang berkantor di JI. Binuang No. 18 Bukittingi. Dahulu Tergugat I sekarang PEMBANDING. M E L A W A N 1. TERBANDING, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di KABUPATEN AGAM, dalam hal ini memberi kuasa kepada TELVI ROBBEL, SH Cs, Advokat yang berkantor di LBHI AS-SAKINAH, JI. M. Syafei No. 14 Bukittinggi Sumbar. dahulu sebagai Penggugat, sekarang TERBANDING ; 2. Pemerintah Republik Indonesia C.q Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusat, C.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat C.q Kepala Badan Pertanahan Kota Bukittinggi, Jln. Prof. Hazairin No.15 Belakang Balok Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. DELNI HARISWA, SH, pekerjaan Pegawai Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi. Dahulu Tergugat 11 sekarang TURUT TERBANDING;

2 PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 320/Pdt.G/2007/PA.Bkt. tanggal 22 September 2008 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1429 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi 1. Menolak eksepsi Tergugat I sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima selebihnya. 2. Menyatakan eksepsi Tergugat II ticlak dapat diterima. Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulan gugatan Penggugat untuk sebagian.. 2. Menyatakan bahwa peletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2008 dengan berita acara Nomor 320/Pdt.G/2008/PA.Bkt dinyatakan sah clan berharga. 3. Menetapkan harta berupa; 3.1. Sebidang tanah seluas 986 M2 yang terletak di Jln. Bukittinggi Bay Pas Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, demikian berikut dengan segala apa yang ada diatasnya dengan pemegang haknya tercantum atas nama Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 285 SU Nomor 10/MG/2007/Manggis Ganting dengan batas-batas sebgai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah keluarga Ramlan Nurmatias; - Sebelah Selatan dengan tanah keluarga Ramlan Nurmatias; Sebelah Barat dengan tanah keluarga Ramlan Nurmatias; - Sebelah Timur dengan Jln. Raya Bay Pas Sebidang tanah seluas 374 M2 yang terletak di Jln. Bukittinggi Bay Pas Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota

3 Bukittinggi, demikian berikut dengan segala apa yang ada diatasnya dengan pemegang haknya tercantum atas nama Tergugat 1 dengan Sertiffikat Hak Milik Nomor 288, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Keluarga John BKL; - Sebelah Selatan dengan tanah Keluarga Ramlan Nurmatias Sebelah Timur dengan tanah Keluarga Ramlan Nurmatias; Sebelah Barat dengan J1.Raya By Pas Yang telah dipecah dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 656, 657 clan 658 adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat I. 4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat I masing-masing berhak setengah bagian dari harta point 3.1 dan 3.2 ; 5. Menghukum para pihak untuk melaksanakan pembagian tersebut dan jika tidak dapat dilakukan secara natura, maka diserahkan kepada kantor lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil pelelangan tersebut dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya. 7. Menghukum Penggugat dan Tergugat I secara tanggung rentang membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (dua juta dua ratus enam ribu rupiah). Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi bahwa Pemohon pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2008 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 320/Pdt.G/2007/PA.Bkt tanggal 22 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1429 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding/Tergugat I dan Tergugat II pada tanggal 9 Oktober 2008, dan tanggal 13 Oktober 2008; Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding pada tanggal 6 Nopember 2008 sedangkan para Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding. TENTANG HUKUMNYA

4 Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara Berta syarat-syarat yang ditentukandalam peraturan perundang-undangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Bukittinggi, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang menyatakan tidak sependapat, dan Pengadilan Tinggi Agama Padang mengemukakan pertimbangan sendiri sebagai berikut : Menimbang, bahwa gugatan harta bersama yang diajukan Penggugat/terbanding terhadap sebidang tanah seluas 986 M2 yang terletak di JI. Bukittinggi By Pas, Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Bukittiinggi dan sebidang tanah seluas 374 M2 yang terletak di JI. Bukittinggi By Pas Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Bukittinggi, sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, dalam persidangan telah dibantah oleh Tergugat/Pembanding bahwa harta yang digugat tersebut bukanlah harta bersama, tetapi harta bawaan Tergugat/Pembanding yang diperoleh Tergugat/Pembanding sebelum perkawinan Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding. Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 283 RBg, oleh karena -:_dalil-dalil Penggugat tersebut dibantah oleh Tergugat, maka Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil-dalil gugatannya tersebut, baik mengenai keberadaan objek yang digugat, maupun dalil harta bersama (tentang surat perolehan harta yang didalilkan oleh Penggugat sebagai harta bersama antara Penggugat dan tergugat.) Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat/Terbandding telah mengemukakan alat bukti, berupa surat dan saksi-saksi; adalah : Menimbang, bahwa surat yang dikemukakan Penggugat/.Terbanding tersebut

5 Mengenai putusan Pengadilan Agama Bukittinggi, tentang gugatan Perceraian yang diajukan Penggugat diberi tanda P1. Tentang Akta Cerai Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda P2. Tentang surat kuasa dari PEMBANDING kepada In Muharnis, diberi tanda P3. Tentang Sertifikat hak milik No. 93 lu g s 1600 M2 a/n Rasyidin, diberi tanda P4. Tentang NPWP a/n PEMBANDING. diberi tanda P5. Setelah diperhatikan semua alat bukti surat diatas, tidak ada satupun dari bukti surat tersebut, yang mendukung dalil harta bersama yang digugat oleh Penggugat/Terbanding. Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding SAKSI 1 TERBANDING, keterangan saksi tidak diterima karena selain saksi Sdr.kandung Penggugat juga saksi tidak melihat, mengalami langsung tentang kapan tanah sengketa itu diperoleh, karena saksi hanya menerima keterangan dari Penggugat/ Terbanding (testimonium de auditu). Begitu juga keterangan dua orang saksi lainnya yaitu : SAKSI 2 TERBANDING dan SAKSI 3 TERBANDING, tidak mengetahui secara pasti tentang kead aan tan ah sengk eta diseb abkan keteran gan p ara saksi diperoleh d ari Penggugat/Terbanding, oleh karena itu semua saksi yang diajukan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima sesuai dengan bunyi pasal 172 dan pasal 308 Rbg. Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang berkesimpulan bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikan kebenaran dalil-dalilnya yang berkenaan tentang harta bersama Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat /Terbanding tidak dapat membuktikan kekuatan dalil gugatannya, maka gugatan Penggugat/Terbanding harus ditolak dan putusan Pengadilan Agama Bukittinggi No. 320/Pdt.G/2007/PA.Bkt tanggal 22 September 2008 tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang No.7

6 tahun 1989 jo Undang-Undang No. 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkara, pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 320/Pdt.G/2007/PA. Bkt. tanggal 22 Nopember 2008 M bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1429 H DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI : 1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding. 2. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ditingkat pertama sebesar Rp ,- (dua juta dua ratus enam ribu rupiah) Membebankan kepada Pembanding/.Tergugat untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp ,- (sebelas ribu rupiah) Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabi'ul Awal 1430 H oleh kami Drs. H.M. YAMIN AWIE, SH. MH sebagai Hakim Ketua, Drs. A. HALIM HUSEIN, SH, MH. dan Drs. H. ZAINIR SURZAIN, SH, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Drs. ALI AMRAN, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara; HAKIM KETUA

7 Drs. H. M. YAMIN AWIE, SH. MH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. A. HALIM HUSEIN, SH. MH Drs. H. ZAINIR SURZAIN, SH. MH PANITERA PENGGANTI Drs. ALI AMRAN, SH Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Materai Rp ,- 2. Biaya Redaksi Rp ,- Jumlah : Rp ,- (sebelas ribu rupiah) UNTUK SALINAN PANITERA, Drs. PAHRI HAMIDI, SH

8