P U T U S A N Nomor : 6/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 6/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PADANG, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Agustus 2009, telah memberi kuasa kepada RINIARTI ABAS, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Seberang Padang Selatan III No. 342, Kota Padang, sebagai Termohon/Pembanding. Melawan : TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PADANG, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Juli 2009, telah memberi kuasa kepada ERIJAL, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Utama No. 15 Tunggul Hitam, Kota Padang, sebagai Pemohon/Terbanding. perkara ini ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Padang Nomor : 6/Pdt.G/2010/PTA.Pdg tanggal 17 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabi ul Awal 1431 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menerima permohonan banding Pembanding ; Sebelum Menjatuhkan Putusan Akhir : - Memerintahkan majelis hakim Pengadilan Agama Padang untuk membuka kembali persidangan dalam perkara tersebut guna melakukan pemeriksaan 1

2 tambahan mengenai hal-hal sebagaimana tersebut pada pertimbangan hukum ke empat di atas ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Padang agar untuk keperluan tersebut bersama turunan putusan sela ini, disampaikan kepada Ketua Pengadilan Agama Padang dengan perintah agar berkas perkara ini beserta hasil pemeriksaan tambahan selesai disertai dengan berita acaranya dikirim kembali kepada Pengadilan Tinggi Agama Padang ; - Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga putusan akhir ; Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan yang dilakukan majelis hakim Pengadilan Agama Padang sebagaimana diperintahkan oleh majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut pada berita acara pemeriksaan tambahan yang dianggap telah tercantum dalam putusan ini, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat : Dalam Konvensi Dalam Eksepsi : Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan majelis hakim Pengadilan Agama Padang dapatlah diterima, tetapi karena kurang lengkap (belum mempertimbangkan materi dari eksepsi Pembanding) maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang akan menambahkan pertimbangannya dan dengan melakukan perubahan pada amarnya ; Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan eksepsi yang tidak berbilang (tunggal), yaitu hanya pada huruf b saja, dimana ianya menyatakan bahwa permohonan Terbanding kabur (obscuur libel) dan tidak saling mendukung antara posita dengan petitum ; Menimbang, bahwa apa yang telah dicantumkan pada petitum 1 dan 2 dari permohonan Terbanding adalah telah didukung oleh posita 1, 4, 6 dan 7, dan perumusan permohonan yang demikian adalah telah cukup jelas dan telah memenuhi persyaratan untuk suatu surat permohonan, persoalan terbukti atau tidaknya petitum kedua tersebut adalah akan diperiksa dalam tahap pembuktian ;

3 Menimbang, bahwa karena eksepsi Pembanding adalah tidak berbilang (tunggal), yaitu pada huruf b saja, maka kata-kata seluruhnya pada amar putusan pengadilan agama tersebut akan dihilangkan ; Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan-pertimbangan seperti di atas, maka putusan Pengadilan Agama Padang a quo akan dikuatkan dengan perbaikan amar. Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa dari pemeriksaan tambahan Pengadilan Agama Padang telah ternyata usaha mendamaikan dari pihak keluarga Pembanding dan Terbanding telah dilakukan secara maksimal, namun tidak berhasil karena Terbanding tetap bersikeras untuk bercerai dengan Pembanding ; Menimbang, bahwa di saat kehidupan perkawinan mengalami keretakan dan ketegangan dimana usaha damai dari pihak keluarga sudah tidak ada artinya lagi, maka mempertahankan perkawinan yang demikian samalah artinya dengan menghukum Pembanding dan Terbanding dan itu merupakan kezaliman karena akan mendatangkan mudharat bagi keduanya, oleh karena itu perceraian dalam kasus ini sebagai jalan terbaik, karena pada saat itulah Islam telah menentukan bahwa perceraian sebagai perbuatan mashlahat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas serta dengan mengambil alih semua pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Agama Padang dengan menjadikannya sebagai pertimbangan sendiri, maka putusan Pengadilan Agama Padang a quo akan dikuatkan, dan karena amar kedua dari putusan tersebut kurang tepat, maka akan diperbaiki ; Dalam Rekonvensi : Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Padang dengan putusannya, atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalam menjatuhkan putusan adalah sudah tepat karenanya akan diambil alih menjadi pertimbangan dan putusan majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang sendiri dengan penambahan pertimbangan ; Menimbang, bahwa tuntutan Pembanding agar kepada Terbanding diberi izin untuk beristri lebih dari seorang adalah bukanlah merupakan materi dari

4 gugatan rekonvensi karena memintakan sesuatu yang bukan haknya atau telah melanggar hak subyektif dari Terbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Agama Padang a quo akan dikuatkan. Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sedangkan dalam tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding ; Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan, Kompilasi Hukum Islam dan dalil syar i yang bersangkutan. M E N G A D I L I Dalam Konvensi Dalam Eksepsi : Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 375/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 28 Oktober 2009 sehingga berbunyi : - Menolak eksepsi Termohon; Dalam Pokok Perkara : - Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 375/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 28 Oktober 2009 sehingga berbunyi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Padang. Dalam Rekonvensi : - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 375/Pdt.G/2009/PA.Pdg tanggal 28 Oktober 2009; Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

5 - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; - Membebankan kepada Termohon Konvensi atau Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1431 H. oleh kami Drs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis yang dihadiri oleh Drs. H. ZAINIR SURZAIN, S.H., M.Ag. dan Drs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang dengan Penetapan Nomor : 6/Pdt.G/2010/PTA.Pdg tanggal 8 Januari 2010 untuk memeriksa perkara dalam tingkat banding, dan diucapkan oleh Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota serta dibantu oleh Dra. MARNIS SEHATY sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. HAKIM KETUA Drs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II Drs. H. ZAINIR SURZAIN, S.H., M.Ag. Drs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H. PANITERA PENGGANTI Dra. MARNIS SEHATY Perincian Biaya Perkara :

6 - Biaya Materai : Rp ,- - Biaya Redaksi : Rp ,- - Biaya Pemberkasan : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) UNTUK SALINAN An. PANITERA Wk. PANITERA Drs. ALI AMRAN, S.H.